Le tribunal rejette la requête de la SEC visant à annuler la défense équitable de Ripple

Lecture 6 minutes

La juge Analisa Torres du district sud de New York a rejeté la requête de la Securities and Exchange Commission visant à annuler la défense de notification équitable de Ripple.

La SEC a déposé cette requête en vertu de la règle fédérale de procédure civile12(f), qui stipule,

« Le tribunal peut radier d’un mémoire l’insuffisance de la défense ou toute matière redondante, immatérielle, impertinente ou scandaleuse. Le tribunal peut agir :

(1) seul ; ou

2° sur requête d’une partie soit avant de répondre à l’acte de procédure, soit, si une réponse n’est pas admise, dans les 21 jours suivant la signification de l’acte de procédure.

Le tribunal rejette la requête de la SEC, invoquant une « défense légalement insuffisante »

La SEC a déposé une requête en avril 2021 pour supprimer la défense de notification équitable de Ripple, dont le but était d’amener le juge à émettre une ordonnance de découverte à la SEC pour prouver que la SEC a fourni à Ripple un avis équitable que ses distributions de XRP – depuis 2013 – serait interdit en vertu de la loi sur les valeurs mobilières.

La SEC a motivé le tribunal à annuler la requête de défense équitable de Ripple parce qu’il s’agissait d’une « défense juridiquement insuffisante sur laquelle Ripple ne peut prévaloir en droit », ajoutant certaines réglementations pour renforcer son argument. Ces règlements, a déclaré le tribunal, n’ont pas mentionné la jurisprudence où la radiation de la requête a été faite au stade des plaidoiries. Les actes de procédure sont des documents officiels soumis au tribunal, indiquant la position de chaque partie dans le procès. Le tribunal a également estimé que la SEC s’était positionnée pour faire stagner les procédures, augmentant les dépenses, le temps et la complexité de l’affaire avant qu’elle ne soit jugée.

Le tribunal affirme que la SEC n’a pas réussi à les convaincre que l’octroi de la défense de notification équitable de Ripple entraînerait un préjudice indu pour la SEC.

L’ordonnance du tribunal se lisait comme suit : « La Cour ne conclura pas, à ce stade précoce de l’affaire, que la défense de Ripple est invalide. En conséquence, la requête de la SEC visant à annuler la défense affirmative du préavis équitable de Ripple est REFUSÉE.

Que s’est-il passé jusqu’à présent ?

Suite au dépôt initial par la SEC d’une action en justice contre Ripple en décembre 2020 pour avoir prétendument offert 1,3 milliard de dollars de titres non enregistrés, en violation de l’article 5 du Securities Act de 1933, article 5 (a) qui concerne la « vente ou la livraison après vente de titres non enregistrés » et 5(c), qui traite de la nécessité d’enregistrer un titre avant de l’offrir.

Le PDG, Brad Garlinghouse et le co-fondateur, Christian Larsen, ont déposé des lettres pour que le juge Sarah Netburn rejette le procès.

La SEC a déposé une requête pour reporter l’obligation de divulguer sa correspondance interne sur bitcoin, Ether et XRP jusqu’en août 2021, craignant qu’une telle divulgation ne révèle son point de vue sur la cryptographie. Ils ont demandé une prolongation de 60 jours pour la découverte des faits, qui a été accordée.

Ripple a ensuite tenté d’interroger William Hinman, ancien directeur de la Division of Corporation Finance de la SEC, qui a fait des déclarations incriminantes à propos d’Ethereum, affirmant qu’il ne considérait pas Ethereum comme un titre. La SEC a affirmé que c’était l’opinion de Hinman, pas celle de l’agence, mais Ripple espérait quand même soumettre Hinman à une déposition où il pourrait appliquer son raisonnement sur Ethereum à XRP. La SEC a déposé une requête pour empêcher la déposition, qui a été rejetée par la juge Sarah Netburn.

L’affaire devrait être jugée prochainement, et Garlinhouse mentionné sur Twitter, « Et bien que nous aurions préféré que les affaires contre Chris et moi se terminent maintenant, la SEC doit maintenant prouver ses affirmations. Nous sommes convaincus qu’en fin de compte, tous seront licenciés.

Que pensez-vous de ce sujet ? Écrivez-nous et dites-nous!

Avertissement

Toutes les informations contenues sur notre site Web sont publiées de bonne foi et à des fins d’information générale uniquement. Toute action que le lecteur entreprend sur les informations trouvées sur notre site Web est strictement à ses risques et périls.

Source beincrypto.com

Crypto Week

Avertissement : Crypto Week ne fournit pas de conseils financiers de quelque manière que ce soit. Nous ne vous recommandons pas d'investir de l'argent dans une crypto-monnaie ou un actif financier sans avoir effectué des recherches approfondies. Nous ne sommes pas responsables de vos décisions financières de quelque manière que ce soit.

Derniers articles de Featured Posts