« Si vous achetez/investissez dans quelque chose, le marché libre vous le fournira »
C’est quelque chose que j’ai entendu colporter de la part des libertariens de droite, des conservateurs et même de certains libéraux. Mais il y a une erreur cachée là-dedans, alors décomposons-la un peu.
Prenons un vaccin contre le cancer, je pense que nous pouvons tous convenir qu’il y a certainement une demande pour quelque chose comme ça. L’investissement d’une entreprise privée pour développer quelque chose comme ça est BEAUCOUP d’argent. Étant donné que tout le monde est sur le marché cible, le prix pour le consommateur ou l’assurance doit refléter les flux de revenus variables de chacun dans le monde. Il devrait donc être vendu à un prix moyen du marché pour compenser l’abordabilité de tout le monde. Ce qui, pour toute entreprise qui développe un remède contre le cancer, signifierait des marges bénéficiaires relativement faibles.
De faibles marges bénéficiaires signifient en grande partie que le risque d’investissement possible est élevé, il est donc peu probable qu’il gagne beaucoup de terrain. Les investisseurs verront le besoin du produit, mais ils ne tireront probablement pas beaucoup de profit de leur investissement, en supposant que le vaccin lui-même à un moment donné éradique certaines formes de cancer. De plus, aucune entreprise ne veut être l’entreprise qui détruit des revenus massifs pour elle-même ou pour d’autres entreprises à long terme. Le capitalisme ne crée pas d’incitation à guérir les choses, car lorsque vous guérissez les choses, le potentiel de profit à long terme diminue.
Par exemple, pourquoi investiriez-vous tout cet argent en tant qu’entreprise privée dans quelque chose qui ne vous rapporte pas d’argent à long terme, qui réduit les ventes de chimiothérapie et d’autres traitements dans un avenir pas si lointain et qui, en fin de compte, est à croissance lente qui brûle au bout d’un moment. Vous n’investiriez pas, si vous n’investissiez pas, il n’y a pas de remède contre le cancer, mais le montant de l’investissement nécessaire vous coûterait beaucoup. Vous voyez où je veux en venir, quand il s’agit de remèdes et/ou de vaccins, les investisseurs du secteur privé sautent très rarement à bord.
Donc, nous avons déjà autorisé cela, il n’y a pas d’argent à gagner, les petites entreprises ne peuvent pas le faire en raison des coûts astronomiques associés à une telle tâche et aucun investisseur ne le fera à cause du risque pour le capital. Alors que faisons-nous?
Gouvernement, pas nécessairement réglementation. Parce que, franchement, vous ne pouvez pas réguler un mécanisme clé hors du capitalisme et le garder toujours capitaliste. Mais les gouvernements peuvent accorder et accordent des subventions et des financements publics à des entreprises privées pour développer des choses pour le bien public qui n’ont pas beaucoup d’opportunités de profit autonomes. Le vaccin Covid-19 en est un bon exemple.
Nous savons pertinemment que les investissements publics sont la principale source de financement pharmaceutique, en particulier lorsque l’objectif est d’éradiquer soit la mort due à ces maladies/affections, soit l’éradication complète de la maladie. Ce n’est pas seulement avec le vaccin Covid-19 non plus, c’est une tendance qui est observée avec presque tous les vaccins de la planète, la plupart de leur financement provient du gouvernement, y compris les vaccins contre la poliomyélite et la rougeole.
Tout cela mis à part, je peux déjà sentir les libéraux crier quelque chose à propos des subventions gouvernementales qui faussent artificiellement la main invisible du capitalisme et autant que je déteste sauter pour la réfutation facile que les libéraux aiment utiliser contre les communistes et tous ceux qui sont à gauche de Nixon, mais ça s’applique aussi ici.
95% des pièces du téléphone que vous détenez ont été construites à l’origine pour et par l’armée, ce qui signifie que l’argent qui a construit 95% de votre téléphone provient des contribuables. Steve Jobs n’a pas été sapé par l’argent des contribuables, sans doute, l’argent des contribuables a permis à Apple, Samsung, Huawei, LG, Google, etc. d’exister.
Je travaille avec des hommes et des femmes d’affaires au jour le jour, et la plupart d’entre eux diront qu’ils n’inventent rien à partir de zéro, une grande partie de ce qu’ils font est qu’ils prennent des pièces déjà existantes et les associent pour créer une nouvelle chose avec un nouveau but, vendez-le avec un logiciel propriétaire et réalisez un profit.
Pensez-y de cette façon, les entrepreneurs sont des inventeurs de ferraille. Ils démontent des choses, écrasent un tas de pièces ensemble pour atteindre un nouvel objectif que l’invention originale n’a pas rempli ou plutôt n’a pas été conçue pour remplir. C’est ce qui leur permet de créer une entreprise, en gros.
Ou pour mettre un point plus pseudo-marxien là-dessus, les pièces sur le marché sont des pseudo-ressources, les entrepreneurs re-marchandisent ces pièces pour s’adapter à un nouveau marché qui guide la main du gouvernement pour investir dans le développement ultérieur de nouvelles pièces. C’est la réalité du capitalisme ;
Les gouvernements innovent, les entrepreneurs recréent.
