Le site de jetons de fans Socios a poursuivi l’Association argentine de football (AFA) pour avoir résilié unilatéralement un contrat de parrainage avec elle et en avoir signé un similaire avec l’échange de crypto Binance.
Socios a déposé une plainte devant un tribunal de commerce national argentin dirigé par la juge María José Gigy Traynor, qui a émis une injonction d’interdiction ordonnant à AFA de reconnaître les trois contrats signés avec Socios, selon le document de décision officiel, qui a été vu par CoinDesk.
L’AFA a reconnu l’injonction mais a déclaré à CoinDesk qu’elle est provisoire et fera l’objet d’un appel par l’association.
Selon l’injonction, l’AFA doit « s’abstenir d’accomplir tout acte, d’engager toute poursuite ou d’appliquer toute mesure qui entraverait l’exercice des droits exclusifs » par Socios.
Les actions en justice sont intervenues quelques jours seulement après que l’AFA a annoncé qu’elle avait signé un accord avec Binance pour parrainer ses équipes nationales de football et sa ligue de football professionnel pendant cinq ans. L’accord comprend le développement d’un jeton de fan qui sera mis sur le marché « sous peu », a déclaré l’échange de crypto dans un communiqué.
Il y a trois semaines, l’AFA a annulé un ensemble similaire de trois contrats qu’elle avait signés en 2021 avec Socios, y compris le lancement et la maintenance du jeton de l’équipe nationale, $ARG, ont déclaré les deux parties à CoinDesk.
L’AFA allègue que Socios avait manqué à un paiement il y a quatre mois, a déclaré l’association à CoinDesk, sans divulguer le montant exact. Selon l’AFA, Socios a reçu des avis répétés mais n’a pas effectué le paiement.
L’AFA a également déclaré que Socios n’avait pas suffisamment promu le jeton argentin, qui a été publié en août 2021 à 4,32 $ et est tombé à 1,18 $ mardi. En outre, l’AFA a déclaré qu’il y avait « plusieurs manquements » dans l’utilisation de l’image de l’équipe nationale et de la ligue professionnelle de football par Socios, sans divulguer de détails.
Socios a déclaré à CoinDesk qu’il avait effectué tous les paiements correspondants à l’AFA et n’avait aucune dette envers l’association. La société a déclaré que le prix symbolique n’apparaît dans aucune clause comme une raison suffisante pour annuler le contrat, et a ajouté qu ‘ »il n’y a pas eu d’abus d’image de l’AFA ».
L’AFA a déclaré qu’elle avait engagé ses propres actions en justice contre Socios, alléguant la non-exécution du contrat.
Selon une source proche de la transaction, l’AFA a reçu une offre financière plus élevée de Binance et a tenté de faire pression sur Socios pour qu’elle l’égale, ce que la société n’a pas accepté car il y avait un contrat en place. L’AFA a nié cette accusation.
L’AFA a nié avoir mis fin à l’accord avec Socios pour faire de la place à Binance et que Binance avait toujours l’AFA sur son radar. « Binance s’intéressait à l’AFA depuis plusieurs années, même avant Socios », a déclaré un porte-parole de l’AFA à CoinDesk.
Binance n’avait pas répondu aux questions de CoinDesk au moment d’écrire ces lignes.
Deuxième résiliation
En parallèle, l’AFA a annulé un accord qu’elle avait signé en novembre avec l’échange de crypto-monnaie basé à Singapour Bybit en tant que principal sponsor mondial de ses équipes nationales pendant deux ans, par lequel l’entreprise apparaîtrait sur les vêtements d’entraînement.
Selon l’AFA, le contrat avait une période d’essai de 90 jours, après quoi les deux parties signaient un contrat final de deux ans. L’annulation, a ajouté l’AFA, s’est produite pendant cette période intermédiaire.
« Bybit explorera toutes les options pour protéger nos intérêts, même si nous recherchons plus d’informations afin de déterminer la meilleure ligne de conduite à ce moment. Nous espérons que l’affaire sera résolue à l’amiable, et nous sommes impatients de parvenir à un résultat juste et équitable », a déclaré le responsable des communications de Bybit, Igneus Terrenus, à CoinDesk.
