Titres Titres
Le 14 juin, les discussions sur Celsius ont continué de faire la une des médias et les nouvelles du 14 juin impliquaient que le jeton CEL de la plateforme enregistrait des gains massifs après ce qui semble avoir été soit un problème d’échange, soit une courte compression. Le prix du CEL est passé de 0,18 $ à 1,55 $ en une bougie abrupte avant de retomber à 0,60 $ dans la même bougie d’une heure.
Actuellement, les analystes ne sont pas sûrs de la raison de la flambée explosive des prix. Certains citent Celsius comme raison de rembourser une partie de ses dettes, tandis que d’autres identifient une erreur possible sur l’échange FTX comme raison de ce qui semble être une courte compression.
Les remboursements de la dette renforcent-ils la confiance des investisseurs ?
Celsius s’est efforcé de couvrir un certain nombre de ses dettes et il est possible que certains investisseurs y voient un signe que la plate-forme sera en mesure de survivre au chaos actuel.
DAI arrive.
Celsius va-t-il enfin commencer à rembourser la dette après avoir gagné suffisamment de temps en augmentant la garantie pour réduire la liq ? pic.twitter.com/z6y165fzlL
— Hsaka (@HsakaTrades) 14 juin 2022
L’analyste de Twitter Hsaka a déclaré que les données en chaîne montrent que les 28 millions de dollars en Dai (DAI) qui ont été récemment déposés dans un portefeuille contrôlé par Celsius et ont depuis été envoyés à une adresse distincte, qu’il identifié comme adresse de remboursement de dettes.
Les analystes estiment que la stratégie de Celsius est de baisser son prix de liquidation dans les coffres MakerDAO où il détient des fonds et d’éviter finalement l’insolvabilité.
Problèmes d’interface utilisateur sur FTX
Alors que le début du remboursement de la dette aurait pu contribuer à inspirer plus de confiance en Celsius, plusieurs commerçants de crypto ont signalé des problèmes lors de la tentative d’achat et de vente du jeton sur l’échange FTX.
Plusieurs réponses au tweet ci-dessus confirmé difficultés des utilisateurs lorsqu’ils essaient de vendre CEL sur FTX, et l’utilisateur de Twitter Karl Larsen a dit qu’ils « ne pouvaient remplir mon short qu’à 0,87-0,95 ».
La possibilité que les difficultés avec l’interface utilisateur sur FTX aient joué un rôle dans le pic rapide de CEL était également c’est noté par le fournisseur d’analyse TheKingFisher, qui a publié le graphique suivant indiquant quand l’interface utilisateur a baissé par rapport au moment où le prix CEL a augmenté.
Selon TheKingfisher, lorsque l’UX est tombé en panne, « la plupart des commerçants [were] incapable de couvrir, fermer [or] réduire leurs positions.
La firme a dit,
« Le marché au comptant est allé au-dessus de 2 $ pour casser l’indice et déclencher des liquidations à dessein. C’est une manipulation ponctuelle pour liquider les commerçants. Index étant calculé sur FTX lui-même. Ce n’est pas en dehors de leur frontière contre la fraude [to] garder le marché organisé.
Lié: Nexo propose de racheter les prêts de Celsius malgré la suspension des retraits
C’est juste une autre courte pression
Certains analystes affirment que la cassure des prix n’était rien de plus qu’une compression courte à l’ancienne, comme l’a noté Saleem Lala.
Le plus gros jeu était de liquider $CEL short sur perps.
Le financement était super élevé, plus de 2500% annualisé, ce qui signifie que beaucoup de gens manquaient.Les prix n’ont pas beaucoup bougé sur les perps, ce qui signifie qu’il n’y a pas eu d’achats naturels, mais des liquidations principalement lorsque le prix du marché a augmenté pic.twitter.com/GCeJNma6IF
— Saleem Lala (@saleemlala) 14 juin 2022
Il reste à voir ce qui se passera avec l’évolution du prix du CEL, et il semble que le coupable le plus probable soit une liquidation en cascade, car ces types d’événements sont relativement fréquents lors d’une forte volatilité du marché. Par exemple, le jeton Chain (XCN) a subi un événement similaire le 14 juin car son prix a chuté de 95 % en raison de liquidations en cascade.
Les vues et opinions exprimées ici sont uniquement celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement les vues de Cointelegraph.com. Chaque mouvement d’investissement et de trading comporte des risques, vous devez mener vos propres recherches lors de la prise de décision.
