L’un des problèmes que les jetons non fongibles (NFT) prétendent résoudre est l’idée de « risque de plate-forme ». Achetez un module complémentaire en jeu pour un jeu vidéo et votre achat n’existe vraiment que sur la plate-forme de l’éditeur ; les fichiers sont hébergés sur les serveurs de l’entreprise jusqu’à ce que le jeu soit retiré, moment auquel tout disparaît dans l’éther.
En revanche, les NFT interagissent directement avec une blockchain, ce qui signifie que chaque ordinateur du réseau conserve un enregistrement complet de ce qui se passe réellement avec les fichiers. Aucune entreprise n’est responsable du stockage des données ; l’idée est que si une interface frontale s’effondre, une autre peut intervenir.
Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des histoires les plus cruciales de l’actualité blockchain et crypto. Vous pouvez vous abonner pour obtenir l’intégralité bulletin ici.
Mais il y a une différence entre la façon dont les systèmes décentralisés sont censés fonctionner et la façon dont ils fonctionnent dans la pratique. En fait, le marché est déjà très centralisé.
Prenez les NFT sur le réseau Ethereum : Foundation, KnownOrigin, Nifty Gateway, Rarible, SuperRare et Zora sont parmi les principaux marchés en lice pour devenir une sorte d’eBay Web 3, mais comme tout amateur de NFT l’admettra volontiers, il n’y a qu’un seul site qui est même proche pour y arriver.
Ce serait OpenSea, le site soutenu par Andreessen Horowitz et évalué à 1,5 milliard de dollars l’été dernier. Selon l’agrégateur de données blockchain DappRadar, OpenSea a facilité plus de 600 millions de dollars de transactions depuis lundi dernier. SuperRare, le prochain marché comparable sur la liste, a enregistré un volume de transactions de 6 millions de dollars au cours de la même période.
Une partie de la raison de la titularisation d’OpenSea est qu’il s’agit plus d’un agrégateur d’annonces que d’une galerie. Alors que les plates-formes telles que Foundation et SuperRare ne prennent en charge les échanges qu’avec des collections NFT spécifiques et organisées, OpenSea prend en charge un éventail beaucoup plus large de projets. Vous ne pouvez pas échanger des NFT SuperRare sur Foundation ou des NFT Foundation sur SuperRare, mais vous pouvez échanger les deux sur OpenSea. (Rarible a le même type de flexibilité entre projets, mais n’est pas aussi populaire.)
OpenSea est également un peu plus anarchique que Foundation et SuperRare, qui tentent tous deux de se forger une réputation dans le commerce d’œuvres d’art numériques. OpenSea est l’endroit où vous allez pour vos Lazy Lions, vos Bored Apes – les trucs les plus artistiques ont tendance à commencer sur d’autres plateformes avant de trouver leur chemin vers le marché secondaire d’OpenSea.
Comme quelques publications l’ont souligné la semaine dernière, OpenSea a brièvement accueilli une collection de NFT sur le thème d’Hitler, qui ont été créés à l’aide du propre modèle du marché. (Les développeurs sophistiqués peuvent coder leurs propres NFT, mais tout le monde peut simplement opter pour le contrat intelligent «Shared Storefront» d’OpenSea, qui simplifie le processus avec une interface pratique.) Et bien que le site ait supprimé les jetons, le contrat intelligent reste en ligne sur le Blockchain Ethereum.
C’est l’autre côté de la question du risque de plate-forme – la perspective d’informations « non censurées ». Parce que ces données vivent sur la blockchain, pas sur OpenSea, tout développeur amoureux d’Hitler pourrait simplement créer un front-end qui prend spécifiquement en charge ces jetons. Les jetons Hitler ne sont même pas partis de tous les principaux marchés ; ils sont toujours disponibles pour voir sur Rarible, avec leur description originale d’accompagnement, qui fait référence à Hitler comme un « anti-héros ».
Deux principaux échanges cryptographiques centralisés, Coinbase et FTX, viennent d’annoncer leurs propres marchés NFT la semaine dernière, ce qui apportera sans aucun doute plus de modération sur le marché. Mais la modération descendante est controversée dans les coins les plus libertaires de la crypto. Nous pouvons probablement tous convenir que les NFT vénérant Hitler ne devraient pas être vendus sur le marché libre, mais donner aux plateformes individuelles ce genre de discrétion est-il une pente glissante ?
Voir également: Pourquoi je suis sceptique à l’égard de la surveillance de l’extrême droite du GAFI | Avis
À cela, je dirais, la réalité est que ces plateformes ont déjà cette discrétion. La grande majorité des NFT passent par OpenSea, une entreprise privée qui est clairement prête à passer ce genre d’appels. Les marchés ouverts ont tendance à se centraliser dans la technologie. C’est vrai pour le Web 2, où Amazon et Microsoft ont fini par dominer, et c’est vrai sur le marché du NFT, du moins jusqu’à présent.
Mais si OpenSea *ne disparaissait pas*, les gens s’en tiendraient probablement à lui. Ce n’est pas parce qu’il est facile à remplacer s’il tombe en panne qu’il est facile à déplacer si ce n’est pas le cas.
– David Pfau (@pfau) 11 octobre 2021
Je pense qu’il y a de fortes chances que les places de marché de Coinbase et de FTX accélèrent cette tendance, attirant davantage de commerçants potentiels vers des systèmes centralisés. Plus de 2,3 millions de personnes ont déjà rejoint la liste d’attente de la plateforme NFT de Coinbase, sans doute grâce au cachet de l’entreprise dans le secteur de la crypto. Et FTX a l’avantage de travailler avec la blockchain Solana, qui supprime le système de frais prohibitifs d’Ethereum.
L’informatique décentralisée ne nécessite pas une structure de marché décentralisée, comme l’ont prouvé Coinbase, FTX et d’autres. La trajectoire du marché du NFT pourrait également le confirmer.
