Le gouvernement américain veut couper l’accès de Crypto aux banques : Nic Carter

Les sociétés de cryptographie pourraient bientôt se retrouver privées de services bancaires aux États-Unis, tout comme le poker en ligne l’était à l’époque d’Obama, estime Nic Carter.

Opération Choke Point 2.0

L’associé général de Castle Island, Nic Carter, pense que l’industrie de la cryptographie est attaquée par le gouvernement américain.

Dans un article de sous-pile publié Hier, Carter a affirmé que l’administration Biden «utilisait actuellement le secteur bancaire pour organiser une répression sophistiquée et généralisée contre l’industrie de la cryptographie» en décourageant les banques de faire affaire avec des sociétés de cryptographie.

Selon Carter, l’approche du gouvernement reproduit une stratégie employée par l’administration Obama, appelée Operation Choke Point, qui cherché à marginaliser industries spécifiques en limitant leur accès aux services bancaires. Les industries touchées comprenaient l’industrie du poker en ligne, les fabricants d’armes à feu, les artistes adultes, les loteries et les réseaux de transfert d’argent.

En ce qui concerne l’espace crypto, Carter a répertorié 14 cas au cours des 10 dernières semaines au cours desquels des banques favorables à la cryptographie avaient subi des pressions du gouvernement ou avaient autrement choisi de cesser de fournir des services aux sociétés de cryptographie. Il a affirmé que des membres influents du Congrès, de la Réserve fédérale, de la Federal Deposit Insurance Corporation, du Bureau du contrôleur de la monnaie et du ministère de la Justice étaient impliqués dans ce qu’il a appelé l’opération Choke Point 2.0.

Parmi ces événements, citons notamment les déclarations de la Fed, de la FDIC, de l’OCC et du Conseil économique national décourageant fortement les banques de détenir des cryptos ou de traiter avec des clients cryptos sur une base de « sécurité et solidité ». Le rejet par la Fed de la demande de Custodia de devenir membre de la Réserve fédérale, l’enquête du DOJ sur Silvergate et la décision de Signature et Metropolitan Commercial Bank de réduire considérablement (ou de fermer complètement) leurs services de cryptographie ont également été mentionnés.

« Maintes et maintes fois, en utilisant l’expression » sécurité et solidité « , [the government has] a clairement indiqué que pour une banque, toucher aux chaînes de blocs publiques de quelque manière que ce soit est considéré comme un risque inacceptable », a déclaré Carter, ajoutant que même si les banques ne sont pas explicitement interdites de servir les clients crypto, « l’écriture est sur le mur ».

Les paroles de Carter ont été reprises par l’avocat de la Blockchain Association, Jake Chervinsky, qui déclaré sur Twitter que les agences fédérales avaient « militarisé[d] contrôle sur le système bancaire pour imposer la discrimination contre les sociétés de cryptographie.

Avis de non-responsabilité : au moment de la rédaction de cet article, l’auteur de cet article possédait BTC, ETH et plusieurs autres actifs cryptographiques.