L’adoption de BSV Norway CBDC est une fausse nouvelle

• Une histoire récente de la Banque centrale de Norvège regardant BSV pour sa CBDC s’est avérée ne pas être ce qu’elle semble
• L’histoire semble avoir été plantée par les défenseurs du BSV et est basée sur un rapport vieux de plus d’un an
• La banque centrale de Norvège a plutôt engagé une entreprise norvégienne pour tester une CBDC sur Hyperledger

Les chaînes de blocs de toutes formes et tailles sont dans une sorte de course aux armements d’adoption pour être choisies pour héberger la vague imminente de monnaies numériques des banques centrales (CBDC). Le plus proche que tout public ait obtenu jusqu’à présent était Tezos, qui a fait la liste restreinte de la CBDC française il y a deux ans, mais la course semble s’être resserrée après que des rumeurs ont commencé à circuler récemment selon lesquelles la Norvège considérait Bitcoin SV (BSV) comme sa CBDC. . Cependant, en y regardant de plus près, les preuves à l’appui de cette affirmation étaient, comme la plupart des preuves de son fondateur pour être Satoshi Nakamoto, déformées pour s’adapter à un récit différent et fortement imparfaites.

CBDC Link est une ancienne « nouvelle »

La suggestion selon laquelle la Banque centrale de Norvège (Norges Bank) envisageait BSV pour sa CBDC a commencé à faire le tour cette semaine après la publication en ligne de deux articles sur le sujet – l’un de Unbounded Capital et l’autre de Namecoin News. Les deux ont fait référence à un rapport de la Norges Bank qui parlait de Bitcoin SV comme un concurrent pour son opération CBDC. Cependant, il y a quelques mises en garde à garder à l’esprit avant de se diriger vers les échanges que BSV est encore en cours ces jours-ci et d’en ramasser.

Tout d’abord, il est important de noter que le rapport datait de mai 2021 mais était signalé comme s’il était nouveau. Deuxièmement, il ressort clairement de la traduction anglaise du rapport que BSV n’a été utilisé que comme exemple de blockchain publique et en fait Ethereum obtient plus de mentions dans le passage lui-même :

Pour relativiser ce rien-burger, dans un document de 71 pages, #BSV est mentionné une fois, avec #Bitcoins et Etherum.

J’ai traduit le tas de rien de la page 32 ci-dessous.

(lien vers l’original : https://t.co/gkVcrlwkRh) https://t.co/teDUGGTz70 pic.twitter.com/E563gFM9JG

– Peter Scott-Morgan (@PeterScottMorg1) 30 août 2022

Depuis la publication de ce rapport, la Norges Bank a en fait commencé à sandboxer une CBDC sur une blockchain privée via une startup norvégienne, Nahmii, la blockchain choisie pour les tests n’étant autre qu’une version privée de la blockchain d’entreprise Hyperledger, dans laquelle Wright a fustigé. le passé pour ses procès de « fausses nouvelles ».

Le capital illimité montre ses limites

Alors d’où vient cette histoire vieille de 16 mois ? Il semble provenir du point de vente pro-BSV Unbounded Capital qui a cité Stephan Nilsson, PDG de la société norvégienne UNISOT alimentée par Bitcoin SV, qui a affirmé qu’elle était en dialogue avec Norges Bank « depuis plusieurs années » sur l’utilisation de BSV, ce qui ne fonctionne pas. Cela ne donne pas exactement l’impression d’être un événement particulièrement récent.

Nilsson poursuit en disant que la Norges Bank « lance un « test expérimental de solutions techniques » » avec une solution à choisir par la suite. Ce qu’il ne dit pas, c’est si BSV fait partie de ces solutions testées, ce que vous penseriez qu’il ferait si c’était le cas. Comme nous le savons, cependant, ils utilisent en fait une version d’Hyperledger, et non de BSV.

Namecoin News est une fausse nouvelle

Nous pouvons donc écarter les affirmations d’Unbounded Capital comme étant à tout le moins non prouvées, mais qu’en est-il de Namecoin News ? Les choses deviennent suspectes lorsque leur article se termine par des éloges débridés pour BSV :

BSV en tant que blockchain est hautement évolutif en raison de son plafond de taille de bloc illimité. La propriété est une exigence importante pour la Banque centrale, avec des frais de transaction peu élevés et une finalité de transaction rapide. Voyant à quel point BSV excelle sur les trois fronts, ses chances d’être sélectionné pour la CBDC sont élevées.

Hmmm. Quelque chose sent le poisson.

Qu’en est-il de l’auteur, Sarah Gillard ? Il n’y a pas grand-chose à savoir sur elle – elle n’a aucune présence en ligne en dehors du site Web, et son Compte Twitter, comme les comptes Twitter de toute l’équipe de Namecoin News, a été suspendu. Pas une grande mesure d’authenticité.

Ensemencement des moteurs de recherche ?

Dans l’ensemble, il est donc assez clair qu’il s’agit d’une pièce ensemencée par la hiérarchie BSV, bien que le pourquoi de cette histoire et pourquoi maintenant ne soit pas clair. Peut-être s’agit-il d’une tentative d’influencer les résultats des moteurs de recherche concernant l’affaire Hodlonaut contre Craig Wright à venir dans quelques jours, qui se déroule justement à Oslo, en Norvège.

Quoi qu’il en soit, la tentative était à peu près aussi bâclée et convaincante qu’une contrefaçon de Craig Wright.