Points clés à retenir
- Une proposition visant à exclure les premiers vendeurs de parachutage Optimisme des futurs parachutages a provoqué la controverse sur le Forum de gouvernance de l’Optimisme.
- En réponse, la personnalité cryptographique Cobie a fait valoir que les destinataires du parachutage pouvaient avoir des raisons légitimes de vendre, notamment des obligations fiscales ou la gestion des risques.
- Le premier airdrop d’Optimism a eu lieu hier.
Un membre de la communauté Optimism a proposé d’exclure les vendeurs de jetons de parachutage des futurs parachutages du protocole au motif qu’ils n’étaient intéressés que par le profit et non par la gouvernance. L’idée a été accueillie avec résistance.
Exclure les vendeurs de jetons des avantages futurs
Un membre de la communauté Optimisme du nom de 0xJohn a suscité la controverse en suggérant sur le forum de gouvernance de l’Optimisme le 31 mai que les utilisateurs qui ont vendu leur largage initial ne devraient pas être éligibles à de futurs largages de protocole.
0xJohn argumenté dans son message que les vendeurs choisissaient le profit plutôt que de contribuer à la gouvernance du protocole et devraient donc être exclus de toute distribution future de jetons Optimisme. Il a identifié quatre portefeuilles qui avaient vendu leurs jetons OP largués à des prix compris entre 38 000 et 48 000 dollars, mais a affirmé en avoir trouvé «beaucoup plus» à l’aide de Dune Analytics.
Optimism est une solution de mise à l’échelle de couche 2 qui vise à permettre des transactions Ethereum à faible coût et quasi instantanées. Il a capturé plus de 800 millions de dollars de valeur en chaîne et prétend avoir fait économiser aux utilisateurs d’Ethereum plus d’un milliard de dollars en frais de gaz.
La proposition de 0xJohn a suscité un réponse de la personnalité crypto Cobie, qui a sarcastiquement suggéré d’aller plus loin (entre autres) en étendant la punition à quiconque ayant vendu un jeton au cours des six derniers mois, en annulant le pouvoir de gouvernance des jetons vendus et en déclenchant la violence physique contre les vendeurs de parachutage.
Le Forum sur la gouvernance de l’Optimisme a retiré la publication satirique, l’a restaurée, l’a signalée comme inappropriée, puis l’a restaurée une fois de plus. La position ambiguë du Forum Optimisme sur la liberté d’expression des membres de sa communauté a attiré les critiques de la communauté crypto plus large sur Twitter.
Cela a également motivé Cobie à offrir une réponse plus sérieuse à la proposition de 0xJohn, dans laquelle il a fourni des exemples de cas légitimes dans lesquels les vendeurs de parachutage peuvent toujours être intéressés à participer à la gouvernance de l’Optimisme plus tard. Les cas cités comprenaient les obligations fiscales, le rééquilibrage de portefeuille, la gestion des risques ou les problèmes de confidentialité.
La discussion vient un jour après Optimisme lancé son jeton OP par largage. Les premiers utilisateurs de la plate-forme de couche 2 ont reçu un certain nombre de jetons pour être passés à l’optimisme dans les premiers stades du réseau principal, en utilisant à plusieurs reprises les applications d’optimisme, en participant à la gouvernance ou en étant exclus du réseau Ethereum. Chaque pièce OP se négocie actuellement pour environ 1,23 $.
Divulgation: Au moment de la rédaction de cet article, l’auteur de cet article possédait ETH et plusieurs autres crypto-monnaies.
