Ceux qui ont suivi le procès Kleiman vs Wright ont peu d’options s’ils veulent le faire en temps réel. Étant un essai en direct, les options de rapport à la minute près sont évidemment minces sur le terrain. Les parties intéressées peuvent se tenir au courant des mises à jour quotidiennes des points de vente crypto, mais celles-ci sont souvent biaisées et ne reflètent pas toujours tout ce qui s’est passé. Il y a cependant une femme qui s’est mise dans l’œil de la tempête Kleiman vs Wright et dont le fil Twitter est devenu une sorte de palais de la discussion pour ceux des deux côtés de l’affaire, une femme dont la page Twitter est maintenant celle de centaines de personnes. première visite à 10h – Carolina Bolado de Law360.
Carolina rend compte de l’affaire Kleiman contre Wright depuis 2019 et se présente au tribunal tous les jours depuis le début du procès au début de la semaine dernière. Il n’a pas fallu longtemps aux adeptes et aux critiques de Wright pour graviter vers son fil Twitter alors qu’elle commençait des mises à jour régulières en direct du tribunal, avec son explication factuelle rafraîchissante et intacte des événements devenant rapidement un succès.
FullCrypto a parlé à Carolina de sa popularité soudaine et de la façon dont elle se trouve être un paratonnerre pour les batailles verbales rauques qui se déroulent sur son fil Twitter toutes les heures lorsque le tribunal siège.
Que saviez-vous du Bitcoin avant de commencer à en parler ?
Je connaissais quelques notions de base sur la crypto-monnaie, mais je n’avais aucune idée que ce monde de passionnés existait et qu’ils étaient si attachés à certaines des personnalités impliquées. Je me souviens avoir été assis dans cette audience et avoir cherché sur Google Satoshi Nakamoto pour comprendre de quoi ils parlaient.
Comment avez-vous trouvé l’attention qui est soudainement arrivée à votre porte virtuelle ?
C’est toujours vraiment écrasant, mais les gens semblent avides d’informations sur ce qui se passe dans l’affaire, et je suis heureux de les fournir. Jusqu’à présent, tout le monde a été très gentil. Les femmes journalistes peuvent subir pas mal d’abus en ligne, mais heureusement, je n’ai rien reçu de cette foule qui m’ait été adressée.
Lisez-vous les arguments qui éclatent sous vos messages ?
Je lis la plupart des commentaires, ou du moins les parcoure. Je ne suis pas tenté de me lancer dans des débats avec qui que ce soit, car je n’y suis pas vraiment assez attaché pour le faire. Mais je réponds aux questions des gens sur les choses que je connais : les procédures légales, ce qui se passe dans la salle d’audience, etc. Je veux que les gens comprennent ce qui se passe.
Avez-vous déjà eu envie de vous impliquer ?
J’ai gardé mes opinions personnelles en dehors de mes reportages pendant toute ma carrière. Dans ce cas, ce n’est pas particulièrement difficile car je n’ai vraiment pas de chien dans ce combat. Cela dit, il est difficile d’assister à un essai d’une semaine chaque jour et de ne pas avoir d’opinions. Quand je siège dans un procès comme celui-ci, j’aime m’imaginer être un juré et essayer de trancher l’affaire. C’est difficile parce que j’ai plus d’informations que les jurés – je couvre l’affaire depuis 2019 et je suis dans la salle d’audience pendant que les avocats discutent de ce qu’il faut présenter au jury.
Comment vous sentiriez-vous si vous étiez un juré en ce moment ?
La quantité de preuves est énorme. Ça va être tellement écrasant pour les jurés. Le plus dur aussi est que les jurés ne sont pas autorisés à parler de l’affaire tant qu’elle n’est pas terminée et que la délibération n’a pas commencé. Ils ne peuvent donc pas retourner à l’heure du déjeuner et parler de ce qu’ils ont vu. Ils ne peuvent pas le faire jusqu’à la toute fin, lorsqu’ils doivent ensuite digérer des semaines d’informations et prendre une décision. Ils rapportent tous les documents imprimés pour eux en grosses piles afin de pouvoir s’y référer lors des délibérations.
Il y a beaucoup à décider pour eux – il semble que les délibérations pourraient prendre un certain temps.
Ils ont peut-être une intuition et un consensus initial, mais le diable est dans les détails. Ils devront suivre de près les instructions sur tous les chefs d’accusation, puis s’ils statuent en faveur de Kleiman, ils devront déterminer le montant des dommages et intérêts à accorder. Ce sera compliqué. Je pense qu’il leur faudra probablement un certain temps pour arriver à un verdict.
Le perdant peut-il faire appel ?
Il y aura absolument un appel de tout ce que le jury décidera. Celui qui perd cela fera appel devant le onzième circuit.
——————————————————————————————————————————————
Vous pouvez suivre les reportages de Carolina sur Kleiman vs Wright depuis son compte Twitter @carolinabolado et vous pouvez lire ses mises à jour quotidiennes sur law360.com.
Comme le dit Carolina, tout le monde a été très gentil jusqu’à présent.
Ne le gâche pas.
