Est-ce juste une autre motion de la SEC ! Cela aura-t-il un impact sur le prix XRP pour une correction de 40 % ?

Lecture 6 minutes

Le marché mondial de la cryptographie a été témoin d’une série d’événements qui ont suscité l’intérêt de la fraternité. Cela survient malgré la tourmente en cours, qui a englouti l’entreprise dans les tourments. Le dernier événement, qui a laissé les masses curieuses, est une mise à jour récente de la bagarre juridique de Ripple.

Publicité en-tête-bannière-annonce

L’événement précédent dans le procès avait accompagné la foi et l’optimisme parmi l’armée XRP et la fraternité crypto en général. Le récent dépôt par la SEC des États-Unis a laissé les partisans des accusés dans un dilemme sur les futures décisions dans l’affaire. Dans le dépôt récent, la SEC demande de déposer Sur-Sur-Reply. D’autre part, les défendeurs répondent à la requête de la SEC.

Qu’est-ce que cette requête de la SEC tient pour le procès ?

La SEC des États-Unis a déposé une demande de dépôt de Sur-Sur-Reply concernant sa requête en radiation. Les demandeurs dans la requête se réfèrent à la décision SEC c/s LBRY. Les dépôts récents ont été signalés par l’avocat de la défense James K. Filan. Les plaignants demandent l’autorisation du tribunal de déposer la Sur-Sur-Reply de 3 pages ci-jointe à la Sur-Reply de Ripple en opposition à la requête de la SEC visant à radier la Sur-Reply de Ripple.

Les plaignants citent cela, Ripple’s Sur-Reply fait valoir que le tribunal ne peut pas examiner les mesures d’exécution de la SEC. Dans le cas des actifs numériques déposés avant ce procès. La SEC a signalé que, le 7 février 2022, un tribunal de district du New Hampshire. Avait accordé la requête en jugement de la SEC sur les demandes et avait statué sur une défense affirmative similaire à l’affaire actuelle.

Le dossier indique également que la défense affirmative de LBRY avait allégué que la SEC traitait LBRY différemment, par rapport aux autres chaînes de blocs. En rejetant la défense, le tribunal avait observé que la SEC avait apporté de nombreux défauts de poursuite contre d’autres acteurs de l’entreprise. Et que le tribunal avait conclu que LBRY n’avait pas de raison valable de ne pas tenir compte d’autres mesures d’exécution.

Prenant en référence le jugement susmentionné, les plaignants citent que LBRY réfute l’argument Sur-Reply de Ripple. Que le tribunal ne peut pas examiner les affaires antérieures de la SEC concernant les actifs numériques. La SEC mentionne en outre que la LBRY réfute la réponse de Ripple concernant la défense de la notification équitable, car cette affaire n’implique pas d’ICO comme Ripple.

Ripple est-il sur ses gardes contre les crises de colère de la SEC ?

Les accusés ont répondu rapidement à la récente requête de la SEC. Les défenseurs de Ripple citent cela, la Sur-Sur-Reply de la SE ne traite que nominalement la Sur-Reply de Ripple. Ce qui avait amené à remarquer les failles dans la tentative de la SEC d’introduire. Dans sa réponse, une liste d’actions d’exécution comme preuve de la défense de notification équitable de Ripple.

Il est en outre mentionné que la SEC tente d’introduire un argument nouveau et non pertinent. Sur la base d’un cas récemment déterminé. Les avocats mettent en lumière le fait que la décision concernant LBRY ne dit rien sur le préavis équitable. Et que le tribunal avait accordé la décision sur les demandes de la défense d’exécution sélective de LBRY.

Contrairement aux affirmations des plaignants, les défendeurs mentionnent que cette défense n’est pas similaire à la défense de notification équitable de Ripple. Et qu’il est beaucoup plus difficile à prouver tout en étant plus facile à frapper. Les avocats de Ripple ont également fait remarquer que LBRY avait plaidé séparément un avis équitable. Que la SEC n’a même pas interrogé le tribunal pour frapper, ce qui reste toujours dû.

En résumé, le dépôt des plaignants a escorté une discussion animée dans le crypto-vers. Alors que la SEC cherche à renforcer sa position à partir de la décision d’une autre affaire, une chose similaire qui a été tentée plus tôt. Les partisans et les avertis sont optimistes quant à la motion dissuadant peu ou rien. Cela dit, avec des jours qui passent à un rythme soutenu, le prix du XRP attend son élan majeur. Ce qui finira par suivre une fois la justification accordée.

Source coinpedia.org

Crypto Week

Avertissement : Crypto Week ne fournit pas de conseils financiers de quelque manière que ce soit. Nous ne vous recommandons pas d'investir de l'argent dans une crypto-monnaie ou un actif financier sans avoir effectué des recherches approfondies. Nous ne sommes pas responsables de vos décisions financières de quelque manière que ce soit.

Derniers articles de Featured Posts