Points clés à retenir
- Deux contributeurs éminents de Bitcoin Core ont démissionné de leurs fonctions la semaine dernière.
- Leurs mouvements ont déclenché un débat acharné entre les partisans de Bitcoin et d’autres partisans de la crypto-monnaie.
- La raison sous-jacente de leur départ semble être le financement.
La communauté des crypto-monnaies a reçu la semaine dernière la nouvelle de deux éminents contributeurs de Bitcoin Core quittant leurs fonctions avec une certaine consternation.
Jeudi, le mainteneur de Bitcoin Core, Samuel Dobson, a annoncé via Twitter qu’il se retirait pour se concentrer sur la fin de son doctorat. programme. Dobson a servi de mainteneur de portefeuille pour Bitcoin et a contribué à la sécurité du protocole.
Son annonce a été suivie vendredi de celle de John Newbery, un développeur vétéran de Bitcoin open source. Newbery a tweeté qu’il « s’éloignait » de son travail sur Bitcoin. Il a ajouté qu’il avait cédé tous les rôles qui le reliaient à Bitcoin, y compris Brink (une organisation qu’il a fondée pour aider à financer les développeurs de Bitcoin), Bitcoin Optech (une newsletter), ainsi que la gestion des Pull Requests (PR) de Bitcoin Core.
Ces annonces interviennent après que Jonas Schnelli a également démissionné en octobre. Schnelli a cité le stress des risques juridiques croissants pour les développeurs comme raison.
   
Les implications pour le réseau et la communauté Bitcoin
Les développeurs Bitcoin Core sont un élément clé de l’avancement du réseau blockchain. Il s’agit d’une communauté de développeurs open source qui ont un accès direct à la base de code Bitcoin et aident à faire fonctionner les choses en contribuant à la recherche, à l’examen par les pairs, aux tests et à la documentation.
C’est l’une des raisons pour lesquelles les deux annonces ont secoué la communauté Bitcoin et suscité plusieurs spéculations sur ce qui pourrait être la cause de l’exode des développeurs clés.
Les observateurs du marché de la crypto impliquent principalement que leur départ a beaucoup à voir avec le financement. Selon un acteur du marché, « Mikeinspace », a déclaré que bien que Bitcoin soit un actif d’un billion de dollars, la raison sous-jacente de leur départ était le financement.
Son point de vue a été retenu par les partisans d’Ethereum qui comparent les deux blockchains et ont reçu des rebuffades de la part des partisans de Bitcoin. Un observateur a laissé entendre que les développeurs de Bitcoin n’obtenaient pas de financement parce qu’ils ne « faisaient pas un travail que les gens considèrent comme précieux ». Il souligne que d’autres projets n’ont pas de problèmes de financement comme signe que Bitcoin perdait sa domination.
En réponse, un promoteur de Bitcoin a commenté que d’autres projets n’étaient pas aussi transparents que Bitcoin. Ils se sont financés en « imprimant de l’argent » et en se déléguant l’argent imprimé, tandis que dans le cas de Bitcoin, la participation au développement du réseau est restée volontaire et open source. L’observateur ajoute qu’il y avait un financement pour les développeurs Bitcoin, mais ce n’était tout simplement pas suffisant.
Un partisan d’Ethereum a également appelé la communauté Bitcoin pour ne pas être en mesure de soutenir ses développeurs de manière adéquate alors que la communauté Ethereum collectait des fonds pour même Ross Ulbricht, le fondateur du site Web Silk Road où Bitcoin a d’abord attiré beaucoup d’attention pour son utilisation dans des transactions illicites. La communauté Ethereum a levé environ 14 millions de dollars pour racheter la collection NFT du programmeur informatique qu’il a l’intention d’utiliser pour financer sa bataille pour retrouver la liberté.
Un partisan de Bitcoin a répondu aux critiques en disant que les développeurs de Bitcoin étaient des individus souverains qui étaient heureux de travailler volontairement et d’accepter toutes les récompenses que la communauté leur offrait dans le véritable esprit de la philosophie sans autorisation et open source de Bitcoin.
