Défendre la confidentialité dans Crypto. Tl;dr : Coinbase finance un procès… | par Coinbase | sept. 2022

Tl;dr : Coinbase finance un procès intenté par six personnes contestant les sanctions du département du Trésor américain contre les contrats intelligents Tornado Cash et demandant à la Cour de les retirer de la liste des sanctions américaines. Les sanctions dépassent l’autorité du Trésor, nuisent à des innocents, suppriment les options de confidentialité et de sécurité pour les utilisateurs de crypto et étouffent l’innovation.

Par Brian Armstrong, PDG et cofondateur

Aujourd’hui, nous annonçons que Coinbase finance une action en justice intentée par six personnes contestant les sanctions du département du Trésor des États-Unis contre les contrats intelligents Tornado Cash et demandant à la Cour de les retirer de la liste des sanctions américaines.

Tornado Cash est un logiciel open source fonctionnant sur la blockchain Ethereum qui préserve la confidentialité en permettant aux utilisateurs de déposer des actifs à partir d’une adresse crypto et de les retirer en utilisant une adresse crypto différente.

Le mois dernier, le Trésor a sanctionné le logiciel Tornado Cash parce qu’il était utilisé par des criminels, y compris des pirates nord-coréens. Nous n’avons aucun problème à ce que le Trésor sanctionne les mauvais acteurs et nous adoptons une position ferme contre les comportements illégaux. Mais dans ce cas, le Trésor est allé beaucoup plus loin et a pris la décision sans précédent de sanctionner une technologie entière au lieu d’individus spécifiques. Le problème ici est double : (1) il existe des applications légitimes pour ce type de technologie et, à la suite de ces sanctions, de nombreux utilisateurs innocents voient désormais leurs fonds piégés et ont perdu l’accès à un outil de confidentialité essentiel, et (2) nous pensons le Trésor a outrepassé son autorité, donnée par le Congrès, en sanctionnant une technologie.

Chez Coinbase, nous luttons contre les activités illicites depuis le tout début, et bien que nous partagions l’engagement du Trésor dans la lutte contre le crime, nous pensons que cette action nuit à des innocents et menace l’avenir de la finance décentralisée (DeFi) et du web3 en particulier.

Le Trésor a utilisé un marteau au lieu d’un scalpel

La nature de la blockchain – où chaque transaction est publique – rend la cryptographie plus sécurisée. Mais cela peut également créer des problèmes de confidentialité. Si vous recevez votre salaire en crypto, par exemple, vous ne voudrez peut-être pas que le monde sache combien d’argent vous gagnez ou comment vous choisissez de le dépenser.

C’est pourquoi les personnes que nous soutenons dans ce cas ont utilisé Tornado Cash en premier lieu :

• Une personne a utilisé Tornado Cash pour donner anonymement de l’argent à l’Ukraine. Par la suite, son portefeuille a reçu des parachutages potentiellement malveillants. Mais parce qu’il a anonymisé sa crypto avant de faire un don, il a évité les attaques contre ses comptes personnels. Il a des fonds piégés dans Tornado Cash.
• Une autre personne est un des premiers utilisateurs de crypto avec une grande présence en ligne et un nom ENS public lié à son profil Twitter. Il a utilisé Tornado Cash pour protéger sa sécurité personnelle lors de transactions. Maintenant, il a également des fonds piégés dans Tornado Cash.
• Une tierce personne exploite une entreprise de jalonnement Etherum. À un moment donné, un étranger travaillant près de l’endroit où il s’engage dans le jalonnement a demandé combien d’argent il gagnait. Il a commencé à utiliser Tornado Cash pour protéger ses actifs et sa sécurité personnelle.

Sanctionner un logiciel open source, c’est comme fermer définitivement une autoroute parce que des voleurs l’ont utilisée pour fuir une scène de crime. Ce n’est pas la meilleure façon de résoudre un problème. Cela finit par punir les gens qui n’ont rien fait de mal et fait en sorte que les gens ont moins d’intimité et de sécurité.

Nous pensons que les citoyens respectueux des lois ont droit à la vie privée, en particulier avec certaines de leurs données les plus sensibles : leurs finances.

Le Trésor a agi en dehors de son autorité

Le deuxième problème est que, alors que le Trésor est autorisé à sanctionner les personnes (ainsi que leurs biens), le Congrès ne lui a jamais donné le pouvoir de sanctionner les logiciels open source. C’est pourquoi ces plaignants vont en justice pour demander que ce logiciel soit retiré de la liste des sanctions américaines. Vous pouvez en savoir plus sur notre argumentaire juridique ici.

Cela étouffera l’innovation

Enfin, sanctionner le code open source a un effet dissuasif sur l’innovation.

À l’heure actuelle, les développeurs craignent d’être tenus pour responsables de quelque chose avec quoi ils n’ont rien à voir et qu’ils n’ont aucune capacité à contrôler. À une époque où nous devrions encourager l’innovation, ce genre de peur et d’incertitude fera le contraire – ce qui amènera les développeurs à se demander si, en faisant avancer l’industrie, ils pourraient se mettre en danger.

En tant que l’une des plus grandes entreprises de cryptographie, nous avons la responsabilité de défendre l’industrie de la cryptographie contre les actions qui vont trop loin et de traiter la cryptographie sur un terrain de jeu inégal. Il ne suffit pas de dire que nous ne sommes pas d’accord et de rester à l’écart. C’est pourquoi nous finançons et soutenons ce procès.

Nous respecterons pleinement la loi en attendant la décision du tribunal. Mais nous espérons que ces sanctions seront annulées, permettant aux utilisateurs de crypto innocents de retrouver l’accès à leurs fonds et permettant à quiconque d’utiliser des outils de confidentialité pour se protéger.