Le cabinet d’avocats de Robbins Geller Rudman & Dowd LLP annonce que les acheteurs d’actions ordinaires de Robinhood Markets, Inc. (NASDAQ : HOOD) conformément à et/ou traçables à Robinhood juillet 2021 offre publique initiale (« IPO ») ont jusqu’à 15 février 2022 de solliciter la nomination en tant que demandeur principal dans Golubowski c. Robinhood Markets, Inc., n° 21-cv-09767 (ND Cal.). Commencé le 17 décembre 2021, la Robin des Bois Le recours collectif accuse Robinhood, certains de ses hauts dirigeants et administrateurs, ainsi que les souscripteurs de l’introduction en bourse de Robinhood de violations de la Securities Act de 1933.
ALLÉGATIONS DE CAS: Sur ou a propos de 30 juillet 2021, Robinhood a procédé à son introduction en bourse, offrant au public 55 millions d’actions ordinaires au prix de 38 $ par action pour un produit anticipé de plus de 2 milliards de dollars.
le Robin des Bois Le recours collectif allègue que les documents d’offre de l’introduction en bourse étaient matériellement inexacts, trompeurs et/ou incomplets parce qu’ils n’ont pas divulgué qu’au moment de l’introduction en bourse, la croissance des revenus de Robinhood connaissait un renversement majeur, avec des revenus basés sur les transactions du commerce de crypto-monnaie ne servant que d’injection transitoire à court terme, masquant ce qui était en réalité une croissance stagnante. De plus, les « investissements importants » de Robinhood dans l’amélioration de la fiabilité et de l’évolutivité de sa plate-forme étaient manifestement inadéquats et/ou défectueux, exposant Robinhood à une aggravation des perturbations du niveau de service et des failles de sécurité, d’autant plus que Robinhood a étendu ses services à une plus grande base d’utilisateurs.
Au 26 octobre 2021, Robinhood a révélé que son chiffre d’affaires net total pour la période comprise entre 1er juillet 2021 par 30 septembre 2021 – la même période au cours de laquelle Robinhood a effectué son introduction en bourse – est entré à 365 millions de dollars, les estimations des analystes manquant cruellement de près de 73 millions de dollars, et des baisses de ses utilisateurs actifs mensuels (« MAU »), des comptes financés, des actifs sous conservation et des revenus moyens par utilisateur. Robinhood a également révélé que les revenus basés sur les transactions du troisième trimestre provenant du commerce de crypto-monnaie, qui avant l’introduction en bourse avaient constitué l’essentiel des revenus de Robinhood, étaient un maigre 51 millions de dollars, étonnamment en dessous de la 233 millions de dollars Robinhood a gagné grâce au crypto trading au deuxième trimestre. A cette nouvelle, l’action de Robinhood a perdu plus de 10 %.
Puis, sur 8 novembre 2021, Robinhood a révélé avoir subi un « incident de sécurité des données » le 3 novembre 2021, admettant qu’un « tiers non autorisé » avait obtenu les adresses e-mail d’environ cinq millions d’utilisateurs et les noms complets d’un groupe différent d’environ deux millions d’utilisateurs, indiquant que l’attaque a potentiellement touché près de 40 % des MAU de Robinhood. De plus, Robinhood a déclaré que les informations personnelles supplémentaires de 310 autres utilisateurs, y compris leurs noms, dates de naissance et codes postaux, ont été exposées, et au sein de ce groupe, que 10 utilisateurs ont subi des violations encore « plus étendues ». À cette nouvelle, l’action de Robinhood a encore baissé.
Au début de la Robin des Bois recours collectif, les actions de Robinhood se sont négociées aussi bas que 17,08 $ par action, ce qui représente une baisse de plus de 55 % par rapport au prix de l’introduction en bourse.
LE PROCESSUS DE PLAIGNANT PRINCIPAL: Le Private Securities Litigation Reform Act de 1995 permet aux acheteurs d’actions ordinaires de Robinhood conformément et/ou traçables à l’IPO de solliciter une nomination en tant que demandeur principal dans le Robin des Bois recours collectif. Un demandeur principal est généralement le demandeur ayant le plus grand intérêt financier dans la réparation demandée par la classe putative qui est également typique et adéquate de la classe putative. Un demandeur principal agit au nom de tous les autres membres du groupe en ordonnant Robin des Bois recours collectif. Le demandeur principal peut choisir un cabinet d’avocats de son choix pour plaider le Robin des Bois recours collectif. La capacité d’un investisseur à participer à toute récupération future potentielle de la Robin des Bois le recours collectif ne dépend pas du fait de servir en tant que demandeur principal.
