L’opinion standard est qu’en cas de ralentissement économique, la crypto fonctionnera mal et, dans ce cas, les NFT seraient les pires de tous.
Les NFT sont le quart le plus récent et le moins compris du secteur de la cryptographie. Ils sont considérés comme très volatils, difficiles à prendre au sérieux (ce qui est bien, car dans de nombreux cas, ils font tout leur possible pour être irrévérencieux), et dans l’ensemble, comme le genre d’actif marginal qui pourrait s’effondrer à la baisse d’un chapeau.
Et cela pourrait très bien être une prévision précise. La hausse des taux d’intérêt exerce plus de pression sur nos finances, les consommateurs réduisent leurs dépenses, la demande de biens de luxe ou superflus est moindre et l’appétit pour les investissements risqués est moindre.
La crypto, s’il s’agit d’un investissement risqué, baisserait de prix en raison de la baisse de la demande, et l’art, étant un article de luxe, ferait de même. En tant que tels, les NFT, dont beaucoup sont de l’art et du design dans un format crypto, et croisent les notions de superflu et de risque, devraient tracer une trajectoire descendante similaire.
En fait, étant à la fois extrêmement nouveau et aux confins des mondes de l’art et de la cryptographie, le bon sens dicte qu’avec les NFT, les effets économiques négatifs seraient amplifiés.
Tout cela a du sens, et les investisseurs conservateurs sortent souvent du lot. Cependant, il convient également de noter que l’espace NFT n’est pas connu pour son conservatisme, et de plus, il peut être utile d’envisager des possibilités alternatives, même si elles semblent initialement peu susceptibles de se dérouler.
En prenant un point de vue contraire, la première chose à garder à l’esprit est que Bitcoin et Ethereum sont plus courants et bien établis qu’ils ne l’ont jamais été auparavant. Une adoption plus large, sous une certaine forme, semble inévitable, et il y a un sentiment de stabilité accrue, dans le sens où ces choses sont là pour le long terme.
Fondamentalement, plus ces actifs (ou devises, ou plates-formes technologiques, ou quoi qu’ils soient) restent longtemps, plus il est probable qu’ils resteront encore plus longtemps. En dehors des deux principales crypto-monnaies, c’est une autre histoire, mais si l’on considère les deux principaux acteurs (et Bitcoin en particulier), ils ne présentent tout simplement pas un risque aussi élevé qu’auparavant.
Et, en ce qui concerne les NFT, ils existent presque entièrement dans la bulle crypto, ou plus précisément dans la bulle Ethereum (les NFT sur d’autres blockchains restent une petite partie de l’espace NFT).
En tant que tels, les NFT sont, à certains égards, isolés de ce qui se passe en dehors de la cryptographie, la majorité des échanges se déroulant entre des personnes et des organisations qui sont profondément à l’intérieur de la bulle, et tout à fait à l’aise là-bas.
Cela signifie que la majorité des transactions NFT actuelles ne sont pas de l’argent frais entrant sur le marché, ce sont des crypto-natifs à long terme, qui sont déjà riches en crypto ayant été fortement exposés à Bitcoin, Ethereum ou à des altcoins rentables dès le début, et peut-être ayant davantage profité du DeFi.
Ces types d’indigènes et de baleines peuvent se permettre de conserver une quantité importante de richesse en crypto à tout moment, sans jamais avoir besoin d’encaisser entièrement, et continueront de participer à des transactions internes basées sur la cryptographie, indépendamment de ce qui se passe dans le monde extérieur.
En d’autres termes, il y a des commerçants et des collectionneurs NFT influents qui jouent un jeu très long, et qui ont le luxe de pouvoir valoriser 1 ETH à précisément 1 ETH.
Cela dit, il est avantageux que de nouveaux arrivants rejoignent le marché, mais lorsqu’il s’agit d’argent frais entrant, il y a un autre facteur en jeu. Une baisse du prix de la devise dans laquelle les NFT sont tarifés signifie que les NFT deviennent moins chers en termes fiduciaires, ce qui pourrait en fait inciter les gens à se lancer, en offrant un point d’entrée fiduciaire attrayant.
En fait, si vous cherchiez à acquérir des NFT qui, selon vous, ont une valeur à long terme, alors pendant une baisse des marchés de la cryptographie, ce serait exactement le moment où vous devriez convertir du fiat et ramasser des actifs de bonne qualité.
En plus de tout cela, l’espace NFT (et une grande partie de la cryptographie en général) regorge de personnes profondément enthousiastes et engagées dans le web3, le développement de métavers, la décentralisation, l’art, le design et les jeux. Un mantra commun, lorsque les prix sont en baisse ou que les perspectives économiques extérieures sont sombres, est de continuer à construire.
L’optimisme et la créativité sautent rarement un battement, et il y a une contradiction vitale en effet : alors que l’espace NFT se déplace incroyablement rapidement, ce qui rend pratiquement impossible de se tenir au courant de tout ce qui se passe, l’échelle de temps globale à laquelle les constructeurs de base opèrent est l’une des années et des décennies.
On a le sentiment que tout ce qui se passe concernant les marchés et l’économie est prévisiblement cyclique, mais l’arc technologique global est beaucoup plus long et plus imparable que tous les hauts et les bas économiques.
Ce type d’enthousiasme est contagieux, les crypto-natifs continueront de faire tourner les ressources et, par conséquent, il est possible que les NFT ne se comportent pas comme le dictent habituellement les conventions.
L’opinion standard est qu’en cas de ralentissement économique, la crypto fonctionnera mal et, dans ce cas, les NFT seraient les pires de tous.
Les NFT sont le quart le plus récent et le moins compris du secteur de la cryptographie. Ils sont considérés comme très volatils, difficiles à prendre au sérieux (ce qui est bien, car dans de nombreux cas, ils font tout leur possible pour être irrévérencieux), et dans l’ensemble, comme le genre d’actif marginal qui pourrait s’effondrer à la baisse d’un chapeau.
Et cela pourrait très bien être une prévision précise. La hausse des taux d’intérêt exerce plus de pression sur nos finances, les consommateurs réduisent leurs dépenses, la demande de biens de luxe ou superflus est moindre et l’appétit pour les investissements risqués est moindre.
La crypto, s’il s’agit d’un investissement risqué, baisserait de prix en raison de la baisse de la demande, et l’art, étant un article de luxe, ferait de même. En tant que tels, les NFT, dont beaucoup sont de l’art et du design dans un format crypto, et croisent les notions de superflu et de risque, devraient tracer une trajectoire descendante similaire.
En fait, étant à la fois extrêmement nouveau et aux confins des mondes de l’art et de la cryptographie, le bon sens dicte qu’avec les NFT, les effets économiques négatifs seraient amplifiés.
Tout cela a du sens, et les investisseurs conservateurs sortent souvent du lot. Cependant, il convient également de noter que l’espace NFT n’est pas connu pour son conservatisme, et de plus, il peut être utile d’envisager des possibilités alternatives, même si elles semblent initialement peu susceptibles de se dérouler.
En prenant un point de vue contraire, la première chose à garder à l’esprit est que Bitcoin et Ethereum sont plus courants et bien établis qu’ils ne l’ont jamais été auparavant. Une adoption plus large, sous une certaine forme, semble inévitable, et il y a un sentiment de stabilité accrue, dans le sens où ces choses sont là pour le long terme.
Fondamentalement, plus ces actifs (ou devises, ou plates-formes technologiques, ou quoi qu’ils soient) restent longtemps, plus il est probable qu’ils resteront encore plus longtemps. En dehors des deux principales crypto-monnaies, c’est une autre histoire, mais si l’on considère les deux principaux acteurs (et Bitcoin en particulier), ils ne présentent tout simplement pas un risque aussi élevé qu’auparavant.
Et, en ce qui concerne les NFT, ils existent presque entièrement dans la bulle crypto, ou plus précisément dans la bulle Ethereum (les NFT sur d’autres blockchains restent une petite partie de l’espace NFT).
En tant que tels, les NFT sont, à certains égards, isolés de ce qui se passe en dehors de la cryptographie, la majorité des échanges se déroulant entre des personnes et des organisations qui sont profondément à l’intérieur de la bulle, et tout à fait à l’aise là-bas.
Cela signifie que la majorité des transactions NFT actuelles ne sont pas de l’argent frais entrant sur le marché, ce sont des crypto-natifs à long terme, qui sont déjà riches en crypto ayant été fortement exposés à Bitcoin, Ethereum ou à des altcoins rentables dès le début, et peut-être ayant davantage profité du DeFi.
Ces types d’indigènes et de baleines peuvent se permettre de conserver une quantité importante de richesse en crypto à tout moment, sans jamais avoir besoin d’encaisser entièrement, et continueront de participer à des transactions internes basées sur la cryptographie, indépendamment de ce qui se passe dans le monde extérieur.
En d’autres termes, il y a des commerçants et des collectionneurs NFT influents qui jouent un jeu très long, et qui ont le luxe de pouvoir valoriser 1 ETH à précisément 1 ETH.
Cela dit, il est avantageux que de nouveaux arrivants rejoignent le marché, mais lorsqu’il s’agit d’argent frais entrant, il y a un autre facteur en jeu. Une baisse du prix de la devise dans laquelle les NFT sont tarifés signifie que les NFT deviennent moins chers en termes fiduciaires, ce qui pourrait en fait inciter les gens à se lancer, en offrant un point d’entrée fiduciaire attrayant.
En fait, si vous cherchiez à acquérir des NFT qui, selon vous, ont une valeur à long terme, alors pendant une baisse des marchés de la cryptographie, ce serait exactement le moment où vous devriez convertir du fiat et ramasser des actifs de bonne qualité.
En plus de tout cela, l’espace NFT (et une grande partie de la cryptographie en général) regorge de personnes profondément enthousiastes et engagées dans le web3, le développement de métavers, la décentralisation, l’art, le design et les jeux. Un mantra commun, lorsque les prix sont en baisse ou que les perspectives économiques extérieures sont sombres, est de continuer à construire.
L’optimisme et la créativité sautent rarement un battement, et il y a une contradiction vitale en effet : alors que l’espace NFT se déplace incroyablement rapidement, ce qui rend pratiquement impossible de se tenir au courant de tout ce qui se passe, l’échelle de temps globale à laquelle les constructeurs de base opèrent est l’une des années et des décennies.
On a le sentiment que tout ce qui se passe concernant les marchés et l’économie est prévisiblement cyclique, mais l’arc technologique global est beaucoup plus long et plus imparable que tous les hauts et les bas économiques.
Ce type d’enthousiasme est contagieux, les crypto-natifs continueront de faire tourner les ressources et, par conséquent, il est possible que les NFT ne se comportent pas comme le dictent habituellement les conventions.
Source www.financemagnates.com
