Comment Crypto Twitter a réagi à l’amende SEC de 1,26 million de dollars de Kim Kardashian

Lecture 8 minutes

La communauté crypto a réagi avec un mélange d’incrédulité et d’amusement après que la star de télé-réalité Kim Kardashian ait été condamnée à une amende pour avoir fait la promotion de la crypto-monnaie EthereumMax (EMAX).

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a infligé une amende de 1,26 million de dollars à Kardashian le 3 octobre, pour avoir « vanté sur les réseaux sociaux » à propos de l’EMAX sans révéler qu’elle avait été payée 250 000 $ pour publier à ce sujet.

Kardashian n’a ni admis ni nié les allégations de la SEC, mais a réglé les accusations et accepté de ne promouvoir aucun actif de crypto-monnaie avant 2025.

Le président de la SEC, Gary Gensler, a tweeté que l’amende rappelait que l’approbation par des célébrités d’opportunités d’investissement ne « signifie pas que ces produits d’investissement conviennent à tous les investisseurs ».

À la suite du tweet de Gensler, la communauté crypto en ligne a exprimé son opinion sur l’amende, certains appelant la SEC pour ses décisions d’application incohérentes.

L’économiste Peter Schiff, connu pour sa position anti-Bitcoin (BTC), a souligné ce qu’il percevait comme un ciblage injuste de Kardashian car la SEC n’a pas infligé d’amende au co-fondateur de MicroStrategy, Michael Saylor, qui, selon lui, a « plus à gagner en pompant la crypto ». ”

Saylor a répondu disant que Bitcoin n’est pas une sécurité mais une marchandise et que sa promotion serait « similaire à la promotion de l’acier… ou du granit » et le protocole ouvert de la pièce offre « des croyances utilitaires similaires aux routes ».

Crypto-personnalité et auteur Layah Heilpern partagé elle pensait que « la SEC a des problèmes plus importants plus près de chez elle sur lesquels elle devrait probablement se concentrer… », ce qui déduit probablement la croyance largement répandue dans la communauté que certains politiciens américains ont fait du commerce intérieur.

Le développeur pseudonyme 0xBender a noté un contraste entre le traitement brutal par la SEC des promotions cryptographiques des célébrités, tandis que les influenceurs crypto-centriques « sont venus ici vous shilling pour 0,2 ETH (Ethereum) par tweet ».

D’autres, comme l’ancien procureur fédéral Renato Mariotti, ont déclaré que les influenceurs qui envisagent d’approuver les crypto-monnaies devraient « prendre note » car le régulateur montre qu’il « poursuivra agressivement les mesures d’application » et ceux qui promeuvent la crypto sans tenir compte des lois « devront trouver un bon avocat ». ”

Pendant ce temps, l’éducateur et investisseur d’Ethereum, Anthony Sassano, a déclaré à ses partisans qu’il pensait que la SEC avait ciblé Kardashian parce que cela créait l’illusion que le régulateur « fait quelque chose » contre les escroqueries cryptographiques, et a suggéré qu’il aurait plutôt dû cibler les créateurs d’EMAX.

Lié: La SEC intimide Kim Kardashian, et cela pourrait refroidir l’économie des influenceurs

Pourtant, certains ont vu le côté plus léger de l’investissement dans un jeton cryptographique tumultueux et hautement spéculatif, le journaliste Tyler Conway affirmant que la star « a eu l’expérience complète de la cryptographie » en perdant plus d’argent qu’elle n’avait été payée.

Marcus Hutchins, hacker et créateur de contenu technologique autoproclamé, a déclaré que Kardashian « aurait obtenu de meilleurs rendements » dans EthereumMax car il a baissé de 97% depuis son message, contre -80% la promotion lui a rapporté.

Source https://cointelegraph.com/news/how-crypto-twitter-reacted-to-kim-kardashian-s-1-26m-sec-fine

Crypto Week

Avertissement : Crypto Week ne fournit pas de conseils financiers de quelque manière que ce soit. Nous ne vous recommandons pas d'investir de l'argent dans une crypto-monnaie ou un actif financier sans avoir effectué des recherches approfondies. Nous ne sommes pas responsables de vos décisions financières de quelque manière que ce soit.

Derniers articles de Featured Posts