Il est juste de dire que l’ère de l’information bat son plein depuis un certain temps déjà. Il n’est pas nécessaire de chercher plus loin que leur téléphone pour en avoir la preuve – plus d’informations sont disponibles pour le grand public que jamais auparavant. Avec les connaissances collectives du monde constamment téléchargées et mises à jour sur Internet, la réponse à n’importe quelle question n’est probablement jamais à plus de quelques clics.
Il est clair que l’énorme augmentation des informations disponibles au cours des deux dernières décennies a été satisfaite par une augmentation de la censure destinée à supprimer la disponibilité d’informations sensibles qui pourraient compromettre les personnes au pouvoir. Cette censure peut se produire à grande échelle, comme en politique, à petite échelle, comme dans un subreddit avec quelques milliers de membres ; ou quelque part entre les deux, comme au sein d’une petite organisation à but non lucratif.
Bien que cela ait pu être subtil au début, de plus en plus de gens commencent à réaliser à quel point l’information est sélectivement censurée ou transmise par des canaux influents. Cela a été révélé en particulier en 2016, lorsque Facebook a été accusé de censurer, de pousser et de manipuler des informations à un point tel qu’on pensait qu’il avait influencé l’élection présidentielle.
Il est devenu évident que les personnes au pouvoir n’ont pas encore pleinement accepté les changements apportés par l’ère de l’information. Des plateformes comme Twitter sont accusées de censure tous les jours, souvent avec des messages supprimés, des comptes supprimés et des captures d’écran comme seules preuves. Les utilisateurs du site de discussion sociale Reddit craignent même que la plateforme censure activement certaines informations, supprime les publications populaires de la page d’accueil et manipule le contenu pour contrôler ce que ses utilisateurs voient. Et avec l’entrée en bourse de la société dans un avenir pas si lointain, on craint de plus en plus que cette tendance ne fasse qu’empirer.
À l’ère de l’information, l’information, c’est le pouvoir. Si vous pouvez contrôler la disponibilité et le flux d’informations, vous pouvez contrôler à peu près tout le reste.
Heureusement, la technologie blockchain est sur une voie lente mais sûre pour changer cela, au moins en partie. Un élément fondamental de la blockchain est la transparence – l’application la plus connue étant bien sûr la transparence des transactions financières. L’exemple le plus simple à citer est le grand livre public de Bitcoin, où chaque transaction est enregistrée et qui peut être consultée par n’importe qui.
Fait intéressant, cependant, même Bitcoin a été influencé par les efforts de censure tout au long de son développement.
Bien que Satoshi Nakamoto ait créé Bitcoin pour qu’il soit complètement transparent, son développement a été influencé par des efforts de censure pas si transparents, par ceux qui contrôlaient les principales plates-formes sur lesquelles il a été discuté.
Ce qui suit est un extrait de l’article de Maximillian Laumeister The Block Size Debate: 5 Years Later. Dans ce document, il explique comment les modérateurs du subreddit Bitcoin ont supprimé et censuré tout contenu qui parlait positivement d’un logiciel open source proposé qui augmenterait progressivement la taille de bloc Bitcoin autorisée si la majorité du réseau le soutenait. Laumeister écrit :
Grâce à la suppression et à la censure de certaines informations, les modérateurs ont réussi à contrôler la conversation autour du débat sur la taille des blocs et ont influencé le développement en cours de Bitcoin. Même sur une plate-forme comme Reddit, où les idées sont censées être discutées ouvertement et librement, le fait que le pouvoir était entre les mains de quelques-uns (dans ce cas, les modérateurs) a changé le sentiment dans le subreddit où une grande partie de cette discussion cruciale sur l’avenir de Bitcoin se déroulait.
Associate propose une plate-forme où les utilisateurs peuvent gérer collectivement des communautés en ligne. Contrairement à de nombreux DAO en activité aujourd’hui, où le pouvoir de vote est déterminé par des jetons ou des actions détenus, dans une association, chaque membre obtient une voix, de sorte que tout le monde a son mot à dire.
Par exemple, si les membres d’une association n’approuvent pas les actions entreprises par un administrateur, ils peuvent proposer un vote pour les supprimer. Cette fonctionnalité n’est pas disponible sur Reddit, où les utilisateurs se plaignent souvent qu’il y a peu de recours si les modérateurs abusent de leur autorité. Une situation comme celle décrite par Laumeister ne serait tout simplement pas possible dans un groupe utilisant Associate.
Lorsqu’il s’agit de plateformes centralisées accessibles, conviviales et gratuites, les utilisateurs sacrifient souvent le contrôle. Associate donne aux utilisateurs un contrôle total. Bien que nous facturions des frais mensuels minimes pour utiliser des fonctionnalités supplémentaires (qui deviennent négligeables si plusieurs membres d’une association contribuent à son paiement), notre plan Starer vous permet de démarrer une association gratuitement.
Donc, si vous êtes prêt à créer un groupe où chaque membre a vraiment son mot à dire ; où les membres peuvent agir collectivement contre tout abus de pouvoir ; où la transparence est fondamentale, et où la plateforme n’interférera jamais avec les décisions de votre groupe et son développement — alors démarrez une association gratuitement dès aujourd’hui.
