Ce qui suit est un extrait direct du numéro 1136 de Marty’s Bent : « Les incitations sont foutues : pièce 21 212. » Inscrivez-vous à la newsletter ici.
Les externalités de l’impression monétaire sans entraves sont extrêmement surpondérées du côté négatif du spectre. Lorsque le gouvernement a la capacité de travailler en collaboration avec les banques centrales pour imprimer de l’argent ex-nihilo pour financer une activité, ceux qui contrôlent la gestion de cette activité sont incités à gaspiller extrêmement pour justifier leurs budgets financés par l’imprimante à billets. Il n’y a pas de meilleur exemple que l’armée américaine, qui dispose actuellement d’un budget annuel de 768,2 milliards de dollars pour 2022.
Année après année, les marionnettes à Washington DC débattent sur l’opportunité d’augmenter ou non le budget militaire. Inévitablement, sur le long terme, le budget a atteint des niveaux obscènes. Pourquoi cela arrive-t-il? Comment cela peut-il arriver? Et qu’est-ce qu’un budget en constante expansion fait aux incitations des responsables de l’armée ?
Ceux du Pentagone qui ont frappé la Colline pour expliquer de combien ils ont besoin au cours d’une année donnée aux marionnettes vous diront que le « pourquoi » est qu’il y a des menaces extérieures toujours croissantes contre lesquelles l’Amérique doit se défendre et dont ils auront besoin plus d’argent pour se protéger contre eux. En réalité, comme l’explique notre ami GodSaysHodl ci-dessus, le « pourquoi cela se produit » a probablement plus à voir avec le fait que les entités bureaucratiques aiment avoir de l’argent à dépenser et qu’elles n’en obtiennent plus si elles semblent en avoir besoin.
Comment justifie-t-on exactement un budget plus important ? Encore une fois, nous nous tournerons vers notre ami GodSaysHodl qui nous donne un coup d’œil derrière le rideau via des souvenirs de son temps dans l’Air Force, qui impliquait de dépenser de l’argent sur des biens inutiles à la fin de l’année pour donner l’impression que l’armée avait dépensé son budget complet et était donc justifiée lorsque les hauts gradés ont entamé des négociations sur la Colline pour le budget de l’année suivante. Ce n’est pas une menace étrangère et un besoin de se défendre contre elle qui font augmenter ce budget, mais des humains avides travaillant dans un système d’incitation pervers qui donne la priorité au gaspillage plutôt qu’à la sécurité. Et l’on pourrait soutenir que ce système d’incitation pervers conduit à des choses matériellement pires que le gaspillage. Le fait d’être inutilement antagoniste sur la scène mondiale entraîne-t-il davantage de dépenses et des budgets plus élevés ? Je pense que l’on peut certainement faire valoir que c’est le cas.
Quelle meilleure façon de récolter les bénéfices de l’imprimante à billets que de sortir et de contrarier le monde, de payer trop cher les sous-traitants de la défense, puis de rentrer à la maison et de prétendre que les personnes que vous avez énervées sont désormais des menaces contre lesquelles vous avez besoin de plus d’argent pour vous « défendre » ? Tu sais ce qu’ils disent; quand il y a de la fumée il y a du feu.
En tant qu’Américain, je suis continuellement consterné par le fait que ces budgets ne cessent d’augmenter alors que la qualité du service fourni a été constamment à la baisse tout au long de ma vie. On pourrait soutenir que l’intervention étrangère inutile et constante de l’armée américaine a aggravé ma vie. Bombarder des personnes au hasard au Moyen-Orient ne fait qu’engendrer une colère extrême de la part de ces personnes, ce qui les rend plus susceptibles d’attaquer les États-Unis. Mettre le bien-être physique des citoyens en danger. Ce n’est qu’un effet potentiel de second ordre.
Un bon moyen d’aider à justifier un budget plus élevé année après année est d’avoir une vitesse élevée d’équipement de qualité militaire circulant dans les différentes branches de l’armée. L’équipement qui date de quelques années est remplacé par de l’équipement flambant neuf et cet équipement qui n’est pas neuf est « recyclé » via le processus de militarisation des forces de police nationales. Les forces de police, qui ressemblent désormais à des forces d’occupation, ont tendance à prendre cette image à cœur et à agir en conséquence ; se sentir habilité à bafouer les libertés civiles des Américains vivant dans les communautés qu’ils sont censés surveiller. Cela est illustré par des raids « no knock », la confiscation d’avoirs civils aux frontières et le recours à la force d’intimidation lors de manifestations légales et pacifiques. Au cours de ma vie, il semble que le terme « innocent jusqu’à preuve du contraire » ait été complètement inversé, et je ne serais pas le moins du monde surpris si les effets d’entraînement des dépenses excessives de l’armée permis par l’impression sans entrave à la Fed ont joué une partie de cela.
Comment les incitations changeraient-elles si les bureaucrates n’avaient pas la possibilité d’accéder à une imprimante à billets ? Les responsables militaires réfléchiraient-ils à deux fois à une intervention étrangère car le coût d’un échec augmenterait considérablement ? L’accent serait-il davantage mis sur le renforcement de nos défenses chez nous tout en essayant de négocier la paix à l’étranger pour éviter tout conflit physique potentiel ? Je pense que l’on peut faire valoir que, oui, ce sont des résultats probables. Une norme Bitcoin encourage une allocation efficace du capital, une coopération économique et plus de libre-échange, ce qui a historiquement conduit à des résultats plus pacifiques.
Réparez l’argent, réparez le monde.
J’espère que cet article ne donne pas l’impression que je ne respecte pas ceux qui risquent leur vie pour défendre véritablement les idéaux sur lesquels l’Amérique a été fondée. J’essaie simplement de mettre en évidence les incitations de haut niveau qui augmentent la probabilité de résultats négatifs pour toutes les personnes impliquées.
