Bored Ape Blunders : les investisseurs de BAYC font de grosses erreurs

Bored Ape Yacht Club, l’une des séries NFT les plus populaires, a attiré l’attention ce week-end alors que deux utilisateurs ont mal géré leurs jetons.

Annonce de sous-prix du vendeur de 99%

Lors d’un incident, le propriétaire de Bored Ape # 3 547 a vendu ce jeton pour beaucoup moins que prévu.

Un utilisateur nommé Max (alias « maxnaut ») a répertorié le jeton pour 3 066 $ au lieu des 300 000 $ attendus sur la base des prix d’entrée de gamme. Le NFT sous-évalué a été immédiatement récupéré par un autre utilisateur et remis en vente pour 248 000 $, un montant beaucoup plus proche de son prix attendu.

L’écart était dû à une faute de frappe ou, dans la terminologie du marché, à une « erreur de gros doigt ». Le vendeur a déclaré à CNET que le prix erroné était dû à un « manque de concentration » et que bien qu’il ait rapidement remarqué l’erreur, l’offre avait été « snipée » avant qu’il ne puisse l’annuler.

La vente a eu lieu le samedi 11 décembre, mais a été signalée et publiée pour la première fois par le site d’information technologique CNET dimanche.

L’utilisateur envoie un singe ennuyé à un projet non fiable

Dans un autre incident, un utilisateur qui passe Aneth Aneth a signalé le vol possible de l’un de ses NFT Bored Ape tôt lundi.

Dans un fil de discussion maintenant supprimé, Dilly Dilly a écrit qu’il avait confirmé une transaction avec un projet dérivé qui était « censé produire une version animée de [the] singe. »

Il semble que le destinataire n’ait pas donné suite à l’accord. Dilly Dilly a demandé à Bored Ape Yacht Club et au marché OpenSea de tenter de geler la transaction si possible. Dilly Dilly a également proposé de rembourser le nouveau propriétaire du NFT.

La réaction du public était antipathique, car les critiques ont noté que Dilly Dilly avait délibérément envoyé le jeton. Il n’est pas clair si le projet de réception était frauduleux ou si le projet était légitime et Dilly Dilly a simplement envoyé le NFT par erreur. D’autres ont suggéré que l’événement ne s’était pas produit et que Dilly Dilly avait envoyé le jeton sur l’un de ses propres comptes pour attirer l’attention.

Dans un fil de discussion, Dilly Dilly a affirmé qu’il avait été victime de fraude et noté que « il y a des hackers à chaque coin de rue. » Cependant, il a finalement admis que « la faute est [his] propre. »

Place aux transactions NFT réversibles ?

Dans la finance traditionnelle, il existe généralement un moyen pour les banques et les réseaux de paiement d’annuler les transactions erronées. En revanche, les transactions de crypto-monnaie et NFT n’autorisent généralement pas les inversions, car aucune entité n’a de contrôle central sur les actifs des blockchains publiques.

Un influenceur crypto au sein de la communauté NFT, Loomdart, a suggéré que Bored Ape Yacht Club pourrait introduire un « mintpass centralisé » qui donnerait un certain contrôle sur les transactions au projet lui-même. Ce serait probablement facultatif pour les utilisateurs.

Il ne semble pas que BAYC ou OpenSea aient un quelconque intérêt à mettre en place un tel système. OpenSea fournit cependant des conseils aux utilisateurs qui souhaitent sécuriser leurs NFT.

Bored Ape Yacht Club est actuellement la quatrième plus grande série de NFT en termes de volume de transactions hebdomadaire, avec 7 449 ETH (28 millions de dollars) négociés au cours des sept derniers jours selon OpenSea.

Divulgation: Au moment de la rédaction, l’auteur de cet article détenait BTC, ETH et d’autres crypto-monnaies.