Attention : pourquoi les montagnes russes cryptographiques de SatoshiVM inquiètent les analystes

Les inquiétudes tournent autour de la nouvelle crypto-monnaie SatoshiVM (SAVM) après qu'un portefeuille lié à l'équipe de développeurs a vendu pour plus de 3 millions de dollars de jetons au milieu de la récente hausse des prix.

Ceci, combiné aux fluctuations de prix extrêmement volatiles depuis le lancement de SAVM il y a quelques jours, incite les analystes à tirer la sonnette d'alarme sur le potentiel d'un système de « pompage et vidage » conçu pour profiter aux initiés au détriment des investisseurs ordinaires.

TLDR

• Un portefeuille lié à l'équipe SatoshiVM a vendu pour plus de 3 millions de dollars de jetons SAVM au milieu de la récente hausse des prix, soulevant des inquiétudes quant à un éventuel système de « pompage et vidage ».
• Les analystes et les experts préviennent que SatoshiVM pourrait être une arnaque ou impliquer un « rug pull », basé sur les transactions suspectes d'un portefeuille associé.
• Plus de 1,2 million de jetons SAVM ont été transférés vers des portefeuilles d'influenceurs, d'une valeur de 10,5 millions de dollars, soit 11,5 % de l'offre totale.
• Le prix du SAVM a été extrêmement volatil depuis son lancement, atteignant 14,10 $ peu de temps après sa sortie, puis s'effondrant à 7,26 $, et remontant maintenant au-dessus de 11 $. Cela ajoute de la crédibilité aux préoccupations de « pompage et vidage ».
• Les investisseurs sont priés d'être vigilants et critiques lorsqu'ils évaluent des projets comme SatoshiVM qui présentent des signaux d'alarme en matière de transparence, de transactions, d'évolution des prix, etc.

Selon la société d'analyse de données en chaîne LookOnChain, un portefeuille affilié aux individus derrière SatoshiVM a d'abord reçu 420 000 jetons SAVM de l'équipe SatoshiVM, d'une valeur d'environ 4,7 millions de dollars. Peu de temps après, les transactions montrent que ce portefeuille transfère environ 3,36 millions de dollars de SAVM vers d'autres portefeuilles et échanges.

Un portefeuille lié au @SatoshiVM l'équipe vend $SAVM!

Le portefeuille « 0xfdac » a reçu 420K $SAVM(4,7 M$) du @SatoshiVM portefeuille d'équipe.

Puis transféré 189 700 $SAVM(2,12 millions de dollars) à 24 nouveaux portefeuilles et en a vendu 124 739 $SAVM pour 504 $ETH(1,24 M$) actuellement.https://t.co/byXve425jY pic.twitter.com/UgxgXGXvrl

– Lookonchain (@lookonchain) 22 janvier 2024

Cette révélation a ajouté de la crédibilité aux soupçons selon lesquels des initiés sans scrupules pourraient gonfler artificiellement (ou « gonfler ») le prix naissant de la SAVM afin de vendre (« vider ») des jetons au sommet à court terme. Cette pratique constitue une manipulation illégale du marché.

Ajoutant aux inquiétudes des sceptiques, le lancement de SAVM s'est accompagné de fortes fluctuations des prix. Après avoir grimpé à 14 $ peu de temps après sa sortie, le jeton s'est rapidement effondré jusqu'à environ 7 $ le lendemain avant de remonter au-dessus de 11 $ – une volatilité conforme à une manipulation.

SAVM a également utilisé des tactiques de marketing douteuses, notamment en transférant 11,5 % de l'offre totale vers des adresses de portefeuille d'influenceurs. Bien que le battage médiatique et l'exposition soient essentiels au succès de tout nouveau crypto-actif, les critiques affirment que SatoshiVM semble trop dépendant des personnalités des médias sociaux plutôt que de la force du produit.

Les analystes experts ont vivement réagi à ces signaux d'alarme, une voix importante qualifiant le SAVM d'« arnaque » pure et simple, tandis que d'autres mettent en garde contre des similitudes frappantes avec les systèmes illégaux de « tirage de tapis » dans lesquels les développeurs font la promotion d'un jeton avant de disparaître soudainement avec les fonds des investisseurs.

L’histoire de SatoshiVM montre pourquoi la prudence est de mise lors de l’évaluation de nouveaux projets de cryptographie. Sans un historique et une transparence suffisants concernant les développeurs et les pratiques commerciales, les investisseurs risquent d’être exposés à des stratagèmes conçus pour exploiter des personnes innocentes – ce qui est encore trop courant dans l’écosystème cryptographique peu réglementé. Même si l’innovation prospère dans ce paysage décentralisé, la fraude peut également prospérer sans une vigilance appropriée.