Titres Titres
Avec le récent lancement d’ApeCoin ($APE), des questions concernant sa tokenomics ont fait surface, amenant beaucoup à se demander s’il s’agira vraiment d’une infrastructure décentralisée.
La semaine dernière, Yuga Labs a annoncé ApeCoin, un jeton qui, selon la société, sera utilisé pour les futures applications de jeu et de divertissement. Lors de son lancement jeudi, un total de 1 milliard d’ApeCoins ont été libérés via un largage aérien.
En 24 heures, il a enregistré un volume de transactions de plus de 9,2 milliards de dollars, selon CoinMarketCap. La pièce accorde spécifiquement aux détenteurs une influence et un pouvoir de vote sur Bored Ape DAO, où le DAO utilisera la blockchain pour activer et enregistrer les votes sur les décisions liées à la gestion de la communauté Bored Ape, ainsi que le rôle central de Yuga Labs alors qu’il plonge dans le métaverse.
Cependant, il existe déjà diverses controverses à la suite de la nouvelle crypto-monnaie, à commencer par les préoccupations réglementaires car la manière dont le jeton a été lancé et publié ressemble beaucoup à la façon dont un projet ferait ses débuts en bourse.
S’agit-il d’une « vraie » décentralisation ou est-elle déguisée ?
Alors qu’en surface, en présentant ApeCoin et son DAO, ApeCoin DAO semble s’aligner sur la décentralisation, un examen plus approfondi de la distribution de 1 milliard de jetons révèle qu’il pourrait être plus concentré entre les mains de certains individus particuliers.
Selon le site officiel de DAO, 15% du jeton seraient largués par avion aux détenteurs de Bored Apes (BAYC) et Mutant Apes NFT, Yuga Labs, à lui seul, recevant également la même quantité de jetons disponibles pour ses détenteurs de NFT.
En dehors de cela, les fondateurs de la société NFT obtiendraient 8% du total, tandis que les partenaires de lancement comme la société de capital-risque Andressen Horowitz et le développeur de jeux Animoca Brand obtiendraient 14%. La part restante des pièces serait divisée entre la fondation Jane Goodall Legacy, qui obtiendrait 1%, et le trésor DAO, qui détiendrait les 47% restants.
Étant donné que le nombre de jetons détenus déterminera le poids des votes sur les décisions de gouvernance, cela laisse beaucoup de place à la centralisation.
Par exemple, Yuga Labs et ses autres relations obtiennent 23% de la distribution totale, ce qui commence à troubler les eaux, car cela exclurait les détenteurs de Bored Apes et Mutant Apes NFT – s’ils sont ajoutés, leur part de lot passe à 38%.
D’autre part, Andreessen Horowitz et d’autres partenaires de lancement comme Animoca Brands auraient également une influence considérable sur le DAO, car ils détiennent finalement environ 140 millions d’unités de la pièce (14%).
Yuga Labs et les autres actionnaires majoritaires domineront-ils ApeCoin ?
La manière dont les tokenomics sont actuellement présentées signifie que le VC et ses partenaires peuvent peser considérablement sur le fonctionnement du DAO – une activité qui se pencherait sur les critiques du cofondateur de Twitter Jack Dorsey et Elon Musk à propos de Web3 et du métaverse- projets connexes devenant des projets centralisés.
En dehors de cela, si les Yuga Labs et les autres actionnaires majoritaires voulaient tirer profit de leurs avoirs, ils réaliseraient un bénéfice substantiel, laissant d’autres investisseurs sans méfiance avec le bout du bâton. Cependant, s’ils choisissent de tenir, ils pourraient également influencer largement le fonctionnement de la communauté.
Et n’oubliez pas la récente acquisition de Meebits et CryptoPunks IP par Yuga Labs, ce qui signifie qu’il maintient et possède également deux des projets de collecte NFT les plus précieux de son portefeuille, ce qui étend encore sa domination de l’espace NFT.
Tout cela soulève la question de savoir si des projets comme ceux-ci dans l’espace sont ici dans le but de construire un Web3 décentralisé – ou servent de forme déguisée de centralisation et ne sont rien d’autre qu’une autre opportunité de saisir de l’argent.
Que pensez-vous de ce sujet ? Écrivez-nous et dites-nous!
Avertissement
Toutes les informations contenues sur notre site Web sont publiées de bonne foi et à des fins d’information générale uniquement. Toute action que le lecteur entreprend sur les informations trouvées sur notre site Web est strictement à ses risques et périls.
