Lundi, Cameron Winklevoss, le co-fondateur de l’échange de crypto Gemini, a accusé le PDG de Digital Currency Group, Barry Silbert, de « tactiques de blocage de mauvaise foi » dans la résolution du paiement d’une dette de 900 millions de dollars.
La lettre publiée publiquement de l’un des jumeaux Winklevoss à Silbert alléguait que Gemini avait attendu six semaines pour essayer d’amener Genesis Global Capital et sa société mère Digital Currency Group pour une discussion sur le remboursement, mais avait échoué.
« Au cours des six dernières semaines, nous avons fait tout ce que nous pouvions pour nous engager avec vous de bonne foi et de manière collaborative afin de parvenir à une résolution consensuelle pour que vous remboursiez les 900 millions de dollars que vous devez, tout en vous aidant à préserver votre entreprise », La lettre de Winklevoss a déclaré. « Cependant, il devient maintenant clair que vous vous êtes engagé dans des tactiques de décrochage de mauvaise foi. »
Mise à jour : une lettre ouverte à @BarrySilbert pic.twitter.com/kouAviTho4
— Cameron Winklevoss (@cameron) 2 janvier 2023
Winklevoss a révélé que Gemini avait envoyé deux propositions de paiement à Silbert et à ses sociétés, mais n’a pas encore reçu de réponse ni de volonté de résoudre le problème. Il a ajouté: «Chaque fois que nous vous demandons un engagement tangible, vous vous cachez derrière des avocats, des banquiers d’investissement et des processus. Après six semaines, votre comportement est non seulement totalement inacceptable, il est inadmissible.
Selon Winklevoss, la filiale du Digital Currency Group, Genesis doit 1,675 milliard de dollars à Gemini, qui appartient à « Gagnez des utilisateurs et d’autres créanciers ».
De plus, Silbert a répondu aux allégations, tweetant que DCG « n’a pas emprunté 1,675 milliard de dollars à Genesis » et que la société n’a jamais manqué une date limite de paiement des intérêts. Cependant, Winklevoss a contesté ces affirmations, révélant que Genesis avait emprunté le produit avec des billets à ordre.
Et c’est reparti. Arrêtez d’essayer de prétendre que vous et DCG êtes des spectateurs innocents et que vous n’avez rien à voir avec la création de ce gâchis. C’est complètement hypocrite.
Alors, comment DCG doit-il à Genesis 1,675 milliard de dollars s’il n’a pas emprunté l’argent ? Ah d’accord, ce billet à ordre…
— Cameron Winklevoss (@cameron) 2 janvier 2023
Demande d’arbitrage de recours collectif
En réponse à la querelle publique entre Winklevoss et Silbert, trois utilisateurs de Genesis ont déposé une demande d’arbitrage en recours collectif contre Genesis Global Capital et Digital Currency Group. Les utilisateurs de Genesis Earn ont allégué que Genesis n’avait pas restitué leurs actifs et ceux des autres utilisateurs de Gemini Earn, violant ainsi l’accord-cadre entre les deux sociétés. En plus de cela, ils ont accusé Genesis de dissimuler son état d’insolvabilité à ses clients.
Un arbitrage de recours collectif est un processus de règlement des différends qu’un arbitre tiers résout. Il s’agit d’un processus volontaire et moins formel et est considéré comme une alternative à un recours collectif.
Découvrez la récente session du Sommet de Londres sur « Réinventer la structure du marché de la cryptographie ».
De plus, les jumeaux Gemini et Winklevoss font face à un recours collectif intenté par des investisseurs pour ne pas avoir enregistré leurs produits Earn en tant que titres.
Gemini a brusquement interrompu le rachat de ses produits de cryptographie portant intérêt, offerts sous Gemini Trust Earn, à la mi-novembre, juste après que FTX de Sam Bankman-Fried a déposé son bilan. Cette décision a été prise alors que l’effondrement de FTX a déclenché une crise de liquidité chez Genesis Trading, un important emprunteur des produits de prêt de Gemini.
Lundi, Cameron Winklevoss, le co-fondateur de l’échange de crypto Gemini, a accusé le PDG de Digital Currency Group, Barry Silbert, de « tactiques de blocage de mauvaise foi » dans la résolution du paiement d’une dette de 900 millions de dollars.
La lettre publiée publiquement de l’un des jumeaux Winklevoss à Silbert alléguait que Gemini avait attendu six semaines pour essayer d’amener Genesis Global Capital et sa société mère Digital Currency Group pour une discussion sur le remboursement, mais avait échoué.
« Au cours des six dernières semaines, nous avons fait tout ce que nous pouvions pour nous engager avec vous de bonne foi et de manière collaborative afin de parvenir à une résolution consensuelle pour que vous remboursiez les 900 millions de dollars que vous devez, tout en vous aidant à préserver votre entreprise », La lettre de Winklevoss a déclaré. « Cependant, il devient maintenant clair que vous vous êtes engagé dans des tactiques de décrochage de mauvaise foi. »
Mise à jour : une lettre ouverte à @BarrySilbert pic.twitter.com/kouAviTho4
— Cameron Winklevoss (@cameron) 2 janvier 2023
Winklevoss a révélé que Gemini avait envoyé deux propositions de paiement à Silbert et à ses sociétés, mais n’a pas encore reçu de réponse ni de volonté de résoudre le problème. Il a ajouté: «Chaque fois que nous vous demandons un engagement tangible, vous vous cachez derrière des avocats, des banquiers d’investissement et des processus. Après six semaines, votre comportement est non seulement totalement inacceptable, il est inadmissible.
Selon Winklevoss, la filiale du Digital Currency Group, Genesis doit 1,675 milliard de dollars à Gemini, qui appartient à « Gagnez des utilisateurs et d’autres créanciers ».
De plus, Silbert a répondu aux allégations, tweetant que DCG « n’a pas emprunté 1,675 milliard de dollars à Genesis » et que la société n’a jamais manqué une date limite de paiement des intérêts. Cependant, Winklevoss a contesté ces affirmations, révélant que Genesis avait emprunté le produit avec des billets à ordre.
Et c’est reparti. Arrêtez d’essayer de prétendre que vous et DCG êtes des spectateurs innocents et que vous n’avez rien à voir avec la création de ce gâchis. C’est complètement hypocrite.
Alors, comment DCG doit-il à Genesis 1,675 milliard de dollars s’il n’a pas emprunté l’argent ? Ah d’accord, ce billet à ordre…
— Cameron Winklevoss (@cameron) 2 janvier 2023
Demande d’arbitrage de recours collectif
En réponse à la querelle publique entre Winklevoss et Silbert, trois utilisateurs de Genesis ont déposé une demande d’arbitrage en recours collectif contre Genesis Global Capital et Digital Currency Group. Les utilisateurs de Genesis Earn ont allégué que Genesis n’avait pas restitué leurs actifs et ceux des autres utilisateurs de Gemini Earn, violant ainsi l’accord-cadre entre les deux sociétés. En plus de cela, ils ont accusé Genesis de dissimuler son état d’insolvabilité à ses clients.
Un arbitrage de recours collectif est un processus de règlement des différends qu’un arbitre tiers résout. Il s’agit d’un processus volontaire et moins formel et est considéré comme une alternative à un recours collectif.
Découvrez la récente session du Sommet de Londres sur « Réinventer la structure du marché de la cryptographie ».
De plus, les jumeaux Gemini et Winklevoss font face à un recours collectif intenté par des investisseurs pour ne pas avoir enregistré leurs produits Earn en tant que titres.
Gemini a brusquement interrompu le rachat de ses produits de cryptographie portant intérêt, offerts sous Gemini Trust Earn, à la mi-novembre, juste après que FTX de Sam Bankman-Fried a déposé son bilan. Cette décision a été prise alors que l’effondrement de FTX a déclenché une crise de liquidité chez Genesis Trading, un important emprunteur des produits de prêt de Gemini.
Source https://www.financemagnates.com//cryptocurrency/winklevoss-feud-with-genesis-leads-to-earn-users-class-action-request/
