Willy Woo est l’un des pionniers de l’analyse en chaîne et de la création d’indicateurs Bitcoin basés sur des données directes de la blockchain. Dans un récent tweeter tout en analysant l’indicateur de choc de l’offre BTC, il a déclaré que « la pièce orange semble un peu sous-évaluée ».
En réalité, Willy Woo a écrit le commentaire sur son graphique d’une manière quelque peu ironique, car il semble que l’indicateur dont il a parlé est extrêmement survendu. Dans le graphique, l’analyste a présenté l’oscillateur de choc d’approvisionnement hautement liquide et l’a comparé à l’historique du prix BTC. Nous pouvons voir que cet indicateur est actuellement au plus bas historique (ATL).
De plus, Willy Woo écrit: « Ce n’est pas un mauvais moment pour les investisseurs d’attendre que la loi de la réversion moyenne se produise. » Il fait référence à une théorie de l’analyse technique qui suggère que la volatilité des prix des actifs et les rendements historiques finissent par revenir à la moyenne à long terme ou au niveau moyen pour l’ensemble des données.
Dans le cas de l’oscillateur en question, cela signifierait que son graphique finirait par rebondir à la hausse. Cela conduirait à une augmentation de l’offre très liquide. Quelle est la corrélation de ce processus avec le prix historique du BTC ?
Faibles de l’offre hautement liquide par rapport au prix du BTC
Avant tout, il convient d’examiner les périodes où l’oscillateur de choc d’offre très liquide a atteint des niveaux extrêmement survendus. Le graphique ci-dessous juxtapose les creux de l’indicateur avec le prix du BTC.
Nous constatons que dans 3 cas sur 5, les creux de l’oscillateur de choc d’offre ont coïncidé avec des creux macro du prix du BTC. Ce fut le cas dans les instances 1, 3 et 4. L’oscillateur a rebondi sur le fond et le prix du Bitcoin n’est jamais revenu à des niveaux aussi bas par la suite.
Cependant, dans 2 cas sur 5, le niveau bas de l’oscillateur n’a pas marqué le plancher absolu du prix du BTC. Cela s’est produit dans les cas 2 et 5. Certes, le niveau bas de l’indicateur a signalé un creux local pour le prix du Bitcoin, mais le prix a ensuite chuté encore plus bas (lignes orange). Fait intéressant, les creux BTC suivants ont été atteints à des valeurs d’oscillateur plus élevées.
Corrélation de tendance
Une autre façon d’examiner la corrélation entre les deux graphiques publiés par Willy Woo consiste à analyser les tendances potentielles. Hypothétiquement, on peut supposer que si le bas de l’oscillateur correspondait au bas du prix du Bitcoin, une fois atteint, on s’attendrait à initier une tendance à la hausse dans les deux graphiques.
En effet, l’analyse historique fournit de nombreux exemples d’une telle corrélation positive. Le plus souvent, ils impliquent une tendance haussière dynamique qui suit une longue période d’accumulation. Deux de ces cas se sont produits lors du marché haussier de 2012-2013, deux en 2016-2017 et deux en 2020-2021 (zones vertes).
Parfois, cependant, une augmentation de l’oscillateur de choc d’offre très liquide n’a pas entraîné d’augmentation du prix du Bitcoin. Nous voyons trois cas de ce type – deux pendant le marché baissier de 2014-2015 et un pendant le marché baissier de 2018. À cette époque, le prix du Bitcoin était soit en baisse, soit dans une tendance latérale. C’était la confirmation d’un marché baissier à long terme.
Conclusion
Aujourd’hui, l’indicateur de choc d’offre présenté par Willy Woo est à son ATL. C’est potentiellement un signal haussier pour les prix du Bitcoin. Cependant, pour qu’elle se confirme, l’indicateur – selon les propos de Willy Woo – doit d’abord revenir vers la moyenne.
De plus, le Bitcoin doit reprendre sa tendance haussière. Si cela ne se produit pas, la hausse de l’oscillateur de choc d’offre très liquide pourrait entraîner des baisses ou de nouveaux mouvements latéraux du prix du BTC.
Source beincrypto.com
