Titres Titres
Avec l’entrée de l’industrie de la crypto-monnaie dans le courant dominant l’année dernière, ses problèmes sous-jacents ont également été mis en lumière à ses côtés.
Parmi les plus fréquemment citées se trouve la consommation élevée d’énergie par les blockchains les plus anciennes et les plus populaires, notamment Bitcoin et Ethereum, en raison de leur utilisation du mécanisme de consensus Proof of Work.
Durabilité ou sécurité ?
Ces problèmes ont été particulièrement exaspérés cette année lorsque la montée en puissance des secteurs DeFi et NFT a conduit à une utilisation en flèche d’Ethereum. En fait, cela a amené un trafic que le réseau n’était peut-être pas préparé à gérer.
Dans un récent article de blog, la plateforme a noté,
« La dépense énergétique actuelle d’Ethereum est trop élevée et insoutenable. Résoudre les problèmes de dépenses énergétiques sans sacrifier la sécurité et la décentralisation est un défi technique important.
Au milieu d’un contrecoup sévère, Ethereum se dirige maintenant vers un écosystème plus vert, avec son passage au mécanisme de consensus Proof of Stake qui utilise beaucoup moins d’énergie que PoW.
Puisqu’il élimine le besoin de mineurs et les remplace à la place par des validateurs qui mettent leur propre ETH en tant que forme de confiance, le besoin d’une puissance de calcul élevée n’a plus de sens.
Plusieurs blockchains rivales, dont Polkadot, Cardano et Avanalche, ont déjà utilisé ce mécanisme et enregistrent ainsi des frais et des délais de transaction bien inférieurs.
La chaîne de balises basée sur le PoS d’Ethereum fonctionne déjà depuis la fin de 2020 et le réseau est censé adopter complètement la même chose d’ici le deuxième trimestre de 2022. Entre-temps, la chaîne a fourni à Ethereum des informations sur l’évolutivité et l’efficacité énergétique. le réseau sera post-Fusion.
PoW to PoS est la voie à suivre
De plus, selon l’article de blog susmentionné, la fusion avec PoS pourrait entraîner une réduction de 99,95 % de la consommation totale d’énergie, et que le mécanisme sera 2000 fois plus efficace par rapport au PoW.
« La dépense énergétique d’Ethereum sera à peu près égale au coût de fonctionnement d’un ordinateur domestique pour chaque nœud du réseau. »
En comparaison, une transaction ETH en PoW équivaut à la consommation électrique d’un foyer américain moyen sur 7,44 jours, selon un rapport de Digiconomist.
Le message a également suggéré une « estimation réaliste » pour les transactions Ethereum fragmentées après la fusion avec des cumuls, qui s’élevaient à 25 000 à 100 000 transactions par seconde (tps). Cela signifie que le réseau prendrait environ 4 secondes pour effectuer 100 000 transactions, ce qui utiliserait environ 0,667 kWh d’énergie.
« C’est ~ 0,4% de l’énergie utilisée par Visa pour le même nombre de transactions, ou une réduction des dépenses énergétiques d’un facteur de ~ 225 par rapport au réseau de preuve de travail actuel d’Ethereum. »
Fait intéressant, une seule transaction ETH utilise actuellement autant d’énergie que 100 000 transactions VISA.
S’il est impossible d’estimer ce que l’avenir réserve au réseau après la fusion en termes d’objectifs ESG, la chaîne Beacon a semé le trouble dans une voie différente.
Un utilisateur de Twitter récemment Souligné que le contrat de la chaîne est le plus gros contrat Ethereum contenant 8 641 954 Ether, d’une valeur de plus de 34 milliards de dollars au moment de la publication. Cela ne peut apparemment pas être « envoyé ou dépensé ».
RUPTURE: 8 641 954 ETH (32 milliards de dollars) piégés dans le plus gros contrat Ethereum et incapable d’être envoyé ou dépensé. Nécessitera un hard fork qui n’a pas encore été écrit ou spécifié. Le calendrier et les conditions du hard fork sont encore inconnus.https://t.co/xcXPwbS93v
— Tomer Strolight | Agiter pour Bitcoin Art (@TomerStrolight) 14 décembre 2021
Même si le réseau peut nécessiter un hard fork non spécifié pour sauver les fonds, l’énorme quantité d’ETH qui a déjà été jalonnée indique une demande et une confiance élevées pour la fusion ETH 2.0.
