  
Metamask, le premier portefeuille non dépositaire au monde, a connu une courbe de croissance constante alors que de plus en plus d’utilisateurs de crypto adoptent l’écosystème de la finance décentralisée (DeFi). Lancé en 2016, ce portefeuille non dépositaire a été principalement conçu pour permettre le stockage des jetons ERC-20. Aujourd’hui, Metamask compte plus de 10 millions d’utilisateurs actifs par mois, selon la dernière mise à jour de sa société mère ConsenSys.
Alors que Metamask a été initialement conçu pour servir les utilisateurs du réseau Ethereum, ce portefeuille non dépositaire est désormais compatible avec les cumuls de couche 2, notamment Polygon, Optimism et Arbitrum. La plupart des crypto-natifs qui ont interagi avec ces plates-formes de contrats intelligents ont à un moment donné utilisé le portefeuille Metamask.
Alors, qu’est-ce qui fait de Metamask un portefeuille cryptographique unique ? La valeur fondamentale de Metamask découle de sa nature non dépositaire ; contrairement aux portefeuilles centralisés, cette plate-forme de stockage cryptographique construite par Ethereum exploite une infrastructure de contrat intelligente pour permettre l’auto-garde. En termes simples, les utilisateurs de Metamask ont un contrôle direct sur leurs actifs cryptographiques.
Malgré le succès de l’intégration de plus d’utilisateurs sur le marché DeFi et NFT, il convient de noter que Metamask a eu sa propre part de défis. Les prochaines sections de cet article mettront en évidence certaines des limitations actuelles alors que nous nous rétrécissons à un prochain portefeuille non dépositaire qui a une proposition de valeur supérieure à celle de Metamask.
Alors que DeFi et les NFT se transforment en écosystèmes d’un milliard de dollars, Metamask est sous pression pour fournir une solution de stockage cryptographique unique et efficace. Cependant, cet objectif n’a pas encore été atteint compte tenu des lacunes soulignées ci-dessous;
  
- Interopérabilité inter-chaînes limitée
Comme mentionné précédemment, Metamask a été conçu pour le réseau Ethereum (actuellement la principale plateforme de contrats intelligents). Bien que la plate-forme ait étendu ses services pour couvrir d’autres écosystèmes de blockchain, elle est toujours limitée aux cumuls de couche 2 basés sur Ethereum et à quelques chaînes de couche 1, notamment Avalanche et Binance Smart Chain. Cela laisse de côté d’autres plates-formes DeFi en plein essor telles que Luna et Solana, qui ont également attiré des liquidités importantes ces derniers mois.
- Interface utilisateur complexe
L’interface utilisateur (UI) de Metamask n’est pas la plus facile à naviguer ; pour commencer, ce portefeuille non dépositaire doit être téléchargé en tant que plugin de navigateur. De plus, les utilisateurs doivent gérer leur phrase de départ (une série de mots générée automatiquement qui donne aux propriétaires l’accès à leur crypto). Cette complexité est assez délicate à naviguer pour les débutants, sans compter que l’on peut perdre des fonds sur Metamask en approuvant involontairement une transaction.
- Dépendance vis-à-vis d’un fournisseur de services d’API tiers
Metamask s’appuie sur un fournisseur de services API tiers appelé Infura pour traiter les informations sur et hors de la blockchain. Il s’agit d’une limitation majeure, étant donné qu’Infura fonctionne comme une entité centralisée qui doit se conformer aux restrictions légales. Récemment, Metamask a été contraint d’arrêter ses services dans certaines juridictions après qu’Infura ait opté pour une approche plus prudente au milieu des sanctions cryptographiques en cours.
« Par défaut, MetaMask accède à la blockchain via Infura, qui n’est pas disponible dans certaines juridictions en raison de la conformité légale. » noté un joint article de blog de ConsenSys.
Du côté positif, des portefeuilles cryptographiques alternatifs non dépositaires émergent pour répondre à la demande croissante de DeFi et de NFT. Les utilisateurs de crypto qui sont limités par l’écosystème Metamask peuvent désormais opter pour d’autres plates-formes de stockage telles que le portefeuille Ambire. Ce portefeuille logiciel introduit des fonctionnalités avancées, notamment la prise en charge des portefeuilles matériels (trézor et grand livre) et, plus important encore, un accès à n’importe quelle plate-forme DApp via WalletConnect.
Outre la fonctionnalité inter-chaînes, Ambire est fondamentalement conçu comme une application Web. Cela signifie que les utilisateurs n’ont pas à télécharger un plugin de navigateur pour interagir avec les écosystèmes DeFi et NFT. De plus, le tableau de bord Ambire affiche automatiquement ses actifs cryptographiques, y compris les jetons verrouillés dans divers protocoles DeFi et un aperçu complet des NFT.
Ce portefeuille non dépositaire est alimenté par un jeton de gouvernance natif $WALLET, qui donne aux détenteurs le droit de voter sur le développement de l’écosystème. Il agit également comme une incitation réseau pour les utilisateurs de crypto qui stockent leurs actifs sur Ambire. L’utilité ne s’arrête pas là; $WALLET peut être jalonné dans les écosystèmes de blockchain pris en charge (Ethereum, Fantom, Avalanche, BSC, Polygon et Arbitrum).
Conclure
Le passage à des marchés décentralisés est presque inévitable ; une révolution qui a commencé avec Bitcoin, ouvrant finalement la voie à DeFi. Au moment de mettre sous presse, la capitalisation boursière totale de la cryptographie dépassait largement les 2 billions de dollars, les DeFi et les NFT bénéficiant d’une part importante de cet écosystème. En suivant cette tendance, il est probable que dans les mois à venir, les portefeuilles non dépositaires gagneront en popularité.
Il est donc logique que les acteurs potentiels et actuels du marché choisissent le meilleur stockage numérique pour leurs jetons. Comme souligné dans l’article, Metamask tient toujours bon, mais il existe de meilleures alternatives telles que Ambire que l’on peut utiliser à la fois pour le stockage cryptographique et l’accès à davantage d’opportunités DeFi.
