Des semaines plus tard après sa supposée répression sur l’industrie de la cryptographie, le Commission américaine des valeurs mobilières et des échanges (SEC) fait toujours la une des journaux. Le 3 mars, le régulateur a déposé une plainte contre une entreprise de l’Utah pour un programme d’extraction de crypto prétendument frauduleux.
Cela a soulevé des sourcils et des spéculations au sein de la communauté crypto sur la question de savoir si la SEC est maintenant contre l’extraction de crypto et a commencé à cibler cet aspect particulier de l’industrie.
La SEC accuse une entreprise de l’Utah de fraude
L’entreprise basée dans l’Utah appelée Green United’s operation a été accusée par la seconde d’avoir prétendument lancé un » stratagème frauduleux de 18 millions de dollars » en trompant les investisseurs de l’extraction de crypto, ce qu’il n’a pas fait, selon la plainte déposée par la SEC.
Le régulateur n’a pas seulement déposé le plainte contre la société frauduleuse Green United LLC mais aussi contre son fondateur Wright Thurston et le Contract Promoter Kristoffer Krohn. Selon la plainte, les deux dirigeants ont utilisé l’entreprise pour offrir des titres frauduleux pendant près de cinq ans.
Thurston et Krohn ont utilisé l’entreprise pour vendre des plans d’investissement frauduleux de 3 000 $ « Green Boxes » et « Green nodes » entre avril 2018 et décembre 2022. Les deux produits auraient pour but d’extraire des jetons GREEN sur la « Green Blockchain ».
Ces services étaient tous un canular, car les deux représentants n’ont inventé cela que pour arnaquer les investisseurs de leurs fonds. La société basée dans l’Utah aurait déclaré aux investisseurs que son objectif était de développer la Green Blockchain qui sera utilisée pour créer un « réseau électrique décentralisé mondial public ».
La société Green United a promis aux investisseurs une augmentation de la valeur des jetons GREEN extraits et un retour de 50% sur les bénéfices par mois s’ils y investissent. Selon la plainte de la SEC, Green United n’a extrait aucun jeton GREEN avec le matériel vendu car le jeton était basé sur Ethereum (ERC20) et ne pouvait pas être extrait.
La SEC a affirmé que la Green Blockchain n’avait même jamais existé et que le jeton GREEN avait été créé plusieurs mois après que l’entreprise avait réalisé ses premières ventes de matériel aux investisseurs. Le régulateur a ajouté qu’il était distribué de temps en temps pour « créer l’apparence d’une opération minière réussie ».
La SEC a en outre ajouté qu’au lieu d’offrir les services promis, la société a utilisé les fonds mal acquis pour acheter d’autres équipements miniers Bitcoin qui ont finalement été présentés aux investisseurs comme étant les boîtes et les nœuds verts. Pour conclure, la SEC a noté que Green United n’avait jamais extrait les jetons GREEN mais avait plutôt extrait Bitcoin.
En outre, à titre de punition, la SEC a exhorté le tribunal à exiger de Green United, Thurston et Krohn qu’ils cessent de fonctionner et demander des sanctions civiles pour les violations des lois sur les valeurs mobilières et rembourser les 18 millions de dollars obtenus grâce à leur stratagème frauduleux.
La SEC cible-t-elle ensuite le minage de crypto ?
Au cours du mois dernier, la SEC s’est montrée intéressée par la réglementation de la cryptographie, et comme le régulateur l’a serré sur une entreprise ou un secteur de l’industrie, la communauté crypto cherche toujours où sera le régulateur ciblage suivant.
Sa dernière décision contre la société minière basée dans l’Utah a suscité des spéculations au sein de la communauté, car certains ont commencé à craindre que le régulateur ne veuille ensuite s’attaquer au secteur minier de la cryptographie.
Un avocat autoproclamé avec le pseudonyme Twitter « MetaLawMan » a initialement soulevé la spéculation affirmant que la SEC alléguait que « la vente d’équipements de crypto-minage et l’offre de services d’hébergement pour l’équipement constituent un » contrat d’investissement « sous Howey ».
Les affirmations de MetaLawMan ont suscité des commentaires d’experts essayant de canaliser le reste de la communauté crypto. Timothy Peterson, conseiller en investissement et défenseur de la cryptographie commenté sur MetaLawMan disant que son message était une « mauvaise prise » et que la SEC ne cible pas spécifiquement le « minage de crypto en général ».
PDG et co-fondateur de Satoshi Act Fund également opposé Le message de MetaLawMan l’appelant « FUD [fear uncertainty and doubt] » et arguant que « la SEC ne vient pas après l’exploitation minière. »
Pendant ce temps, le marché de la cryptographie est toujours dans une tendance baissière suite à plusieurs nouvelles négatives signalées au cours de la semaine dernière. La capitalisation boursière mondiale de la cryptographie est passée de 1,1 billion de dollars à la fin du mois dernier à 1,069 $ au 7 mars.
Image en vedette d’UnSplah, graphique de TradingView.
Source https://bitcoinist.com/utah-firm-fraudulent-crypto-mining-scheme-is-sec/
