Crypto a subi des tirs d’élite et des attaques constants au fil des ans, dénigrés, parfois, comme rien de plus qu’une arnaque, un stratagème de Ponzi ou un conduit louche par lequel les criminels peuvent canaliser des fonds illicites. L’industrie de la cryptographie est-elle, en fait, une entreprise frauduleuse dont le seul but est d’enrichir les fraudeurs et de faciliter la vie des contrevenants ?
Si l’on se fie aux nouvelles récentes, alors nous pouvons sans risque répondre par la négative, ou, du moins, nous pouvons affirmer que la réponse n’est pas conforme à l’UE. En effet, jeudi, le Parlement européen a officiellement adopté le règlement MiCA, qui signifie règlement sur les marchés des crypto-actifs, et est un projet de loi complet couvrant l’industrie de la cryptographie, et qui vise à prendre ce qui est souvent considéré comme une technologie très risquée du Far West / financer l’hinterland et l’inscrire dans le giron réglementaire.
Mattias Levin de l’unité Finance numérique de la Commission européenne a déclaré que la MiCA
«répondre aux préoccupations des consommateurs, de l’intégrité du marché et de la stabilité financière. Il le ferait en réglementant les émetteurs d’actifs cryptographiques, y compris les stablecoins. Cela réglementera également le vaste univers et l’écosystème en termes de fournisseurs de services de crypto-actifs… et par conséquent, nous aurons un cadre sûr et solide qui permettra à ces marchés de se développer sur une base solide.
Il a également ajouté :
« Il s’agit de la première réglementation complète des actifs cryptographiques dans le monde, et nous espérons et sommes convaincus que d’autres régulateurs suivront, ce qui sera important pour faire face pleinement aux risques de ces marchés qui sont de nature mondiale. »
Un moment révolutionnaire
Bien que le projet de loi soit susceptible d’évoluer et d’être adapté en fonction des besoins à l’avenir, la cryptographie est après tout un secteur jeune, inventif et en pleine expansion, qui a tendance à remettre en question les orthodoxies existantes. D’un point de vue plus large, MiCA ressemble à un moment véritablement révolutionnaire dans l’évolution des crypto-monnaies.
Ce que nous pouvons observer, c’est que la crypto n’est pas considérée avec suspicion, mais comme une industrie significative avec une réelle utilité, et qui devrait être autorisée à se développer davantage, et qui devrait pouvoir le faire non pas en opposition aux marchés et mécanismes actuels, mais, si possible, intégré avec et à côté des structures existantes.
Une partie révélatrice et, pour ceux qui sont impliqués dans la cryptographie, extrêmement encourageante de la déclaration de Levin, est sa mention que la cryptographie est « de nature mondiale », parallèlement à la conviction pleine d’espoir que d’autres régions « feront de même » après l’UE.
Image de Triple A
Définition d’un chemin global
La cryptographie est, par nature, un système sans frontières, et ceux qui défendent la cryptographie et ses vertus potentielles comprennent que plus de pays et de régions commenceront à l’accepter et à l’utiliser, plus ceux qui resteront prudents seront doucement poussés à reconsidérer leur position.
Ceci est particulièrement pertinent en ce moment, car il continue de sembler, à des fins pratiques, que les autorités américaines ne cherchent pas à réglementer la crypto, mais plutôt à l’empêcher de fonctionner complètement, avec la sénatrice démocrate Elizabeth Warren ouvertement. indiquant le mois dernier qu’elle «construisait une armée anti-crypto».
Alors que les attitudes à l’extérieur des États-Unis adoptent précisément l’approche opposée à ce qui n’est, après tout, qu’un nouveau type de technologie financière, le type de rhétorique belliqueuse employée par le sénateur Warren commence à sembler excentrique et, de plus en plus, insoutenable, en particulier dans un pays que l’on aurait pu s’attendre à être en avance sur la courbe lorsqu’il s’agit de favoriser l’innovation.
Je dois dire que ce n’est pas le chemin que j’attendais. Il y a 2 ans, les États-Unis étaient largement en avance sur le Royaume-Uni / l’UE en matière d’infrastructure écosystémique complète.
J’ai encore du mal à imaginer que le Royaume-Uni / l’UE prenne les devants, mais je suppose que des choses plus étranges se sont produites dans l’histoire du monde https://t.co/CptvfJP6GE
— 6529 (@punk6529) 19 avril 2023
Dans le même ordre d’idées, tout cela survient alors que le plus grand échange de cryptographie basé aux États-Unis, Coinbase, a obtenu une licence réglementaire pour opérer aux Bermudes et a publié des plans pour adopter une approche globale de l’expansion avec des attitudes régionales à l’égard de la réglementation clairement à l’esprit. Cela fait une semaine que le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, était à Londres pour la UK Fintech Week et aurait déclaré, en réponse à une question de l’ancien chancelier de l’Échiquier, George Osbourne, à savoir si Coinbase pourrait quitter les États-Unis, « tout est sur la table, y compris la relocalisation ou tout ce qui est nécessaire.
Grande réunion aujourd’hui avec le secrétaire britannique à l’économie et ministre de la ville @griffitha.
Le Royaume-Uni progresse rapidement vers une réglementation raisonnable de la cryptographie pour stimuler à la fois la croissance économique ET la protection des consommateurs. Ravi de continuer à investir au Royaume-Uni. ???????? pic.twitter.com/478PQSLmDe
—Brian Armstrong (@brian_armstrong) 17 avril 2023
Et, en plus de tout cela, il y avait des nouvelles selon lesquelles la Banque de Russie prévoyait d’autoriser l’utilisation de crypto-monnaies dans les paiements transfrontaliers, tout en créant des organisations officiellement autorisées aux fins d’extraction de crypto, bien que cela dit, le trading de crypto et les paiements cryptographiques nationaux restent interdits en Russie. Néanmoins, il est évident que la crypto elle-même est une technologie neutre et qu’elle est susceptible d’être utilisée et adaptée de diverses manières à l’échelle mondiale.
Une réaction instinctive aux multiples catastrophes cryptographiques de 2022, commençant par l’effondrement de Terra / Luna et culminant avec la chute de FTX, aurait été de déclarer que l’ensemble de la crypto, l’ensemble de l’industrie, ses nombreux participants divers et le concept de base de la technologie, était un danger terminal qui devrait être rejeté en bloc.
D’un autre côté, une observation plus nuancée et pondérée aurait été que la tourmente et les dommages causés en 2022 n’indiquaient pas que nous devrions accorder moins d’attention à la cryptographie, mais plutôt que nous nous concentrions plus étroitement et évaluons les étapes nécessaires. pour réduire les risques et accélérer les développements bénéfiques. Avec la disparition du MiCA, il semble que dans l’UE, cet état d’esprit plus équilibré ait été formalisé.
Crypto a subi des tirs d’élite et des attaques constants au fil des ans, dénigrés, parfois, comme rien de plus qu’une arnaque, un stratagème de Ponzi ou un conduit louche par lequel les criminels peuvent canaliser des fonds illicites. L’industrie de la cryptographie est-elle, en fait, une entreprise frauduleuse dont le seul but est d’enrichir les fraudeurs et de faciliter la vie des contrevenants ?
Si l’on se fie aux nouvelles récentes, alors nous pouvons sans risque répondre par la négative, ou, du moins, nous pouvons affirmer que la réponse n’est pas conforme à l’UE. En effet, jeudi, le Parlement européen a officiellement adopté le règlement MiCA, qui signifie règlement sur les marchés des crypto-actifs, et est un projet de loi complet couvrant l’industrie de la cryptographie, et qui vise à prendre ce qui est souvent considéré comme une technologie très risquée du Far West / financer l’hinterland et l’inscrire dans le giron réglementaire.
Mattias Levin de l’unité Finance numérique de la Commission européenne a déclaré que la MiCA
«répondre aux préoccupations des consommateurs, de l’intégrité du marché et de la stabilité financière. Il le ferait en réglementant les émetteurs d’actifs cryptographiques, y compris les stablecoins. Cela réglementera également le vaste univers et l’écosystème en termes de fournisseurs de services de crypto-actifs… et par conséquent, nous aurons un cadre sûr et solide qui permettra à ces marchés de se développer sur une base solide.
Il a également ajouté :
« Il s’agit de la première réglementation complète des actifs cryptographiques dans le monde, et nous espérons et sommes convaincus que d’autres régulateurs suivront, ce qui sera important pour faire face pleinement aux risques de ces marchés qui sont de nature mondiale. »
Un moment révolutionnaire
Bien que le projet de loi soit susceptible d’évoluer et d’être adapté en fonction des besoins à l’avenir, la cryptographie est après tout un secteur jeune, inventif et en pleine expansion, qui a tendance à remettre en question les orthodoxies existantes. D’un point de vue plus large, MiCA ressemble à un moment véritablement révolutionnaire dans l’évolution des crypto-monnaies.
Ce que nous pouvons observer, c’est que la crypto n’est pas considérée avec suspicion, mais comme une industrie significative avec une réelle utilité, et qui devrait être autorisée à se développer davantage, et qui devrait pouvoir le faire non pas en opposition aux marchés et mécanismes actuels, mais, si possible, intégré avec et à côté des structures existantes.
Une partie révélatrice et, pour ceux qui sont impliqués dans la cryptographie, extrêmement encourageante de la déclaration de Levin, est sa mention que la cryptographie est « de nature mondiale », parallèlement à la conviction pleine d’espoir que d’autres régions « feront de même » après l’UE.
Image de Triple A
Définition d’un chemin global
La cryptographie est, par nature, un système sans frontières, et ceux qui défendent la cryptographie et ses vertus potentielles comprennent que plus de pays et de régions commenceront à l’accepter et à l’utiliser, plus ceux qui resteront prudents seront doucement poussés à reconsidérer leur position.
Ceci est particulièrement pertinent en ce moment, car il continue de sembler, à des fins pratiques, que les autorités américaines ne cherchent pas à réglementer la crypto, mais plutôt à l’empêcher de fonctionner complètement, avec la sénatrice démocrate Elizabeth Warren ouvertement. indiquant le mois dernier qu’elle «construisait une armée anti-crypto».
Alors que les attitudes à l’extérieur des États-Unis adoptent précisément l’approche opposée à ce qui n’est, après tout, qu’un nouveau type de technologie financière, le type de rhétorique belliqueuse employée par le sénateur Warren commence à sembler excentrique et, de plus en plus, insoutenable, en particulier dans un pays que l’on aurait pu s’attendre à être en avance sur la courbe lorsqu’il s’agit de favoriser l’innovation.
Je dois dire que ce n’est pas le chemin que j’attendais. Il y a 2 ans, les États-Unis étaient largement en avance sur le Royaume-Uni / l’UE en matière d’infrastructure écosystémique complète.
J’ai encore du mal à imaginer que le Royaume-Uni / l’UE prenne les devants, mais je suppose que des choses plus étranges se sont produites dans l’histoire du monde https://t.co/CptvfJP6GE
— 6529 (@punk6529) 19 avril 2023
Dans le même ordre d’idées, tout cela survient alors que le plus grand échange de cryptographie basé aux États-Unis, Coinbase, a obtenu une licence réglementaire pour opérer aux Bermudes et a publié des plans pour adopter une approche globale de l’expansion avec des attitudes régionales à l’égard de la réglementation clairement à l’esprit. Cela fait une semaine que le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, était à Londres pour la UK Fintech Week et aurait déclaré, en réponse à une question de l’ancien chancelier de l’Échiquier, George Osbourne, à savoir si Coinbase pourrait quitter les États-Unis, « tout est sur la table, y compris la relocalisation ou tout ce qui est nécessaire.
Grande réunion aujourd’hui avec le secrétaire britannique à l’économie et ministre de la ville @griffitha.
Le Royaume-Uni progresse rapidement vers une réglementation raisonnable de la cryptographie pour stimuler à la fois la croissance économique ET la protection des consommateurs. Ravi de continuer à investir au Royaume-Uni. ???????? pic.twitter.com/478PQSLmDe
—Brian Armstrong (@brian_armstrong) 17 avril 2023
Et, en plus de tout cela, il y avait des nouvelles selon lesquelles la Banque de Russie prévoyait d’autoriser l’utilisation de crypto-monnaies dans les paiements transfrontaliers, tout en créant des organisations officiellement autorisées aux fins d’extraction de crypto, bien que cela dit, le trading de crypto et les paiements cryptographiques nationaux restent interdits en Russie. Néanmoins, il est évident que la crypto elle-même est une technologie neutre et qu’elle est susceptible d’être utilisée et adaptée de diverses manières à l’échelle mondiale.
Une réaction instinctive aux multiples catastrophes cryptographiques de 2022, commençant par l’effondrement de Terra / Luna et culminant avec la chute de FTX, aurait été de déclarer que l’ensemble de la crypto, l’ensemble de l’industrie, ses nombreux participants divers et le concept de base de la technologie, était un danger terminal qui devrait être rejeté en bloc.
D’un autre côté, une observation plus nuancée et pondérée aurait été que la tourmente et les dommages causés en 2022 n’indiquaient pas que nous devrions accorder moins d’attention à la cryptographie, mais plutôt que nous nous concentrions plus étroitement et évaluons les étapes nécessaires. pour réduire les risques et accélérer les développements bénéfiques. Avec la disparition du MiCA, il semble que dans l’UE, cet état d’esprit plus équilibré ait été formalisé.
Source https://www.financemagnates.com//cryptocurrency/mica-in-the-eu-a-genuinely-groundbreaking-moment-for-crypto/
