Le bitcoin a-t-il touché le fond ? C’est plausible, mais la majorité des observateurs semblent penser que non. En faveur de l’argument selon lequel un fond a été trouvé, il existe des éléments d’analyse technique et en chaîne qui, vus sous un certain angle, peuvent étayer cette position.
Regardez les bougies hebdomadaires et vous pouvez discerner ce qui pourrait devenir un double fond, suggérant un renversement de tendance. Les partisans des indices haussiers pointent vers un indicateur appelé le Hash Ribbon, qui suggère que la capitulation des mineurs est terminée (un signe positif), et il y a le MVRV Z-score, qui a désormais marqué le bitcoin comme étant considérablement sous-évalué.
Selon ces perspectives, un fond pourrait, dans des circonstances normales, avoir déjà été creusé, et ce ne serait pas un mauvais moment pour accumuler. Mais alors, nous ne sommes pas dans des circonstances normales, et donc des analyses à la fois techniques et en chaîne sont effectuées dans un nouveau contexte. Compte tenu de l’environnement économique précaire, il est raisonnable d’anticiper un comportement erratique des prix qui s’écarte des schémas antérieurs.
En fait, nous en avons déjà vu la preuve, lorsque le bitcoin s’est écrasé à son plus bas cycle actuel d’environ 17 700 $ en juin. C’était un écart par rapport à son comportement normal en ce sens qu’il a chuté plus bas que le sommet du cycle précédent (juste en dessous de 20 000 $ en décembre 2017), alors que dans tous les cycles précédents, le point bas du bitcoin était resté au-dessus du point haut du cycle précédent.
Et, donc nous nous retrouvons dans ce qui pourrait être un territoire inexploré et envisageons sérieusement la possibilité que cette fois-ci, tout puisse arriver. Ceux qui ne connaissent pas le bitcoin et ses cycles pourraient supposer qu’une telle imprévisibilité a toujours été présente, car le bitcoin a la réputation d’être volatil, mais volatilité et imprévisibilité ne sont pas la même chose, et cela dépend beaucoup de votre préférence temporelle.
La volatilité du bitcoin s’est en fait produite dans des schémas plus larges, cycliques et identifiables et, en dézoomant, ce sont ces tendances prévisibles à plus long terme qui ont établi le statut du bitcoin comme le nombre augmente La technologie.
La tristesse est toujours dans l’air
Une humeur sombre (ou du moins en position courte) est devenue nettement présente autour des prédictions de bitcoins, faisant écho à un sentiment plus large de nervosité éreintée sur les marchés.
Peut-être que la nervosité est due à la perception (réelle ou imaginaire) que les modèles établis pourraient ne plus être fiables, couplée à ce qui ressemble à des événements politiques et économiques uniques dans une génération autour de la rupture de l’approvisionnement énergétique et du désendettement mondial.
Il existe également des histoires spécifiques au bitcoin qui circulent dans l’espace crypto, dont certaines suscitent des préoccupations valables, et dont certaines peuvent être exagérées.
Une sous-intrigue tourne autour de Mt Gox, qui a récupéré une partie du bitcoin perdu lors d’un piratage en 2014 et rendra bientôt les fonds perdus à ses anciens utilisateurs, ce qui laisse supposer que cela aura un impact négatif sur le prix du bitcoin.
S’il est vrai que Mt Gox est sur le point de décharger un lot important de pièces autrefois perdues, il semble peu probable que cette aubaine soit capable de faire s’effondrer le marché. Les pièces ne seront pas toutes libérées en même temps, et de plus, il est peu probable que tous ceux qui sont remboursés vendent immédiatement tout ce qu’ils reçoivent.
Ensuite, il y a des histoires sur MicroStrategy et Michael Saylor, autour de qui le bavardage crypto est constant (bien que pour être juste, le bavardage est souvent conduit par Saylor lui-même, qui n’hésite pas à exprimer sa perspective orientée vers le bitcoin maxi).
La nouvelle ici est que Saylor et MicroStrategy sont poursuivis par le procureur général du district de Columbia pour fraude fiscale, une accusation qu’ils nient. La spéculation qui en résulte est que cela pourrait entraîner la liquidation par MicroStrategy d’une partie de ses importants avoirs en bitcoins, créant ainsi une pression de vente démesurée. Cependant, cette possibilité reste carrément du domaine de la théorisation imaginative, avec trop de variables inconnues pour être une préoccupation solide.
Les facteurs influents convergent
La force relative du dollar américain, qui a augmenté et devrait continuer dans cette tendance, tandis que la Réserve fédérale reste déterminée à lutter contre l’inflation, est d’une importance manifestement concrète pour le prix du bitcoin. La corrélation inverse entre les prix des actifs à risque et la force du dollar est claire et présente, c’est donc un vent contraire pour le bitcoin.
Cela conduit à un autre détail important, à savoir que le bitcoin est actuellement, pour la plupart des investisseurs, étroitement lié aux actions technologiques et aux actifs à risque. Cela pourrait très bien changer à l’avenir à mesure que l’on comprendra mieux que le bitcoin est une proposition unique, mais actuellement, les perceptions dominantes n’en sont pas encore à ce stade.
Et puis il y a l’atmosphère de plus en plus tangible de la peur généralisée du marché baissier qui est la plus intense autour des crypto-monnaies.
Cependant, ici, nous pouvons réellement voir ces schémas cycliques rassurants se réaffirmer, car à ce stade du cycle du bitcoin et de la cryptographie, nous devrions nous attendre à ce que les sentiments dominants soient craints et mis en doute.
Peut-être alors, à certains égards, la situation actuelle n’est-elle finalement pas si unique. En fin de compte, comme toujours, le facteur critique lorsqu’il s’agit d’augmenter les prix est la quantité d’argent qui entre dans les marchés de la cryptographie. Et, même s’il peut être difficile pour le moment de voir d’où vient un afflux potentiel, un changement futur aussi proche que possible de certains est que de nouveaux catalyseurs émergeront.
Le bitcoin a-t-il touché le fond ? C’est plausible, mais la majorité des observateurs semblent penser que non. En faveur de l’argument selon lequel un fond a été trouvé, il existe des éléments d’analyse technique et en chaîne qui, vus sous un certain angle, peuvent étayer cette position.
Regardez les bougies hebdomadaires et vous pouvez discerner ce qui pourrait devenir un double fond, suggérant un renversement de tendance. Les partisans des indices haussiers pointent vers un indicateur appelé le Hash Ribbon, qui suggère que la capitulation des mineurs est terminée (un signe positif), et il y a le MVRV Z-score, qui a désormais marqué le bitcoin comme étant considérablement sous-évalué.
Selon ces perspectives, un fond pourrait, dans des circonstances normales, avoir déjà été creusé, et ce ne serait pas un mauvais moment pour accumuler. Mais alors, nous ne sommes pas dans des circonstances normales, et donc des analyses à la fois techniques et en chaîne sont effectuées dans un nouveau contexte. Compte tenu de l’environnement économique précaire, il est raisonnable d’anticiper un comportement erratique des prix qui s’écarte des schémas antérieurs.
En fait, nous en avons déjà vu la preuve, lorsque le bitcoin s’est écrasé à son plus bas cycle actuel d’environ 17 700 $ en juin. C’était un écart par rapport à son comportement normal en ce sens qu’il a chuté plus bas que le sommet du cycle précédent (juste en dessous de 20 000 $ en décembre 2017), alors que dans tous les cycles précédents, le point bas du bitcoin était resté au-dessus du point haut du cycle précédent.
Et, donc nous nous retrouvons dans ce qui pourrait être un territoire inexploré et envisageons sérieusement la possibilité que cette fois-ci, tout puisse arriver. Ceux qui ne connaissent pas le bitcoin et ses cycles pourraient supposer qu’une telle imprévisibilité a toujours été présente, car le bitcoin a la réputation d’être volatil, mais volatilité et imprévisibilité ne sont pas la même chose, et cela dépend beaucoup de votre préférence temporelle.
La volatilité du bitcoin s’est en fait produite dans des schémas plus larges, cycliques et identifiables et, en dézoomant, ce sont ces tendances prévisibles à plus long terme qui ont établi le statut du bitcoin comme le nombre augmente La technologie.
La tristesse est toujours dans l’air
Une humeur sombre (ou du moins en position courte) est devenue nettement présente autour des prédictions de bitcoins, faisant écho à un sentiment plus large de nervosité éreintée sur les marchés.
Peut-être que la nervosité est due à la perception (réelle ou imaginaire) que les modèles établis pourraient ne plus être fiables, couplée à ce qui ressemble à des événements politiques et économiques uniques dans une génération autour de la rupture de l’approvisionnement énergétique et du désendettement mondial.
Il existe également des histoires spécifiques au bitcoin qui circulent dans l’espace crypto, dont certaines suscitent des préoccupations valables, et dont certaines peuvent être exagérées.
Une sous-intrigue tourne autour de Mt Gox, qui a récupéré une partie du bitcoin perdu lors d’un piratage en 2014 et rendra bientôt les fonds perdus à ses anciens utilisateurs, ce qui laisse supposer que cela aura un impact négatif sur le prix du bitcoin.
S’il est vrai que Mt Gox est sur le point de décharger un lot important de pièces autrefois perdues, il semble peu probable que cette aubaine soit capable de faire s’effondrer le marché. Les pièces ne seront pas toutes libérées en même temps, et de plus, il est peu probable que tous ceux qui sont remboursés vendent immédiatement tout ce qu’ils reçoivent.
Ensuite, il y a des histoires sur MicroStrategy et Michael Saylor, autour de qui le bavardage crypto est constant (bien que pour être juste, le bavardage est souvent conduit par Saylor lui-même, qui n’hésite pas à exprimer sa perspective orientée vers le bitcoin maxi).
La nouvelle ici est que Saylor et MicroStrategy sont poursuivis par le procureur général du district de Columbia pour fraude fiscale, une accusation qu’ils nient. La spéculation qui en résulte est que cela pourrait entraîner la liquidation par MicroStrategy d’une partie de ses importants avoirs en bitcoins, créant ainsi une pression de vente démesurée. Cependant, cette possibilité reste carrément du domaine de la théorisation imaginative, avec trop de variables inconnues pour être une préoccupation solide.
Les facteurs influents convergent
La force relative du dollar américain, qui a augmenté et devrait continuer dans cette tendance, tandis que la Réserve fédérale reste déterminée à lutter contre l’inflation, est d’une importance manifestement concrète pour le prix du bitcoin. La corrélation inverse entre les prix des actifs à risque et la force du dollar est claire et présente, c’est donc un vent contraire pour le bitcoin.
Cela conduit à un autre détail important, à savoir que le bitcoin est actuellement, pour la plupart des investisseurs, étroitement lié aux actions technologiques et aux actifs à risque. Cela pourrait très bien changer à l’avenir à mesure que l’on comprendra mieux que le bitcoin est une proposition unique, mais actuellement, les perceptions dominantes n’en sont pas encore à ce stade.
Et puis il y a l’atmosphère de plus en plus tangible de la peur généralisée du marché baissier qui est la plus intense autour des crypto-monnaies.
Cependant, ici, nous pouvons réellement voir ces schémas cycliques rassurants se réaffirmer, car à ce stade du cycle du bitcoin et de la cryptographie, nous devrions nous attendre à ce que les sentiments dominants soient craints et mis en doute.
Peut-être alors, à certains égards, la situation actuelle n’est-elle finalement pas si unique. En fin de compte, comme toujours, le facteur critique lorsqu’il s’agit d’augmenter les prix est la quantité d’argent qui entre dans les marchés de la cryptographie. Et, même s’il peut être difficile pour le moment de voir d’où vient un afflux potentiel, un changement futur aussi proche que possible de certains est que de nouveaux catalyseurs émergeront.
Source https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/not-all-bitcoin-doubts-are-substantial/
