Nous continuerons à discuter de la situation de Tornado Cash car il s’agit d’un moment décisif pour l’industrie de la crypto-monnaie. Des lignes sont tracées. L’avenir de la confidentialité des opérations liées à la crypto-monnaie est en jeu. On pourrait même dire que l’avenir de l’industrie dans son ensemble est en jeu. L’industrie de la crypto-monnaie a-t-elle un avenir sans outils de confidentialité de base comme Tornado Cash ?
Dans tous les cas, plus le temps passe, moins il est probable que les gouvernements américain et néerlandais aient une véritable raison à leur comportement bizarre. Pourquoi les États-Unis ont-ils sanctionné un contrat intelligent et non des personnes ou des organisations spécifiques ? Et pourquoi les Pays-Bas ont-ils alors arrêté un développeur présumé de Tornado Cash ? Était-ce simplement parce qu’il avait écrit du code que d’autres utilisaient ou avaient-ils une raison légitime ? Toutes ces questions sont toujours en jeu. Plus le temps passe, plus il semble que les deux gouvernements viennent de sauter le pas sur celui-ci.
C’est comme le dit le procès financé par Coinbase…
Le procès Tornado Cash
Six personnes contestent légalement les sanctions de l’OFAC sur un contrat intelligent comme Tornado Cash, et Coinbase soutient le procès. Dans un article de blog récent annonçant cette décision, Coinbase a déclaré qu’il soutenait le Trésor sanctionnant les « mauvais acteurs » et les « comportements illégaux », mais dans ce cas :
« Le Trésor est allé beaucoup plus loin et a pris la mesure sans précédent de sanctionner une technologie entière au lieu d’individus spécifiques. Le problème ici est double : (1) il existe des applications légitimes pour ce type de technologie et, à la suite de ces sanctions, de nombreux utilisateurs innocents voient désormais leurs fonds piégés et ont perdu l’accès à un outil de confidentialité essentiel, et (2) nous pensons le Trésor a outrepassé son autorité, donnée par le Congrès, en sanctionnant une technologie.
Dans un récent article de blog du Bitcoin Policy Institute, un initié bancaire a expliqué les utilisations légitimes plus loin. Notez que dans ce cas, l’initié bancaire parle du réseau bitcoin, mais l’explication s’étend également à d’autres blockchains.
« Les utilisateurs de Bitcoin qui ne souhaitent pas partager l’intégralité de leur historique de transactions ou de leur valeur nette lorsqu’ils effectuent des transactions avec un commerçant peuvent utiliser des outils de transaction collaboratifs pour mettre leur confidentialité financière au même niveau que leurs autres méthodes de paiement. Ces outils fournissent un service similaire à ce que Visa fournit à ses utilisateurs aujourd’hui ; ils protègent les détails de la transaction à la fois de la contrepartie à la transaction et des observateurs externes.
ETH price chart for 09/24/2022 on OkCoin | Source: ETH/USD on TradingView.com
Tornado Cash revient sur GitHub
Le référentiel GitHub du contrat intelligent est de retour, mais en mode « lecture seule ». Cette partie de l’histoire a commencé quand l’OFAC a publié des éclaircissements sur les sanctions de Tornado Cash, et a déclaré :
« Les personnes américaines ne seraient pas interdites par les réglementations américaines en matière de sanctions de copier le code open source et de le rendre disponible en ligne pour que d’autres puissent le voir, ainsi que de discuter, d’enseigner ou d’inclure du code open source dans des publications écrites, telles que des manuels, en l’absence de faits supplémentaires.
Il semble que tout soit en mode « lecture seule », mais c’est un progrès par rapport à une interdiction pure et simple. j’encourage encore @github pour annuler toutes les actions et ramener les référentiels à leur ancien statut.
– prestonvanloon.eth (@preston_vanloon) 22 septembre 2022
Ensuite, Preston Vanloon, développeur d’Ethereum Core, a vu une opportunité et a directement écrit GitHub. « Veuillez annuler l’interdiction des référentiels de codes Tornado Cash maintenant », il a tweeté et a ensuite cité les clarifications de l’OFAC. Quelques jours plus tard, Vanloon lui-même a annoncé que le référentiel Tornado Cash était de retour. Il a cependant rapidement signalé une mise en garde. « On dirait que tout est en mode » lecture seule « , mais c’est un progrès par rapport à une interdiction pure et simple. J’encourage toujours GithHb à annuler toutes les actions et à ramener les référentiels à leur ancien statut.
Le progrès est le progrès.
Chainalysis et le trou
Le fait est que les gens ont toujours besoin d’intimité et les sanctions de Tornado Cash ont laissé « un trou » dans l’espace. Ironiquement, Télégraphe à pièces a interrogé le responsable national de Chainalysis pour l’Australie et la Nouvelle-Zélande à ce sujet. Todd Lenfield a déclaré à la publication :
« S’il n’y a pas de liquidités, vous asséchez effectivement beaucoup de [a mixers] aptitude. La chasse aux endroits où il y a de la liquidité, alors qu’elle est très visible après des choses comme la sanction de Tornado Cash par l’OFAC, je pense que c’est un espace très intéressant à surveiller.
Intéressant, en effet.
Featured Image by SEBASTIEN MARTY from Pixabay | Charts by TradingView
Source https://bitcoinist.com/tornado-cash-news-github-lawsuit-and-the-hole/
