Terra et Spell Stablecoins « Vont à Zéro »: Maker Founder

Le fondateur de MakerDAO, Rune Christensen, a décrit les pièces stables UST et MIM comme des « ponzis solides » dans un tweet plus tôt ce matin. Les fondateurs d’Abracadabra.Money et Terra, Daniele Sestagalli et Do Kwon, ont immédiatement riposté.

Le fondateur de MakerDAO claque les Stablecoins rivaux

Rune Christensen a suscité la controverse en partageant ses réflexions sur deux des pièces stables de DeFi à la croissance la plus rapide.

Écoutez, UST et MIM sont des ponzis solides et je respecte cela. Vous pouvez certainement gagner beaucoup d’argent avec eux. Mais ils ne sont pas construits pour la résilience et ils passeront à 0 une fois que le marché tournera pour de vrai

Maintenant, arrêtez d’essayer d’arnaquer les utilisateurs à la recherche d’une stabilité réelle pour devenir votre liquidité de sortie

– Rune (@RuneKek) 4 janvier 2022

Le fondateur de MakerDAO s’est rendu sur Twitter plus tôt dans la journée pour appeler TerraUSD (UST) de Terra et Magic Internet Money (MIM) d’Abracadabra.Money, deux rivaux du stablecoin DAI de MakerDAO. Dans le tweet, Christensen les a décrits comme des « ponzis solides » et a fait valoir que les partisans de Terra et d’Abracadabra.Money « essayaient d’arnaquer les utilisateurs à la recherche d’une réelle stabilité ». Il a écrit:

« Écoutez, UST et MIM sont des ponzis solides et je respecte cela. Vous pouvez certainement gagner beaucoup d’argent avec eux. Mais ils ne sont pas construits pour la résilience et ils passeront à 0 une fois que le marché tournera pour de vrai. Maintenant, arrêtez d’essayer d’arnaquer les utilisateurs à la recherche d’une stabilité réelle pour qu’ils soient votre liquidité de sortie.

« Je pensais que tu étais déjà mort » a répondu Le fondateur de Terra Do Kwon. Le fondateur d’Abracadabra.Money, Daniele Sestagalli, est également intervenu, conseiller Christensen de « se concentrer sur la sauvegarde du monde de la pollution » et de les laisser « s’occuper de DeFi en attendant ».

Le commentaire « ded » de Kwon est probablement une référence à l’absence apparente de Christensen de la communauté DeFi ces derniers mois ; en novembre, Christensen a été critiqué par la communauté MakerDAO lorsqu’un ancien employé l’a accusé de revenir au projet et d’avoir « tenté de licencier quelqu’un » après avoir pris un recul prolongé. « Rune a été absent pendant une longue période, et pendant ce temps, il a décidé que nous étions à nouveau en guerre », a-t-elle écrit dans un article sur le forum de gouvernance MakerDAO. Peu de temps après, la société de capital-risque Dragonfly Capital a recruté Christensen en tant que Venture Partner.

Les débats se sont également concentrés sur l’essai controversé de Christensen d’octobre qui expliquait comment MakerDAO devrait se concentrer sur « l’argent propre » en veillant à ce qu’il utilise « des actifs durables et alignés sur le climat qui prennent en compte les impacts à long terme de l’activité financière sur l’environnement » comme garantie. Christensen a fait valoir que MakerDAO devrait investir ses garanties dans des actifs durables du monde réel, mais le message a conduit à des débats sur le manque de direction de MakerDAO. Le DAI de MakerDAO est actuellement l’une des pièces de monnaie décentralisées les plus utilisées de DeFi avec une capitalisation boursière de 9,1 milliards de dollars. Cependant, il est en partie garanti par l’USDC, un stablecoin centralisé émis par Circle.

En octobre, Terra et Abracadabra.Money annoncé un partenariat qui vise à « battre les homologues centralisés » en tirant parti de leurs pièces stables UST et MIM. Les deux projets ont connu un immense succès depuis ; UST a dépassé la position de longue date de DAI en tant que plus grand stablecoin décentralisé du marché au milieu de la hausse.

Kwon et Sestagalli se sont tous deux prononcés contre DAI dans le passé, arguant que le stablecoin n’est pas suffisamment décentralisé car il est en partie soutenu par l’USDC.

Terra L’UST est une monnaie stable basée sur le seigneuriage et régie par un algorithme qui s’appuie sur une politique monétaire élastique pour assurer la stabilité des prix et la croissance. Contrairement au DAI de MakerDAO, il n’est pas garanti et utilise le jeton LUNA pour assurer la stabilité des prix et maintenir son ancrage. Abracadabra.Money’s Le MIM, quant à lui, est un stablecoin surdimensionné similaire au DAI, sauf que le support de garantie consiste en des actifs porteurs de rendement.

Selon Christensen, les deux rivaux de DAI s’appuient sur des mécanismes de stabilité peu solides qui pourraient s’effondrer sous la pression des forces extrêmes du marché. L’argument théorique contre UST et MIM est que le premier repose sur une demande soutenue de LUNA, tandis que le second est surdimensionné par des actifs de « faible qualité » ou réhypothéqués. Notamment, les deux pièces stables ont maintenu leur ancrage pendant plusieurs reculs importants du marché.

Ni Rune Christensen ni Do Kwon n’ont immédiatement répondu à la demande de commentaire de Crypto Briefing.

Divulgation: Au moment de la rédaction, l’auteur de cet article détenait ETH, UST et plusieurs autres crypto-monnaies.