Titres Titres
Il est temps de découvrir ce que les protagonistes ont à dire. Dans TALKING HEADS, Bitcoinist interrogera les experts sur les thèmes généraux du cryptoverse et les dernières nouvelles. Cette fois, nous avons un casting de stars aussi diversifié que l’époque dans laquelle nous vivons. Préparez-vous à avoir l’esprit électrisé par les idées et le raisonnement de ces têtes parlantes.
Lecture connexe | Ce rapport de JPMorgan sur El Salvador ne mentionne même pas le Lightning Network
Le thème d’aujourd’hui est le Lightning Network. L’idée qu’il pourrait s’agir d’un système Proof-Of-Stake vient de l’un des sommités originales de Bitcoin, Andreas Antonopoulos. « Cette conférence a eu lieu le 29 mars 2016 au Blockchain Meetup à Berlin, en Allemagne », et Andreas a époustouflé tout le monde quand il a dit que Bitcoin aurait un système hybride PoW et PoS, parce que le Lightning Network est…
TALKING HEADS pèse
Il y a quelque chose à l’idée de Proof-Of-Stake. Pour fournir des liquidités à The Lightning Network, les nœuds doivent miser Bitcoin. Et la taille de cette valeur totale verrouillée dans un nœud affecte ce qu’il peut faire et avec qui il peut effectuer des transactions. Et cela génère des frais. Votre mise verrouillée génère de l’argent, tout comme dans un système de point de vente.
Cependant, Antonopoulos s’est peut-être trompé sur celui-ci. Tout d’abord, aucun consensus n’est nécessaire dans le Lightning Network. Deuxièmement, le Lightning Network n’émet pas de pièces. Enfin, un nœud moyen peut rivaliser avec un gros nœud, surtout s’il est bien géré.
Mais, c’est assez d’introduction. Allons droit au but et lisons ce que nos invités superstars ont à dire sur le sujet.
BTC price chart for 11/23/2021 on Bitstamp | Source: BTC/USD on TradingView.com
« Lightning est une couche 2 créée sur un PoW et exécutée sur un PoW, je ne le classerais pas comme un PoS ou un PoW. L’analogie que j’utiliserais est davantage celle d’un système de paiement attaché qui est construit sur le réseau Bitcoin existant, semblable à un agrégateur.
– Norelle Ng
Tim Behrsin – Fondateur et PDG à Grexie
«Les partisans du Lightning Network pourraient faire valoir que, puisque les validateurs misent sur Bitcoin pour fournir de la liquidité aux transactions qui se produisent entre les utilisateurs, il s’agit d’un système de preuve de participation. Cependant, il n’y a aucune preuve que cela se produise, la preuve est fournie par le protocole Bitcoin de couche 1, et le Lightning Network n’est qu’un faiseur de correspondance entre les fournisseurs de liquidités et les canaux dépensiers-récepteurs. Les systèmes de preuve de participation utilisent un mécanisme pour parvenir à un consensus parmi un réseau de validateurs, dans lequel des frais sont alloués pour effectuer des preuves de la validité et de la sécurité du réseau, plutôt qu’un moyen d’échange, comme dans le cas de Lightning Network.
-Tim Behrsin
« Oui, Lightning est un système de preuve d’enjeu, mais il redéfinit son sens car contrairement à d’autres systèmes d’enjeu où vous laissez simplement votre crypto stationnaire, dans Lightning, cela dépend de l’efficacité des canaux que vous ouvrez, de votre politique tarifaire, de la disponibilité de votre matériel et du modèle commercial que vous établissez pour votre nœud. Il est difficile d’atteindre le seuil de rentabilité, mais il offre d’innombrables nouvelles possibilités de monétisation que nous découvrons encore.
– Fernando Motolese
Luis Molina, co-fondateur de Superalgos
« Lighting Network n’est pas un protocole de preuve d’enjeu car ce n’est pas une classe de mécanisme de consensus pour les blockchains, ce qu’est la preuve d’enjeu. En fait, le Lighting Network n’est pas du tout une blockchain, mais plutôt un protocole de paiement de couche 2 construit sur un. Même si le Lighting Network a le concept de canaux de paiement qui doit être financé, leur objectif est de faciliter les paiements entre les utilisateurs du réseau plutôt que de parvenir à un consensus.
– Luis Molina
Et ce sont toutes les opinions éclairantes que nous avons pour vous aujourd’hui. Bitcoinist apprécie énormément le temps et les connaissances de nos clients. La section TALKING HEADS ne serait pas possible sans eux.
Lecture connexe | BTC + La consommation d’énergie du Lightning Network Vs. Le monde, une comparaison
Avant de partir, commençons une nouvelle tradition. Nous clôturons cette section avec un morceau de Talking Heads.
Talking Heads, « Et elle était »
Celui-ci est extrait de « Little Creatures », l’album du groupe en 1985.
Featured Image: TALKING HEADS logo, based on a ThomasWolter image | Charts by TradingView
