Les réseaux de contrats intelligents ont connu une énorme augmentation de popularité cette année – et pour cause. Ils constituent une partie complètement révolutionnaire de la technologie blockchain qui donne aux utilisateurs la possibilité d’effectuer des transactions entre eux de manière transparente via un intermédiaire. La plate-forme la plus populaire pour exécuter des contrats intelligents est Ethereum.
Malgré l’augmentation de ces plates-formes, il reste un problème clé : nous manquons cruellement de capacités inter-chaînes capables de relier les réseaux entre eux. De nombreux projets ont vu le jour récemment pour tenter de résoudre ce problème, nous avons donc décidé de décomposer deux des plates-formes les plus populaires, Syscoin et Fantôme, pour les comparer et les contraster
La première plate-forme dont nous allons discuter est Syscoin, une alternative Ethereum qui conserve la sécurité « gold standard » du modèle de consensus Bitcoin. Elle est particulièrement unique en ce qu’elle permet aux équipes de mettre leurs projets en conformité réglementaire à grande échelle pour les transactions de leurs actifs, sans impliquer les dépositaires. Cela signifie que les titres tels que les actions peuvent participer en toute sécurité à DeFi, DEX ou à d’autres FinTech émergentes de manière conforme.
La deuxième plate-forme est Fantôme, une plate-forme de contrat intelligent open source rapide et à haut débit pour les actifs numériques et les dApps. Il permet aux entreprises et aux applications de créer des blockchains rapides, sécurisées et hautement évolutives qui peuvent être utilisées dans le monde réel, dans un large éventail de secteurs. Son algorithme de consensus aBFT, connu sous le nom de « Lachesis », est évolutif, sécurisé et extrêmement rapide.
Maintenant que nous avons les bases, approfondissons un peu et examinons certaines des principales différences dans la technologie derrière chacun de ces réseaux :
Fantom est une blockchain monolithique et Syscoin est modulaire. Au début de l’ère de la blockchain, les blockchains monolithiques étaient les seules blockchains existantes. Pour faire simple, une blockchain modulaire doit effectuer elle-même toutes les tâches de base – exécution, sécurité et disponibilité des données. Les blockchains modulaires, par conception, sont nettement plus efficaces, étant donné que les tâches peuvent être déléguées à des chaînes spécialisées. La plupart des blockchains sont encore monolithiques,
Syscoin utilise Proof of Work (PoW) avec finalité, tandis que Fantom utilise Proof of Stake (PoS) avec finalité.
PoW, qui est utilisé par Syscoin, est le mécanisme de consensus utilisé à la fois par Ethereum et Bitcoin. Il s’agit essentiellement d’un système d’authentification des transactions sans recours à un tiers. Il est très efficace pour assurer à la fois l’authenticité et la traçabilité des transactions, étant donné qu’il rend difficile la modification de tout aspect du grand livre.
Fantom, quant à lui, utilise le PoS. Le principal avantage est qu’il est beaucoup plus économe en énergie que le PoW et qu’il permet un traitement des transactions rapide et peu coûteux. Cependant, en matière de sécurité, ce n’est pas aussi prouvé que PoW. De plus, les validateurs qui détiennent des avoirs importants peuvent avoir une influence significative sur la vérification des transactions, ce qui n’est pas le cas avec PoW.
La « finalité », qui est utilisée par les deux projets, est essentiellement la garantie qu’une transaction ne peut pas être modifiée une fois celle-ci terminée.
Syscoin est un pionnier de l’interopérabilité sans confiance. Cela signifie que le pouvoir et la confiance sont essentiellement partagés entre les acteurs du réseau, au lieu d’être concentrés sur une seule institution (comme une banque par exemple). Fantom, quant à lui, fonctionne sur une base de confiance, qui est généralement moins sécurisée.
Fantom peut traiter 300 000 transactions par seconde (TPS), tandis que Syscoin peut traiter 210 000 TPS. Cela signifie que bien qu’il soit légèrement moins sécurisé, Fantom a un avantage sur Syscoin en matière de vitesse, car il peut traiter les transactions presque instantanément pour une fraction de centime.
Compte tenu de ces différences, quel réseau est le meilleur choix ?
Aussi cliché soit-il, quel réseau est le meilleur dépend de vos besoins. Alors que Fantom l’emporte légèrement en matière de vitesse, Syscoin arrive définitivement en tête en matière de sécurité et d’évolutivité.
Alors que c’est révolutionnaire Produit NEVM est presque en ligne, Syscoin travaille également à l’intégration de ZK-Rollups, qui changent complètement la donne pour l’évolutivité des contrats intelligents. Syscoin vise à être l’une des premières blockchains de couche 1 à implémenter les cumuls dans sa technologie. Pour comparer vous-même ces projets et suivre leur évolution, vous pouvez suivre Syscoin et Fantôme sur Twitter.
