Titres Titres
Temps de lecture:
2
minutes
La controverse Soneium : Deux memecoins blacklistés
Avec le lancement de sa nouvelle blockchain, Soneium, Sony ne s’attendait certainement pas à tomber rapidement dans la tourmente. En effet, l’entreprise a pris la décision de blacklister deux memecoins, Aibo et Toro, en raison d’une utilisation non autorisée de leur propriété intellectuelle. Cette mesure a entraîné des pertes financières significatives pour les investisseurs de ces cryptomonnaies, faisant naître des controverses sur la protection des droits d’auteur au sein des écosystèmes blockchain.
Aibo et Toro : Une tentative infructueuse
Soneium a été lancée le 14 janvier, une blockchain de Layer 2 construite sur Ethereum, destinée à intégrer la technologie blockchain dans divers secteurs commerciaux de Sony. Cependant, peu après son lancement, des rapports ont fait état de la mise sur liste noire des memecoins Aibo et Toro, après seulement quelques heures de transactions. Aibo fait référence à la fameuse série de chiens robots de Sony, tandis que Toro évoque un personnage emblématique de Sony Interactive Entertainment.
La réaction de Sony et l’impact sur les investisseurs
Les Block Solutions Labs, qui supervisent la plateforme Soneium, ont expliqué que cette décision avait été prise pour protéger leurs droits de propriété intellectuelle. Sur les réseaux sociaux, ils ont affirmé :
Soneium s’engage à protéger les droits de propriété intellectuelle des créateurs tout en préservant l’esprit de décentralisation !
Cependant, cette décision a mis les détenteurs de ces memecoins dans une situation délicate, les empêchant d’échanger ou d’accéder à leurs actifs. Des pertes considérables ont été signalées : le memecoin Aibo affichait une valeur marchande d’environ 2,7 millions de dollars avant la mise sur liste noire, tandis que Toro atteignait un pic de 1,1 million de dollars. Les investisseurs touchés ont accusé Soneium de pratiquer un rug pull, un terme désignant des actes qui provoquent l’effondrement de la valeur d’un token, souvent pour des motifs malveillants.
Protection de la propriété intellectuelle : Débat enflammé
La situation soulève un débat plus large au sein de la communauté blockchain concernant le niveau de contrôle que les développeurs de plateformes devraient exercer. Les critiques soutiennent que de telles interventions centralisées vont à l’encontre des principes de décentralisation qui caractérisent la technologie blockchain. Par exemple, Alon, le fondateur de pump.fun, a dénoncé Soneium pour avoir « anéanti la position de tout le monde à 0 », tandis que Kawz de Time.fun a révélé que des utilisateurs avaient perdu plus de 100 000 dollars en ETH à cause du gel des contrats de token.
Les voix en faveur de Soneium
À l’inverse, certains se sont montrés favorables à la position de Soneium, arguant que la protection des droits de propriété intellectuelle est essentielle pour garantir la croissance et la durabilité au sein de l’écosystème décentralisé :
Protéger les droits de propriété intellectuelle des créateurs est vital pour maintenir la croissance et assurer l’avenir dans l’écosystème décentralisé.
Ce développement met en lumière les défis rencontrés lorsque des entités corporatives traditionnelles, avec des droits de propriété intellectuelle bien établis, s’engagent dans l’arène décentralisée de la blockchain. Le dilemme entre l’application des droits d’auteur et le respect des principes de décentralisation demeure un sujet de débat intense, ayant des implications pour l’évolution future et la gouvernance des plateformes blockchain.
Source https://fullycrypto.com/soneium-bans-two-memecoins-on-first-day?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=soneium-bans-two-memecoins-on-first-day
