Ceci est un éditorial d’opinion de Logan Chipkin, un écrivain professionnel qui crée du contenu éducatif sur Bitcoin et d’autres sujets.
Dans « The Fiat Standard », l’économiste Saifedean Ammous soutient longuement que le gouvernement fédéral des États-Unis fait de la propagande auprès des masses pour qu’elles choisissent des « substituts industriels bon marché » et « réduisent massivement (sa) consommation de viande » depuis au moins 1916.
Comme l’a écrit Ammous :
« … l’ADA (American Dietetics Association) est responsable de la formulation des directives diététiques enseignées dans la plupart des écoles de nutrition et de médecine du monde entier, ce qui signifie qu’elle a façonné pendant un siècle la façon dont les nutritionnistes et les médecins comprennent (mal) la nutrition. La conséquence étonnante est que la grande majorité des gens, des nutritionnistes et des médecins pensent aujourd’hui que les graisses animales sont nocives, alors que les céréales sont saines, nécessaires et sûres !
En d’autres termes, même si une alimentation centrée sur la viande est supérieure à une alimentation centrée sur les céréales, le gouvernement et ses partenaires quasi-privés ont réussi à convaincre des millions de personnes d’opter pour cette dernière.
Ammous soulève le sujet des directives diététiques comme un exemple de la façon dont une norme fiat déforme une industrie, mais il y a une autre leçon dans cette histoire avec laquelle les Bitcoiners doivent s’attaquer :
Même si votre produit est le meilleur sur le marché, les gouvernements (et d’autres entités) sont capables de diffuser des récits qui persuadent les citoyens de choisir une alternative inférieure.
Si c’est arrivé avec de la nourriture, ça pourrait arriver avec de l’argent.
Un coup de poing-contre-coup CBDC
Le 10 juillet 2023, Karin Strohecker a publié un article dans Reuters intitulé « Vingt-quatre banques centrales auront des devises numériques d’ici 2030, selon une enquête ». Apparemment, une vingtaine de banques centrales ont fait de «grands» progrès dans leur développement des monnaies numériques des banques centrales (CBDC). Strohecker a écrit que ces banques centrales « travaillaient sur des versions numériques de leurs monnaies pour une utilisation au détail éviter de laisser les paiements numériques au secteur privé (c’est nous qui soulignons) dans un contexte de baisse accélérée des liquidités. »
Cette prétendue motivation derrière les CBDC se prépare depuis un certain temps – en août 2022, la Banque centrale européenne (BCE) a publié un rapport intitulé «Vers le Saint Graal des paiements transfrontaliers». Dans ce document, les auteurs ont comparé les avantages et les inconvénients de diverses implémentations technologiques d’une solution de paiement transfrontalier qui pourrait être « immédiate, bon marché, universelle et réglée dans un moyen de règlement sécurisé ». Parmi les candidats qu’ils ont examinés, ils ont conclu que « Bitcoin est le moins crédible » et que « l’interconnexion des systèmes de paiement instantané nationaux et des futures CBDC, toutes deux avec une couche de conversion FX compétitive » sont les deux solutions les plus crédibles.
Alors que la BCE a omis toute remarque sur les risques que les CBDC posent pour la vie privée et la souveraineté des citoyens, River Financial a répondu avec son propre rapport. Dirigé par Sam Wouters de River, ce rapport fait expliquent le trou béant dans l’argument de la BCE pour les CBDC, ainsi que les barrières technologiques que Bitcoin devrait surmonter s’il doit être adopté dans le monde entier.
Les lecteurs peuvent examiner eux-mêmes les arguments techniques et quantitatifs de la BCE et de River Financial – mon but en évoquant ce coup de poing-contre-coup est que la bataille entre l’argent de la liberté et l’argent de la tyrannie est pas celui que nous gagnerons par défaut, et que c’est autant une bataille pour les cœurs et les esprits que pour la supériorité des produits. Tout comme la campagne de propagande qui a persuadé les gens de passer d’une alimentation plus saine à celle que le gouvernement préférait, les banques centrales prélèvent leurs meilleurs mots, vidéos et autres techniques de marketing pour convaincre les gens que les CBDC sont supérieures au Bitcoin.
Et, à la fin, leur victoire est possible.
Comprendre le processus d’éducation
Nous sachez que Bitcoin résout les nombreux problèmes monétaires de l’humanité bien mieux que ne le font les CBDC. Nous reconnaître les ravages que l’inflation galopante cause aux nations. Nous comprendre que le manque de réserve de valeur est la cause de tant de comportements anti-civilisationnels. Mais cela ne suffit pas. Si d’autres ne comprennent pas les origines fiat de ces problèmes, ils n’ont aucune chance d’apprécier Bitcoin comme leur solution. Que les banques centrales reconnaissent ou non l’importance de ces connaissances dans la bataille pour l’avenir de l’argent, elles saisissent certainement toutes les occasions possibles pour diffuser des idées qui poussent Bitcoin à la périphérie et gagnent l’acceptabilité généralisée des CBDC.
« Bitcoin mauvais, CBDC bon », pensent les gens. Et c’est tout ce dont les banques centrales ont besoin, au diable l’infériorité de leur produit.
Comme le souligne à juste titre Wouters dans son rapport :
«De grands progrès ont été réalisés dans le domaine de l’éducation, mais si les Bitcoiners moins expérimentés dans le domaine de l’éducation veulent accélérer l’adoption, ils gagneraient à acquérir une compréhension plus approfondie du processus d’éducation pour s’en approprier et devenir plus efficaces. Cela commence par comprendre l’écart entre leur point de vue et leurs connaissances et celui du destinataire… (S) certaines personnes à l’intérieur de l’espace Bitcoin ne sont pas suffisamment conscientes de la difficulté pour la personne moyenne de traverser ce voyage.
Même si Wouters explique héroïquement le «comment», «quoi» et «pourquoi» des améliorations technologiques qui aideront Bitcoin à être largement adopté, aucun de ceux-ci ne vaut la peine.des idées à propos d’argent. Même si Bitcoin devient finalement aussi facile à utiliser que les cartes de crédit ou les espèces, les masses pourraient toujours le rejeter en faveur des CBDC pour des raisons purement idéologiques. Le grain aura une fois de plus vaincu la viande.
Ce n’est pas une raison de désespérer. Bitcoin n’est pas inévitable, non. Mais la victoire est possible, et son sort est largement déterminé sur le champ de bataille idéologique. L’écart entre notre explication la plus profonde de l’économie monétaire et les points de vue de la plupart des gens sur le sujet est vaste. Il en va de même pour les problèmes que la monnaie fiduciaire continue de causer, les dangers des CBDC, et comment et pourquoi Bitcoin est une panacée pour la plupart de nos problèmes d’argent.
L’effort éducatif qui nous attend est énorme, mais, face à la propagande ennemie, nécessaire. Et son palpitant – des milliards de personnes sont sur le point d’apprendre que la plus grande bataille civilisationnelle qu’ils n’avaient même pas connue se déroulait sous leur nez.
Notre guerre est idéologique. Le bitcoin n’a pas à subir le même sort que la viande – et les boues industrielles que sont les CBDC peuvent périr dans les égouts de l’histoire. Nous avons de la persuasion à faire.
Ceci est un article invité de Logan Chipkin. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.
Source https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoiners-must-do-more-to-warn-of-cbdc-dangers
