Titres Titres
Temps de lecture :
3
minutes
- Le consultant en sécurité informatique Craig Wright a été condamné à verser 225 000 £ en frais juridiques suite à un appel infructueux sur sa prétention d’être le créateur de Bitcoin.
- Le tribunal a critiqué Wright pour avoir « mal utilisé l’IA » dans ses soumissions juridiques, risquant de duper la justice.
- Des décisions antérieures ont confirmé que les affirmations de Wright concernant son statut de Satoshi Nakamoto reposaient sur des preuves falsifiées.
Le Verdict du Tribunal : Une Défaite Retentissante
Craig Wright, connu pour son implication controversée dans l’affaire Bitcoin, a été condamné par la Haute Cour du Royaume-Uni à verser 225 000 £ (environ 290 000 $) en frais juridiques après que son appel prétendant être le créateur de Bitcoin ait été rejeté. Le jugement a révélé que Wright avait « mal utilisé l’IA » dans ses documents juridiques, en citant notamment des décisions de justice inexistantes qui auraient pu induire le tribunal en erreur. En 2024, il a été reconnu comme l’un des plus grands falsificateurs de preuves de l’histoire judiciaire britannique, lors de l’affaire COPA contre Wright, où il a été prouvé qu’il avait fabriqué plus de 500 éléments de preuve.
Une Histoire Émaillée de Falsifications
Depuis 2019, Wright se débats dans des batailles juridiques pour soutenir sa revendication en tant que Satoshi Nakamoto, l’énigmatique créateur de Bitcoin. Après plusieurs poursuites contre des entités et individus pour diffamation, appropriation et atteinte au droit d’auteur, Wright a finalement rencontré des difficultés en 2021 lorsque l’Alliance Ouverte sur les Brevets Crypto (COPA), un consortium de sociétés de cryptomonnaies, a mis en doute ses affirmations, l’obligeant à les justifier.
En mai 2024, le tribunal a déclaré que l’assertion de Wright reposait sur des documents falsifiés et des témoignages mensongers, avec le juge Mellor qualifiant ses preuves de « technobabble » et l’accusant de falsification « à grande échelle ».
L’Utilisation Inappropriée de l’IA dans le Processus Judiciaire
À la suite de ce verdict, Wright a sollicité l’autorisation de faire appel, mais cette demande a été rejetée en raison de l’ampleur de sa falsification et de la clarté du jugement. Les documents présentés par Wright contenaient des dizaines de liens qu’il prétendait être des preuves d’articles de presse soutenant son argumentaire, mais aucun d’eux n’existait. De plus, il a cité des décisions de justice multiples pour étayer ses arguments, mais celles-ci s’avéraient soit incorrectes, soit également inexistantes.
Wright Fait Face à une Facture Salée
En conséquence de ces décisions défavorables, Wright est contraint de verser 100 000 £ (environ 129 000 $) aux frais juridiques de COPA et 125 000 £ (environ 161 000 $) supplémentaires aux développeurs de Bitcoin. Bien connu pour avoir été soutenu financièrement par Calvin Ayre, magnat des jeux en ligne, jusqu’en septembre 2023, ce dernier a rompu son soutien après huit années, laissant Wright face à ses obligations financières, vraisemblablement en vendant des parts de nChain, l’entreprise blockchain dont il faisait partie jusqu’à son éviction.
Peu après le verdict de la COPA, Wright s’est exilé en Asie, manquant une audience pour outrage au tribunal en décembre, ce qui lui a valu une peine avec sursis pour avoir enfreint l’injonction émise suite au verdict. Toutefois, ses ennuis juridiques ne sont pas terminés ; une audience est prévue aujourd’hui à la Haute Cour du Royaume-Uni, où Wright pourrait être frappé d’une ordonnance de restriction civile (CRO), ce qui entraînerait une éventuelle incarcération s’il devait entreprendre de nouvelles actions judiciaires au Royaume-Uni.
Source https://fullycrypto.com/satoshi-faker-improperly-used-ai-to-try-and-fool-judges?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=satoshi-faker-improperly-used-ai-to-try-and-fool-judges
