Voir la table des matières Ne plus voir la table des matières
Sarah Bloom Raskin. La source.
La chérie progressiste Sarah Bloom Raskin a témoigné au Congrès devant la commission sénatoriale des banques au début du mois, lors d’une audience concernant sa confirmation en tant que principale autorité de contrôle bancaire du pays. Le vote aura lieu demain au Sénat américain. Les faits saillants du témoignage sont détaillés ci-dessous.
Raskin est le choix pour occuper l’important rôle de vice-président et de chef de la supervision du Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale. Il s’agit d’un poste relativement nouveau à la Fed, créé par le Congrès en 2010 suite à la Grande Crise Financière. Le responsable de la surveillance fixe les règles relatives aux niveaux de fonds propres requis des banques et à la liquidité du bilan et supervise le respect des règles. C’est également une position importante pour toute élaboration de nouvelles réglementations sur le bitcoin, dans la mesure où elles pourraient s’appliquer aux banques américaines.
Cette nomination montre que l’administration est probablement favorable à une réglementation financière plus stricte et veut quelqu’un capable d’utiliser les pouvoirs de la Fed pour faire avancer des initiatives politiques spécifiques.
Un choix controversé
Raskin n’est pas étrangère aux postes élevés à DC, mais n’a jamais rencontré d’opposition à ses nominations précédentes, ce qui démontre que le Beltway est en train de changer. Cette fois, elle pourrait faire face à un vote assez serré, mais devrait être confirmée.
Au cours du deuxième mandat du président Obama, Raskin a été secrétaire adjointe au Trésor de 2014 jusqu’à la fin de son mandat en janvier 2017. Avant ce poste au Trésor américain, elle a été gouverneure de la Réserve fédérale et a siégé au Federal Open Market Committee. (FOMC).
La sénatrice Pat Toomey de Pennsylvanie a résumé succinctement la controverse autour de sa nomination dans une déclaration rapportée par le Washington Poster, déclarant: «Je crains sérieusement qu’elle n’abuse des mandats statutaires étroits de la Fed en matière de politique monétaire et de supervision bancaire pour que la banque centrale s’engage activement dans l’allocation de capital. De telles actions menacent non seulement l’indépendance et l’efficacité de la Fed, mais affaibliraient également la croissance économique.
La Chambre de commerce américaine a écrit de manière inhabituelle une lettre ouverte contre la nomination de Raskin :
« Mme. Raskin a critiqué la Réserve fédérale pour avoir permis aux sociétés pétrolières et gazières d’accéder aux installations d’urgence 13(3) pendant la pandémie de COVID-19. Elle a également plaidé pour que les régulateurs fédéraux éloignent le financement de l’industrie des combustibles fossiles dans ses écrits et ses commentaires publics.
L’alarmisme au Congrès n’a pas réussi à faire avancer de manière satisfaisante l’agenda progressiste sur le climat. Peut-être qu’une nouvelle stratégie est en cours d’élaboration pour utiliser le pouvoir de la Fed sur la réglementation bancaire, par l’intermédiaire de bureaucrates non élus, pour « influencer » la participation des banques à l’accès sélectif au crédit.
Raskin a déclaré aux législateurs en mars 2020 que « si nous ignorons le changement climatique, nous détruisons essentiellement l’économie ».
Ce sentiment reproduit les points de discussion mondialistes de Davos de la Banque centrale européenne et de la Banque d’Angleterre, qui utilisent généralement une fausse équivalence entre les risques climatiques et les risques systémiques. Considérées d’une manière différente, des questions comme le changement climatique sont exactement ce à quoi le marché s’adapte le mieux, tandis que des réglementations inflexibles et draconiennes rendront le marché incapable de s’adapter à des changements même mineurs.
De nombreux membres du Congrès craignent que Raskin n’adhère pas strictement au double mandat de la Fed, l’emmenant dans le domaine de l’influence sur l’allocation du capital et de la sélection indirecte des gagnants et des perdants.
Le point de vue de Raskin sur Bitcoin
Les opinions de Raskin sur les monnaies numériques des banques centrales (CBDC) et le bitcoin directement sont moins claires. Elle s’est davantage concentrée sur les menaces «cyber» comme le piratage. Nous pouvons cependant supposer que ses opinions sur les stablecoins, le bitcoin et les CBDC s’alignent sur celles de l’amie et bruyante opposante au bitcoin, la sénatrice Elizabeth Warren, ainsi que d’autres banquiers centraux mondialistes d’Europe.
Le mari de Raskin, Jamie Raskin, est un représentant américain progressiste du Maryland, qui a récemment approuvé la réélection de Warren, a parrainé et rédigé de nombreux projets de loi progressistes et a géré la deuxième audience de destitution du président Trump (menée après le départ de Trump). Cette histoire et bien d’autres démontrent qu’il s’agit d’une famille hyper partisane.
Ces points de vue mettraient Sarah Raskin en opposition directe avec les positions du président de la Fed, Jerome Powell, sur les CBDC, les stablecoins et la réglementation des bitcoins. En tant que chef de la supervision, elle aurait une influence sur les fonctions de la Réserve fédérale, mais il n’est pas certain que cela suffira à l’emporter sur la position strictement apolitique de la Réserve fédérale à cet égard sous Powell.
Il faut également reconnaître qu’en tant que vice-président, Raskin serait un candidat au poste de président de la Réserve fédérale dans quatre ans. Cela pourrait menacer de transformer la Réserve fédérale en un organe beaucoup plus politique. Espérons que le bitcoin sera alors trop gros pour même penser à se battre.
L’effet potentiel de Raskin sur Bitcoin
L’importance pour l’industrie Bitcoin de l’activisme climatique de Raskin aux États-Unis est évidente. Les pairs progressistes de Raskin ont diffusé des informations erronées sur l’impact environnemental de l’exploitation minière de bitcoins, mais n’ont pas été en mesure de faire des progrès pour transformer cela en une législation réelle. En fait, le bitcoin renforce la capacité des réseaux énergétiques et des sociétés énergétiques à faire face aux événements extraordinaires du marché.
L’homme que Raskin est nommé pour remplacer, Randal Quarles, a prononcé un discours en mai 2021, dans lequel il a montré une compréhension exceptionnellement forte des complications et des dangers des CBDC, et du caractère unique du bitcoin. Il était un rempart à la Réserve fédérale contre une grande partie de l’agenda mondialiste de la CBDC. Le remplacer par une personne d’opinions opposées pourrait modifier radicalement l’équilibre à la Fed.
Il semble probable que Raskin viendra après Bitcoin via la réglementation bancaire. Ce ne serait pas si mal. Si elle en fait une croisade, cela élèvera le bitcoin dans la conversation monétaire mondiale, ouvrant la fenêtre d’Overton.
Faits saillants du témoignage de Raskin
Regarder le témoignage du Congrès à partir de 1:03:30 montre que le sénateur Toomey tient les pieds de Raskin devant le feu. Toomey utilise ses propres mots, affirmant que la Réserve fédérale devrait « influencer » les décisions d’allocation du capital des banques. Ses réponses à ses questions n’étaient pas simples, répétant qu’elle pense que la Fed ne devrait pas et ne peut pas prendre de décisions d’allocation de capital. Cela contournait la question.
Un autre va-et-vient divertissant se produit à 1:33:20, avec le sénateur John Kennedy de Louisiane déployant son style typique. Ses réponses et son langage corporel étaient rebutants et vaniteux. Elle a une fois de plus répété que la Fed ne devrait pas choisir des gagnants ou des perdants, mais a omis de dire que la Fed ne devrait pas « influencer » les décisions d’allocation de capital des banques.
Le vrai feu d’artifice a commencé à 1:55:50, lorsque la sénatrice Cynthia Lummis du Wyoming, une amie de Bitcoin, a pris le micro et a absolument grillé Raskin à propos de l’accès au compte principal de la Réserve fédérale et de sa possible connexion indécente à la seule et unique fintech. société avec un compte principal, qui a reçu ce compte principal alors que Raskin siégeait à son conseil d’administration en 2018.
Lummis a présenté des preuves circonstancielles convaincantes, que Raskin a servi à la Fed de 2010 à 2014, puis au Trésor de 2014 à 2017. Après son passage au gouvernement, elle a rejoint le conseil d’administration de Reserve Trust dans le Colorado, qui s’est vu refuser un compte principal en 2017. , mais a ensuite obtenu un compte principal après que Raskin ait appelé la Réserve fédérale de Saint-Louis en son nom.
Encore une fois, il est important de noter qu’il s’agit de la seule non-banque à recevoir cet honneur, alors même que des dizaines dans l’État d’origine de Lummis, le Wyoming, n’ont pas réussi à progresser au cours des deux dernières années et demie. Un an après la sécurisation du compte principal, Raskin a quitté le conseil d’administration, racheté pour 1,5 million de dollars. Chute de micro.
Ceci est un article invité par Ansel Lindner. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou Bitcoin Magazine.
