Sam Bankman-Fried voit sa liberté sous caution révoquée et se dirige vers la prison

• Sam Bankman-Fried a vu sa caution révoquée avant son procès pour fraude d’octobre à la suite d’allégations de falsification de témoins
• Bankman-Fried est maintenant en détention après une décision du tribunal fédéral de Manhattan
• L’ancien PDG est accusé d’avoir partagé les écrits personnels d’un ancien associé pour discréditer son témoignage au procès

Sam Bankman-Fried, le fondateur inculpé de l’ancien échange de crypto-monnaie FTX, a vu sa caution révoquée après des accusations de falsification de témoins. Bankman-Fried s’est rendu aux autorités hier après que le juge Lewis Kaplan a annoncé la révocation de la caution lors d’une audience tenue devant un tribunal fédéral à Manhattan. À la fin de l’audience, Bankman-Fried a été immédiatement placé en garde à vue par des membres du US Marshals Service.

La fuite du journal de Caroline Ellison se retourne contre lui

Les procureurs fédéraux de Manhattan ont haussé les sourcils le 26 juillet lorsqu’ils ont demandé de manière inattendue la détention de Bankman-Fried, affirmant qu’il avait dépassé les limites éthiques en partageant les écrits personnels de son ancienne partenaire amoureuse, Caroline Ellisonavec un journaliste de Le New York Times.

Les procureurs ont fait valoir que cette tentative d’obtenir une couverture médiatique visait à discréditer Ellison, qui devrait témoigner contre Bankman-Fried dans son procès prévu le 2 octobre. Bankman-Fried, 31 ans, a plaidé non coupable d’allégations de détournement de milliards de dollars de fonds de clients de FTX pour couvrir les pertes de son fonds spéculatif Alameda Research, où Ellison occupait autrefois le poste de directeur général.

Ellison, ainsi que deux autres anciens associés du cercle restreint de Bankman-Fried, ont déjà reconnu leur culpabilité pour des accusations de fraude et ont accepté de coopérer avec le bureau du procureur américain à Manhattan.

Bankman-Fried exerçait la liberté d’expression, disent les avocats

L’équipe juridique de Bankman-Fried a repoussé les affirmations de l’accusation, affirmant que l’intention de leur client en partageant les écrits d’Ellison était de protéger sa réputation et d’exercer son droit de parler avec la presse.

Le juge Kaplan, cependant, a déclaré qu’il avait trouvé des raisons probables de croire que Bankman-Fried avait tenté de falsifier des témoins à au moins deux reprises depuis son arrestation en décembre. En réponse, la défense a annoncé son intention de faire appel de la décision et a demandé une suspension immédiate de l’ordonnance d’incarcération.

Au cours des derniers mois, Bankman-Fried a résidé dans des conditions strictes à la résidence de ses parents à Palo Alto, en Californie, alors qu’il était sous caution de 250 millions de dollars. Il a été amené aux États-Unis depuis les Bahamas, où FTX avait son siège, après son arrestation en décembre. Les procureurs ont maintenant proposé de transférer Bankman-Fried dans une prison de Putnam, New York, au lieu de l’installation plus proche de Brooklyn. Cette recommandation est basée sur la nécessité d’un meilleur accès à Internet pour faciliter sa préparation à la défense, selon des sources.

Un problème met en lumière les droits des accusés

Lors de l’audience du 26 juillet, le juge Kaplan a imposé une restriction à la capacité de Bankman-Fried de discuter publiquement de son cas. Le tribunal a demandé à la fois à l’accusation et à la défense de présenter des arguments écrits concernant la question de la détention.

Cette évolution a suscité des inquiétudes quant à la liberté de la presse, les médias soulignant l’impact du bâillon imposé. Le New York Times, dans une lettre du 2 août adressée au juge, a demandé une modification de la restriction pour couvrir uniquement les commentaires susceptibles de perturber un procès équitable.

La couverture continue de l’affaire a mis en lumière l’intersection des procédures judiciaires et de la liberté des médias, en particulier en ce qui concerne la diffusion d’informations personnelles et la quête d’un procès équitable.