Roger Ver Fiasco met en évidence les dangers du trading à effet de levier

• La situation qui submerge Roger Ver est un exemple extrême de la raison pour laquelle le trading à effet de levier doit être évité

• Ver doit à la plateforme de rendement Coinflex 47 millions de dollars après avoir été prétendument liquidée dans un échange de levier Bitcoin Cash

• Les utilisateurs sont maintenant confrontés à une attente anxieuse pour voir si les actions de Ver entraîneront la perte de leurs avoirs

La situation potentiellement ruineuse entre la plate-forme de rendement Coinflex et l’homme autrefois étiqueté « Bitcoin Jesus » Roger Ver a mis en évidence les dangers du trading à effet de levier et ce qui peut arriver lorsqu’il est poussé à son extrême conclusion. Ver est censé être l’homme derrière un trou noir de 47 millions de dollars dans les livres de Coinflex, ce qui signifie qu’il ne peut pas honorer les retraits des clients, un trou noir qui semble s’être produit lorsque Ver a pris une énorme position longue ou une série de positions sur Bitcoin. Cash en utilisant de l’argent emprunté. Il en a résulté un gâchis aux proportions épiques qui montre pourquoi il vaut mieux laisser le trading à effet de levier à ceux qui sont payés pour le faire.

Ver a échangé une pile de BTC contre une dette de 47 millions de dollars

Nous avons déjà couvert les dangers associés au trading à effet de levier et au trading de toute sorte utilisant de l’argent qui ne vous appartient pas. Même l’argent qui vous appartient ne devrait être utilisé pour le commerce ou l’investissement de tout type que si cela ne vous dérange pas de le perdre. Si l’affaire Ver est peut-être un exemple extrême, elle n’en est pas moins un bon exemple pour illustrer les dangers d’aller trop loin.

Roger Ver s’est impliqué dans Bitcoin en 2011 alors qu’un bitcoin ne valait que quelques dollars, investissant plus d’un million de dollars dans diverses startups de crypto, dont Coinflex en 2019, et détenant lui-même une énorme quantité de bitcoin. Pour la plupart des gens, cela suffirait à les mettre en place pour la vie, mais Ver a poussé le récit Bitcoin Cash, vendant soi-disant tous ses bitcoins en décembre 2017 et mettant tout dans BCH.

Vengeance commerciale ou cupidité ?

BCH a souffert plus que beaucoup d’autres dans le ralentissement de la cryptographie, ce qui a conduit Ver à tenter apparemment de rattraper ses pertes en utilisant son influence pour emprunter des dizaines de millions de dollars de marge et en pariant que BCH augmenterait de prix. Ce jeu incroyablement risqué pourrait être qualifié de trading de vengeance, où vous faites un jeu à haut risque/haute récompense pour annuler les pertes déjà subies, ce que les commerçants déconseillent toujours de faire.

Ver ne semble pas avoir prêté attention à cela et a tout mis dans ce panier BCH, qui dure juste au moment où le marché baissier commence, avec pour résultat que Coinflex a été contraint de l’appeler à la marge alors qu’il était sous l’eau à 47 millions de dollars. Bien sûr, nous ne savons pas quelle est la situation financière personnelle de Ver, mais le fait qu’il ait non seulement refusé d’honorer sa dette mais ait accusé Coinflex de mentir suggère qu’il s’est essentiellement fait exploser.

À la suite des actions de Ver, qu’elles soient dues à la cupidité ou au désespoir, les utilisateurs de Coinflex sont désormais confrontés à une attente incertaine pour voir s’ils peuvent récupérer leur argent de la plateforme. Coinflex est bien sûr partiellement fautif ici car ils n’auraient pas dû permettre à Ver de prendre son jeu dans une mesure où cela pourrait nuire aux autres utilisateurs, mais cela a été incité par Ver qui pensait clairement qu’il pouvait lire suffisamment bien les marchés pour emprunter plus d’argent que la plupart des gens dans le monde ne gagneront jamais dans leur vie et placeront tout cela sur un commerce à effet de levier intensifié.

Le trading à effet de levier est mieux laissé aux professionnels

Bien sûr, tout trading à effet de levier dans lequel vous pourriez vous engager ne ressemblera pas à cette échelle, mais quand quelqu’un d’aussi expérimenté dans l’espace que Ver peut être submergé par l’odeur enivrante d’une victoire à fort effet de levier au point où il pourrait provoquer le chute d’une entreprise qu’il a aidé à créer, c’est clairement quelque chose qu’il vaut mieux laisser de côté.

Les gains que l’on peut réaliser dans une course haussière de crypto-monnaie sont de toute façon assez massifs, sans qu’il soit nécessaire d’accumuler des risques supplémentaires en plus. Cela, en particulier dans la mesure où Ver l’a apparemment fait, témoigne soit du désespoir de sortir d’un trou financier, soit du désir de se précipiter pour devenir un gros joueur. Contrairement à la roulette, qui est au moins honnête dans son iniquité, le marché de la crypto-monnaie est manipulé afin de forcer les commerçants à quitter leurs positions, en remettant leur argent aux échanges par le biais de liquidations ou en le vendant entre les mains de gros joueurs.

Lorsque les cartes sont déjà empilées contre vous par des forces invisibles mais bien réelles, ne copiez pas Ver et mettez votre avenir financier et, dans son cas, sa réputation, en jeu et éloignez-vous simplement du trading à effet de levier.