Dans son procès en cours avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, la société de technologie financière Ripple (XRD) a déposé son opposition à la SEC et à la décision DPP du régulateur, affirmant que le régulateur cherchait simplement une « transformation ».
En décembre 2020, la SEC a intenté une action en justice contre Ripple et deux de ses dirigeants – Christian Larsen, le co-fondateur et ancien PDG de la société, et Bradley Garlinghouse, le PDG actuel de la société, affirmant que Ripple avait levé plus de 1,3 milliard de dollars grâce à un non enregistré , offre continue de titres d’actifs numériques.
La controverse dans l’affaire implique la tentative de la SEC de forcer Ripple à remettre des notes rédigées par Matthew Estabrook, avocat de l’ancien commissaire de la SEC Elad Roisman, mais James Filan, avocat de Ripple, soutient que cela est protégé par le DPP et qu’il s’agit simplement d’une tentative de la SEC d’essayer à nouveau.
Qu’est-ce que le « privilège de processus délibératif » ?
Le privilège du processus délibératif (DPP) protège « les documents reflétant des avis consultatifs, des recommandations et des délibérations faisant partie d’un processus par lequel les décisions et les politiques gouvernementales sont formulées » de la divulgation.
L’affaire en cours avec Ripple créera certainement un nouveau précédent juridique sur la manière dont le DPP est appliqué et interprété sur les marchés des actifs numériques et de la cryptographie, car deux opinions récentes du district sud de New York distinguent la manière dont le privilège est appliqué.
Récapitulation SEC contre Ripple
Après que la SEC a déposé son procès initial en décembre 2020, l’échange de crypto Coinbase a retiré l’actif XRP de la liste. Après cela, Garlinghouse et Larson ont envoyé des lettres à la juge Sarah Netburn du district sud de New York pour rejeter le procès, invoquant le manque de « préavis équitable et de procédure régulière ».
La SEC a contre-frappé, soumettant également une lettre pour ignorer la défense de « préavis équitable ». La juge a répondu à la SEC et a déclaré qu’elle comprenait que le XRP avait une utilité, le distinguant du bitcoin (BTC) et de l’éther (ETH).
La SEC a ensuite déposé une requête pour retarder la divulgation de sa correspondance interne sur le bitcoin, l’éther et le XRP jusqu’en août 2021. La communication interne aurait révélé le point de vue de l’agence sur la crypto en général.
La SEC a demandé une prolongation de 60 jours pour la découverte des faits, qui a été accordée.
Pendant ce temps, Filan a pesé sur la motion, informant la communauté qu’il faudra peut-être encore un certain temps avant qu’une conclusion ne soit atteinte.
Ripple a cherché à contre-interroger William Hinman, l’ancien directeur de la division des finances des sociétés de la SEC, qui a fait des déclarations incriminantes à propos d’Ethereum.
Alors que Hinman a déclaré qu’il ne considérait pas Ethereum comme un titre, la SEC a soutenu que c’était l’opinion de Hinman, plutôt que celle de l’agence.
La chaîne de messagerie SEC
Ripple a ensuite découvert une chaîne de courrier électronique entre la SEC et un tiers, qui semblait refléter le sentiment de l’agence, les avocats de Ripple forçant la SEC à déterminer si l’opinion de Hinman était réellement la sienne, renonçant à tout droit au DPP – ou si ces opinions étaient celui de la SEC, permettant de constituer un dossier DPP. Le DPP pourrait également servir de preuve dans ce dernier scénario.
Requête de la SEC rejetée
Ripple espérait effectuer une déposition où Hinman pourrait être invité à appliquer son raisonnement au XRP. La SEC a déposé une requête pour s’opposer à cette déposition mais a été rejetée par le juge Netburn.
Ripple a ensuite fait valoir que leur affaire devrait être rejetée après que les commissaires de la SEC, Hester Peirce et Roisman, ont admis que les listes de titres non enregistrés de Coinschedule étaient dues à la réticence de la SEC à fournir des directives à l’industrie.
Ripple a ensuite déposé une requête pour acquérir l’historique de trading de crypto-monnaie des employés de la SEC, qui a été rejetée par le juge Netburn.
Retour à la décision du DPP
En novembre 2021, Garlinghouse est apparu optimiste lors d’une interview de CNBC concernant l’affaire.
« Nous constatons d’assez bons progrès malgré un processus judiciaire lent. De toute évidence, nous voyons de bonnes questions posées par le juge. Et je pense que le juge se rend compte qu’il ne s’agit pas seulement de Ripple, cela aura des implications plus larges », a-t-il déclaré.
En ce qui concerne les arguments en cours concernant la décision du DPP, Ripple estime que les notes d’Estabrook ne sont pas protégées et devraient être rendues publiques, tandis que la SEC refuse activement de publier les documents, citant les protections du DPP.
Au moment de cet article, l’équipe juridique de Ripple n’a pas l’intention de régler avec la SEC. Tout comme avec les décisions Coinschedule et DPP, des précédents continueront d’être créés par ce procès.
Que pensez-vous de ce sujet ? Écrivez-nous et dites-nous!
Avertissement
Toutes les informations contenues sur notre site Web sont publiées de bonne foi et à des fins d’information générale uniquement. Toute action que le lecteur entreprend sur les informations trouvées sur notre site Web est strictement à ses risques et périls.
