Ripple et SEC s’alignent sur les e-mails Hinman alors que l’affaire prend une tournure intéressante

Parmi ce qui semble être de nombreuses divisions internes à la SEC, Ripple Labs et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis semblent être sur la même page concernant les e-mails Hinman, un ensemble de documents qui ont suscité un débat intense dans la bataille juridique en cours. entre les deux parties.

Les e-mails, qui mettent en lumière les discussions internes de la SEC sur le statut réglementaire des crypto-monnaies, ont fait l’objet de nombreux examens et spéculations. Alors que certains s’attendaient à ce que les e-mails aient un impact significatif sur la politique de cryptographie de la SEC, leur influence pourrait être plus limitée qu’on ne le pensait initialement.

La révélation des e-mails Hinman selon laquelle la SEC n’était auparavant pas sûre du statut juridique d’Ethereum (ETH) n’a jamais abouti à des règles ou directives officielles approuvées par la commission. Cela implique que les déclarations antérieures de l’agence, telles que celles faites par William Hinman, l’ancien directeur de la division des finances des sociétés de la SEC, peuvent ne pas faire autant autorité que les décisions réglementaires formelles. En conséquence, les e-mails peuvent avoir un effet plus subtil sur la politique de cryptographie de la SEC que beaucoup ne l’auraient espéré.

Le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a néanmoins sauté sur Twitter pour commenter : « Cela fait 5 ans que Bill Hinman a prononcé son tristement célèbre discours – et grâce au procès de la SEC contre Ripple (et 7 ordonnances judiciaires), nous pouvons enfin partager ce qui s’est passé dans les coulisses grâce aux e-mails/brouillons désormais publics du discours. »

Les e-mails offrent un aperçu des conversations internes de la SEC mais n’ont pas le même statut juridique que les règles ou normes établies. L’équipe juridique de Ripple a utilisé l’absence de réglementation officielle régissant le statut des crypto-monnaies pour affirmer que le dossier de la SEC contre eux est basé sur une fausse prémisse. La SEC et Ripple convenant que les e-mails Hinman n’ont eu aucun impact peuvent étayer l’affirmation de Ripple selon laquelle les efforts d’application de l’agence ne sont pas clairs et incohérents.

Les e-mails montrent des discussions internes à la SEC mais n’offrent pas de position claire sur la manière dont les crypto-monnaies devraient être réglementées. Différentes parties peuvent interpréter les courriels et leurs conséquences, et le tribunal décidera éventuellement s’ils sont pertinents ou non pour l’affaire en cours.

On peut s’interroger sur les motivations de la SEC et faire valoir que les actions de l’agence pourraient être influencées par des choses autres que des réglementations claires, telles que la sauvegarde des intérêts des institutions financières conventionnelles. Les e-mails ont intensifié la discussion existante sur la manière dont la SEC réglemente le marché de la crypto-monnaie et ont soulevé des questions sur sa cohérence et ses effets potentiels sur l’innovation.

Bien que l’alignement entre Ripple et la SEC sur l’importance limitée des e-mails Hinman n’entraîne peut-être pas un changement radical dans la politique de cryptographie de l’agence, il ajoute une dimension intéressante à la bataille juridique entre les deux parties. Même si les courriels révèlent les délibérations internes de la SEC, ils ne pourraient pas avoir le même poids juridique ou avoir le même impact que certains l’auraient souhaité.

Le différend juridique actuel entre Ripple et la SEC a déjà déclenché des discussions concernant les conséquences plus larges pour le secteur de la crypto-monnaie. L’issue de ce procès et la manière dont le tribunal interprète les e-mails Hinman peuvent avoir des répercussions importantes sur l’environnement réglementaire. La décision du tribunal influencera grandement les futures directives réglementaires en matière de crypto-monnaie dans l’affaire Ripple. Il est également probable que d’autres organismes législatifs et réglementaires seront influencés par la conclusion et modifieront leur fonctionnement.