Ripple dépose une réponse aux réclamations de la SEC sur le « privilège client » ─ ce qui est différent cette fois

Lecture 6 minutes

Le procès interminable entre la société fintech, Ripple et le chien de garde réglementaire américain continue de prendre des tournures différentes. L’un des combats les plus élaborés concerne le discours de William Hinman en 2018. Une conférence sur les titres cryptographiques a été prononcée par l’ancien directeur de la division des finances des sociétés de la SEC.

Vous demandez s’il s’agissait d’une expression des opinions du fonctionnaire ou d’une véritable orientation de l’agence ? Eh bien, notez que Ripple Labs est déterminé à régler cette affaire avec le dernier dossier.

Donner des raisons

Le 13 mai, les défendeurs de Ripple ont déposé une réponse à l’assertion du 29 avril 2022 du procureur de la SEC et de la Securities and Exchange Commission. Selon l’affirmation, la SEC a refusé de produire au tribunal ou au défendeur, invoquant le privilège du processus délibératif [DPP] et le secret professionnel de l’avocat.

James Filan, un avocat célèbre, a souligné cette évolution dans le tweet susmentionné. Le défendeur a insisté pour que la SEC soit obligée de remettre les documents. Plus tard, les principales raisons ont été abordées dans ledit dossier.

Adressée à la juge Sarah Netburn, l’équipe de défense de Ripple a écrit que les affirmations de la SEC étaient erronées pour les raisons suivantes. « Le dossier, dans ce cas, démontre que M. Hinman a prononcé son discours à titre personnel. »

Cependant, le défendeur a fait valoir que Hinman, en droit de recevoir des conseils juridiques de ses collègues sur son opinion personnelle, ne relèvera pas de la relation avocat-client. Les communications litigieuses ne comportaient aucune information confidentielle concernant l’agence.

Le dossier ajoute que même si la SEC peut établir des éléments du secret professionnel entre avocat et client dans le but de protéger les documents, l’agence identifierait une revendication privilégiée qu’elle n’a pas qualité pour faire valoir parce que le privilège appartiendrait à Hinman.

« Si la Cour trouve une relation avocat-client entre M. Hinman et le personnel de la SEC pour commenter un projet de discours prononcé à titre personnel.

Les défendeurs demandent à la Cour d’examiner les documents restants à huis clos pour déterminer s’ils contiennent des conseils juridiques ou des informations confidentielles protégées par le privilège.

La SEC doit maintenant déposer sa réponse le 18 mai 2022.

C’est étrange

Dans l’ensemble, la SEC s’est constamment battue pour protéger les documents de Hinman pour plusieurs raisons, y compris la base du privilège du processus délibératif (DPP). Malgré le rejet du tribunal, la SEC a cherché une nouvelle raison pour empêcher l’agence de remettre les documents de Hinman à Ripple.

Inutile de dire que Ripple et l’équipe doivent manquer de patience. La communauté XRP a également ressenti la même chose compte tenu des commentaires. Mais, voici une réaction intéressante. L’avocat Jeremy Hogan, associé du cabinet d’avocats Hogan & Hogan, a trouvé étrange que Hinman reçoive des conseils juridiques de l’avocat de la SEC pour son opinion personnelle.

Cela a-t-il aidé le jeton natif de quelque manière que ce soit ? Eh bien, oui et non. Le 13 mai, le XRP a bondi de 9,81 %. Cependant, au moment de mettre sous presse, XRP a subi un nouveau revers de 9 % alors qu’il s’échangeait autour de la barre des 0,4 $ selon CoinMarketCap.

Source ambcrypto.com

Crypto Week

Avertissement : Crypto Week ne fournit pas de conseils financiers de quelque manière que ce soit. Nous ne vous recommandons pas d'investir de l'argent dans une crypto-monnaie ou un actif financier sans avoir effectué des recherches approfondies. Nous ne sommes pas responsables de vos décisions financières de quelque manière que ce soit.

Derniers articles de Featured Posts