Ripple Chair propose un plan pour éloigner Bitcoin de la preuve de travail

Le président exécutif et co-fondateur de Ripple, Chris Larsen, a proposé une stratégie pour inciter les mineurs de Bitcoin à s’éloigner du mécanisme de consensus Proof-of-Work énergivore.

Chris Larsen de Ripple veut Bitcoin hors preuve de travail

Vendredi, le cofondateur et président exécutif de Ripple, Chris Larsen, a publié une stratégie sur la façon dont Bitcoin pourrait réduire sa consommation d’énergie.

Selon Larsen, les mineurs de Bitcoin « devraient voir un changement loin de PoW comme un net positif pour leur longévité ». Il commence son proposition en concédant qu’il serait difficile d’éloigner Bitcoin du mécanisme de consensus de preuve de travail énergivore, c’est pourquoi il suggère un changement de code qui introduirait de nouvelles incitations lucratives pour les mineurs afin de faciliter la transition potentielle.

« L’un des défis d’un tel changement de code est l’opposition supposée des mineurs de bitcoins, en particulier compte tenu de l’investissement énorme et croissant dans les opérations minières aux États-Unis », a-t-il déclaré dans le blog. Néanmoins, Larson semble croire qu’il pourrait encore y avoir un moyen d’obtenir mineurs à bord et les inciter à cesser d’étendre leurs opérations.

La solution « la moins perturbatrice », selon le co-fondateur de Ripple, serait de « prendre un instantané du taux de hachage actuel des mineurs existants, puis de récompenser les mineurs au prorata de la puissance de hachage[…]” Cela donnerait aux mineurs existants des droits à l’avenir Bitcoin récompenses sans qu’ils aient besoin d’étendre leurs opérations minières et donc de dépenser de l’énergie supplémentaire. Expliquant comment le concept fonctionnerait dans la pratique, Larson a déclaré :

« Considérez Marathon Digital, qui fonctionne à 8% du taux de hachage mondial actuel, gagnant 75 BTC par jour au 1er novembre 2021. Sous un tel changement de code, Marathon continuerait à gagner 8% des récompenses Bitcoin quotidiennes mais n’aurait pas besoin de dépensez toute votre énergie pour recevoir cette récompense.

Selon Larson, sous le nouveau régime, les mineurs bénéficieraient également d’un flux de revenus à long terme, car leurs droits sur les futures récompenses Bitcoin pourraient être symbolisés et vendus sur le marché libre. « En vertu d’une telle proposition, les mineurs bénéficieraient d’avantages économiques supplémentaires – en gagnant les mêmes revenus avec des coûts d’exploitation nettement inférieurs », a-t-il conclu.

La question de l’immense consommation d’énergie de Bitcoin a fait l’objet de débats sans fin tant à l’intérieur qu’à l’extérieur des cercles cryptographiques au cours des dernières années. Les partisans du statu quo soutiennent que la preuve de travail est le mécanisme le plus fiable pour sécuriser le réseau Bitcoin sans sacrifier la décentralisation. D’un autre côté, les opposants, dont Larson, tirent depuis longtemps la sonnette d’alarme contre l’immense dépense énergétique de Bitcoin, citant des préoccupations environnementales et plaidant en faveur du mécanisme de preuve de participation moins énergivore.

Cependant, la solution proposée par Larson au problème de consommation d’énergie de Bitcoin se heurte à plusieurs problèmes. D’une part, cela ne tient pas compte des nouveaux mineurs rejoignant le réseau et supprime les incitations à la concurrence sur le marché libre pour les récompenses Bitcoin entre les mineurs existants. Cela s’oppose directement à la proposition fondamentale de Bitcoin de donner la priorité à la décentralisation et à la sécurité du réseau par rapport à tout, y compris l’efficacité, en introduisant de nouveaux éléments rigides et centralisateurs dans sa conception.

Enfin, à en juger par sa proposition, le président de Ripple semble croire que les mineurs sont les seules entités contrôlant le consensus de Bitcoin, ce qui va à l’encontre de l’avis de nombreux experts en la matière, dont celui du célèbre éducateur Bitcoin Andreas Antonopoulos. À savoir, outre les mineurs, il existe quatre autres groupes consensuels dans Bitcoin : les développeurs de logiciels, les bourses, les créateurs de portefeuilles et les marchands. Tous ces éléments, ainsi que la majorité de la communauté Bitcoin elle-même, devraient adhérer à la proposition de Larson si elle devait devenir réalité – un exploit qui semble peu probable compte tenu de l’histoire de Bitcoin.