gLes gouvernements sont impatients de réglementer l’industrie de la cryptographie. Ce n’est pas nouveau, puisque les règles de contrôle des échanges sont la principale occupation des étatistes, et plus encore, lorsqu’ils tentent de mettre en place une monnaie électronique qui est en dehors de leur orbite de pouvoir.
Le gouvernement américain a des intentions claires de réglementer l’industrie de la cryptographie et Bitcoin en particulier.
Les États-Unis et leurs alliés peuvent influencer la décentralisation de Bitcoin, pour le contrôler avec une réglementation. Ainsi, les États-Unis ont commencé à coordonner leur politique réglementaire avec leurs alliés occidentaux.
Interdire Bitcoin n’est plus une option souhaitable pour les gouvernements car il est devenu étroitement lié au système financier mondial. En revanche, il vaut mieux pour eux le réguler, pour contrôler (sûrement) toutes les transactions de manière complète et globale.
Comment pourraient-ils contrôler toutes les transactions Bitcoin dans le monde ?
Ils le feraient en contrôlant la majorité de la puissance de calcul (hachage) des plusieurs millions d’ordinateurs que le réseau Bitcoin utilise pour confirmer les transactions.
Pour ce faire, il faudrait réguler la majorité du taux de hachage Bitcoin, connu sous le nom d’attaque à 51 %.
La réglementation devrait être globale, afin qu’elle puisse réguler les entreprises qui contrôlent la majorité du taux de hachage minier Bitcoin. Cependant, il ne faut pas beaucoup de pays pour obtenir ce contrôle sur le hachage.
En février 2022, les États-Unis détenaient 35,5 % du taux de hachage Bitcoin mondial, le Canada 9,5 % supplémentaires et l’Allemagne et l’Irlande 4,5 % chacun. Seuls quatre pays occidentaux contiennent plus de la moitié (54%) du taux de hachage Bitcoin mondial. Et ces nations sont des alliées des États-Unis. En ajoutant quelques nations supplémentaires pour appliquer une réglementation uniforme, il sera possible d’imposer des normes mondiales sur la majorité du taux de hachage.
Alors que les mineurs de Bitcoin peuvent déplacer la juridiction, comme ils l’ont fait avec l’interdiction en Chine, (bien qu’il ait fallu quelques mois pour récupérer le taux de hachage sûr qu’il avait), les grandes sociétés minières de Bitcoin (fermes) attendent la réglementation, sinon c’était l’interdiction, et se concentrent sur le profit, contrairement aux gens, qui se concentrent souvent davantage sur les principes qui sous-tendent la philosophie du Bitcoin, pensé par Satoshi Nakamoto, argent p2p, rare, fongible, immuable, pseudonyme insaisissable, sans confiance, sans permission.
Les sociétés minières se conformeront uniformément à la réglementation. Les conseils d’administration ont l’obligation fiduciaire de faire passer les revenus des investisseurs avant les valeurs personnelles. Nous avons déjà vu un cas de censure aux États-Unis, lorsque Marathon, l’une des plus grandes sociétés minières de bitcoins aux États-Unis et au Canada, a miné le premier bloc de bitcoins conforme à l’OFAC (Office of Foreign Assets Control) : Marathon Mines Premier bloc Bitcoin conforme à l’OFAC.
Étant donné que les grands pools miniers d’entreprise contrôlent la majeure partie du taux de hachage (5 fermes minières possèdent 51% du taux de hachage) et sont principalement motivés par le profit, la majeure partie du taux de hachage est susceptible de rester. où il est légal (réglementé) et plus rentable de miner du Bitcoin.
Les institutions contrôlent la majeure partie du taux de hachage minier Bitcoin et les institutions recherchent activement une réglementation.
Les équipes de direction des grandes fermes Bitcoin ne seront pas en mesure de justifier les temps d’arrêt, les pertes de revenus, les dépenses et les retards de déménagement dans un pays étranger simplement pour éviter la réglementation. Ses concurrents continueraient à exploiter avec profit selon des réglementations « raisonnables ».
Les mineurs indépendants peuvent déplacer leur équipement principalement en fonction de leurs principes. Malheureusement, le minage de Bitcoin est devenu trop centralisé. Les mineurs indépendants sont la minorité qui contrôle le taux de hachage et resteront disposés à confirmer les transactions provenant de sources non réglementées, étant donné qu’ils peuvent se déplacer plus facilement que les grandes exploitations.
Si la division entre ceux qui sont prêts à se conformer à la réglementation et ceux qui ne le sont pas est très étroite, puisque 51% du taux de hachage est conforme à la réglementation gouvernementale et 49% non, alors la minorité de mineurs non conformes serait toujours confirmer 49 % des transactions. Cette baisse de 2 % peut sembler insignifiante, mais elle est insoutenable à long terme.
Les gouvernements régulateurs n’ont pas besoin de casser l’algorithme de hachage Bitcoin. Ils coordonneront simplement la réglementation des mineurs de Bitcoin pour les obliger à ne confirmer que les transactions provenant d’échanges réglementés. Limiter la confirmation aux seules transactions provenant d’échanges approuvés ne nécessite aucune modification du code Bitcoin principal. Le code principal de Bitcoin permet aux mineurs de choisir les transactions à inclure dans chaque bloc. Limiter les confirmations de transaction ne nécessite pas non plus de casser le hachage cryptographique de Bitcoin.
Les retards dans la confirmation des transactions non réglementées seraient aggravés. La confirmation des transactions non conformes serait sporadique. Les frais exigés pour confirmer les transactions interdites augmenteraient de plus en plus.
Le statu quo de Bitcoin est passé d’être principalement une chaîne de blocs de vrais croyants de la philosophie du marché monétaire libre pour les gens, à un outil d’investissement des institutions, et malheureusement beaucoup de bitcoiners le célèbrent.
Les bitcoiners qui comprennent et revendiquent les principes de l’argent honnête, p2p, non censurable et sans l’autorisation d’une autorité centrale, sont déjà minoritaires.
Une fois que les gouvernements occidentaux auront réglementé l’exploitation minière de Bitcoin, il sera beaucoup plus facile pour Bitcoin d’être échangé principalement par le biais d’échanges réglementés, et KYC (Know Your Customer) sera la norme.
Les bourses identifieront tous les utilisateurs, saisiront les taxes dues sur les revenus de Bitcoin et saisiront les comptes d’utilisateurs à la demande du gouvernement.
Bitcoin conservera son statut de réserve de valeur, limité par la mesure dans laquelle les gouvernements le taxent. Cependant, Bitcoin perdra la qualité essentielle d’inconfiscabilité.
La bataille réglementaire qui fait rage sur Bitcoin cette décennie influencera l’issue de la guerre pour la liberté personnelle et monétaire.
L’idée de Satoshi Nakamoto, selon laquelle l’argent peut exister en dehors du contrôle de l’État, reviendra encore et encore, à la recherche d’alternatives possibles.
La lutte pour la liberté personnelle est continue de génération en génération.
