Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne doit pas être considéré comme un conseil juridique, commercial, d’investissement ou fiscal. Vous devriez consulter vos propres conseillers sur ces questions. Les références à des titres ou à des actifs numériques sont uniquement à des fins d’illustration et ne constituent pas une recommandation d’investissement ou une offre de fournir des services de conseil en investissement.
J’ai enregistré mes réflexions sur certaines questions d’ingénierie juridique et juridiques dans Web3 (c’est-à-dire, Crypto Law, CryptoLaw).
Je fournis un lien vers l’enregistrement et un résumé/description ci-dessous.
Mes réflexions sur la création d’un Trademark DAO, un DAO dédié à la gestion d’une marque déposée au fédéral. J’ai eu quelques réflexions sur le développement d’un nouveau marché pour l’utilisation abusive des licences et les primes d’infraction.
Enregistrement super long (je m’excuse pour la longueur). J’ai probablement besoin de diviser cela en plusieurs enregistrements.
Quoi qu’il en soit, le principal problème de structure d’entreprise dont il faut s’inquiéter est la classification en tant que société en nom collectif, l’absence de responsabilité limitée en cas de gâchis de vos partenaires et la gestion de plusieurs juridictions.
J’ai passé en revue cet article sur la loi Wyoming DAO. Je pense que l’article a fait quelques bons points. Ma seule préoccupation concernant l’une de ces lois est que, comme les DAO sont essentiellement transfrontaliers et fonctionnent principalement en ligne, bien qu’il s’agisse de problèmes de structure commerciale, je pense que nous pouvons faire une analogie avec la façon dont nous traitons la propriété intellectuelle internationale. Étant donné que la propriété intellectuelle peut très facilement traverser les frontières, les gouvernements nationaux ont travaillé ensemble pour décider comment concilier leurs régimes nationaux de propriété intellectuelle. Ceux-ci sont généralement formalisés dans des accords gérés par des organisations internationales telles que le Traité sur le droit d’auteur de l’OMPI. Les nations adoptent ces accords en tant que traités. Cela pourrait être une approche que nous pourrions utiliser pour normaliser l’interprétation juridique des DAO au-delà des frontières nationales. Je peux voir un grand élan pour celui-ci pour traquer les personnes riches et les entreprises qui évitent les impôts avec des comptes offshore (Voir Papiers de Panama). Les DAO pourraient se présenter comme un moyen de contrer ces activités et peut-être même obtenir des lois préférentielles sur cette base.
J’ai ensuite revu cet article sur l’utilisation des coopératives pour éviter certains problèmes de sécurité. Il s’agit d’un très bon article expliquant l’un des avantages inhérents à la structure coopérative pour les projets Web3 lorsqu’ils envisagent des enveloppes juridiques (et un élan supplémentaire pour expliquer pourquoi les fondateurs de Web3 devraient utiliser les coopératives).
Bien que, non mentionné dans l’article, les coopératives fournissent également une décentralisation organisationnelle, qui est plus alignée sur Web3 qui recherche la décentralisation technique. Pour plus de réflexions sur la façon dont Web3 et les coopératives se connectent, veuillez consulter mon article, Blockchain and the Rise of the Internet Cooperative and Fostering Worker Cooperatives with Blockchain Technology: Lessons from the Colony Project by Morshed Mannan
Dans celui-ci, j’aborde les problèmes de droit d’auteur qui peuvent survenir avec les NFT, et comment la différence entre les NFT liés à JPEG et les NFT d’art génératif peut conduire à plus ou moins d’incertitude juridique.
La violation du droit d’auteur peut toujours se produire avec les NFT malgré l’idée populaire selon laquelle Web3 est destiné à responsabiliser les créateurs. Il y a des cas où des personnes volent les œuvres protégées par le droit d’auteur d’autres personnes et les vendent ensuite aux enchères en tant que NFT.
Les problèmes de droit d’auteur ne disparaissent pas avec les NFT, mais ils permettent de déterminer plus facilement qui devrait être notre défendeur pour violation du droit d’auteur, car les activités du contrefacteur sont enregistrées sur la blockchain.
Bel article discutant des cas d’utilisation de la blockchain pour la conformité. Les cas d’utilisation sont centrés sur Know-Your-Customer (KYC), la preuve de processus et la lutte contre le blanchiment d’argent (AML).
Un point important ici est que les organisations peuvent optimiser leur conformité réglementaire via la blockchain, car les données des clients sont accessibles au public ou avec autorisation, les contrats intelligents peuvent automatiser les tâches KYC/AML telles que le filtrage, les clients peuvent fournir et gérer eux-mêmes leurs propres identités numériques, et la fonction inviolable de la blockchain aide les régulateurs à être sûrs que les organisations ne lésinent pas sur leur conformité réglementaire.
Quelques citations de l’article :
L’immuabilité de la blockchain se prête également à l’application d’une preuve de processus pour la conformité. La blockchain pourrait être utilisée pour suivre les étapes requises par la réglementation. L’enregistrement immuable des actions et de leurs sorties dans une blockchain créerait une piste d’audit permettant aux régulateurs de vérifier la conformité. De manière presque aussi importante, les régulateurs pourraient avoir un accès en lecture seule, presque en temps réel, à la blockchain privée des organisations financières.
Un tel changement pourrait réduire considérablement le temps et les efforts (et donc les coûts) que les institutions financières consacrent aux rapports réglementaires, tout en améliorant la qualité, l’exactitude et la confiance du processus.
Les banques et autres institutions financières doivent accomplir de nombreuses tâches et étapes dans le cadre du processus d’intégration des nouveaux clients. En plus de la collecte de données, il existe des règles importantes concernant la validation, la confirmation et la vérification à effectuer avant que de nouveaux clients puissent être intégrés. Sur certains marchés, le processus peut prendre plusieurs mois. De nombreuses étapes pourraient être éliminées si les informations existaient déjà dans une base de données sécurisée et inviolable – une blockchain immuable.
Une autre extension possible est la blockchain en tant que grille de gestion de l’identité numérique, toutes les informations requises pour le filtrage et la conformité étant détenues sur les individus et/ou les entreprises d’une chaîne. Cela réduirait les processus KYC/AML à de simples vérifications automatisées d’un utilitaire à l’échelle du marché alimenté par la blockchain. Il est probable que le partage d’informations sensibles sur les clients entre les organisations financières commencera à devenir la norme une fois la confiance établie dans un écosystème activé par la blockchain. Fait intéressant, SWIFT a annoncé que son propre registre KYC, qui comprend déjà plus de 1 000 banques membres, sera partagé à l’avenir avec des partenaires et des clients de confiance. Il s’agit de l’une des premières étapes vers des identités numériques entièrement fiables dans l’industrie – qui doivent être le résultat commercial et juridique cible.
