Récapitulatif de la deuxième semaine du procès Satoshi

Temps de lecture: 3 minutes

• Le procès COPA contre Wright s'est poursuivi à Londres cette semaine
• Craig Wright a témoigné pendant trois jours supplémentaires avant deux jours de témoins
• Les dénégations continuelles de Wright ont dressé le portrait d'une personne aux souvenirs sélectivement positifs.

Cette semaine, il y a eu davantage de va-et-vient dans le COPA contre Craig Wright procès, qui pourrait voir Wright oint par un tribunal britannique comme créateur de Bitcoin Satoshi Nakamoto. D’un autre côté, cela pourrait également le voir confirmé comme fraudeur et faussaire de preuves. Rattrapeons-nous et voyons ce qui s'est passé cette semaine.

Wright prend la parole (encore)

Lundi, mardi et mercredi ont vu le contre-interrogatoire de Wright se poursuivre, avec une intensité qui s'est certainement intensifiée à mesure que la semaine avançait. Wright a été interrogé sur ses antécédents professionnels, les allégations de plagiat, les premières versions du livre blanc Bitcoin, les premiers développements de Bitcoin et bien plus encore.

Contrairement à la semaine précédente, Wright n’a pas pu se détourner du bavardage techno, surtout lorsqu’il a été confronté à des courriels et à des événements factuels qui niaient son histoire. Les universitaires Wright ont déclaré l'avoir aidé à travailler sur les idées de Bitcoin et prétendaient ne l'avoir jamais rencontré, ceux qui, selon lui, avaient reçu des copies du livre blanc Bitcoin l'ont nié, et les courriels impliquant l'histoire de Wright sur les sessions de signature de 2016 ont été dénoncés comme des contrefaçons par l'homme lui-même. .

Il y a eu de nombreux moments difficiles, comme lorsque Wright n'a pas été en mesure d'expliquer un terme de codage de base (que l'avocat de la COPA lui a rapidement expliqué) et lorsqu'un courriel de Calvin Ayre a totalement miné l'affirmation de Wright selon laquelle Ayre n'avait aucune incitation financière de la part d'un Wright. la victoire.

En termes de performance, alors que le précédent Wright, sûr de lui, avait offert la semaine dernière librement toutes sortes d'explications sur les éléments techniques du Bitcoin et de l'informatique (dont certaines se sont révélées carrément fausses), mercredi, Wright avait l'apparence d'un homme condamné. Ayant été épuisé par des jours passés à essayer d'expliquer des courriels préjudiciables, des articles de blog et bien plus encore en prétendant qu'ils étaient les actions d'autres personnes déterminées à le faire tomber, Wright semblait à court d'idées et d'énergie et en tant qu'avocat du Bitcoin Core. les développeurs l’ont martelé sur les concepts de base du Bitcoin, auxquels Wright n’avait souvent aucune réponse.

Le calvaire de Wright n’est cependant pas terminé ; il comparaîtra encore un jour, probablement la semaine prochaine, pour être interrogé sur des allégations de preuves frauduleuses récemment soumises au tribunal.

Témoins de Wright, jour 1 (jeudi)

Le premier jour de témoignage a vu trois personnes se présenter à la barre des témoins pour soutenir Wright : le Dr Ignatious Pang, Robert Jenkins et Shoiab Yousuf. Comme Wright, tous les trois avaient témoigné avant leur interrogatoire, les avocats de la COPA les testant pour déceler des trous.

Le Dr Pang a travaillé dans l'une des sociétés de Wright, Srasan (à l'époque C01N), au début des années 2010, censée développer des systèmes liés au Bitcoin, y compris l'exploitation minière. L'interrogatoire de Pang s'est concentré sur l'analyse des données qu'il a effectuée pour Wright plutôt que sur tout travail Bitcoin et sur une discussion dans une cantine à propos de Satoshi Nakamoto, que le Dr Pang a librement admis être un souvenir « flou ».

Robert Jenkins, qui avait déjà témoigné au nom de Wright dans le procès Hodlonaut, a affirmé avoir eu des conversations avec Wright sur la technologie blockchain, mais s'est montré incohérent au cours de l'année au cours de laquelle cela s'est produit, concluant finalement que c'était en 2011, deux ans après le lancement de Bitcoin. Il a également été accusé d'avoir été coaché ​​après avoir fait référence à Timecoin, un précurseur présumé du Bitcoin, à la demande de l'avocat de Wright, seulement pour que l'avocat de la COPA découvre que Jenkins l'avait écrit devant lui, sans l'avoir jamais mentionné auparavant.

Le pire était à venir pour Wright avec le témoignage de Shoaib Yousuf. Yousef a été répertorié comme directeur de C01N, mais a affirmé n'avoir aucune connaissance des activités présumées des superordinateurs qui, selon Wright, avaient eu lieu mais dont le bureau des impôts australien a nié l'existence. Même si le témoignage de Yousef n'a pas été particulièrement préjudiciable à l'affirmation de Wright concernant Satoshi Nakamoto, il a néanmoins dressé le portrait de quelqu'un qui utilisait des personnes pour tenter de frauder le bureau des impôts.

Témoins de Wright, jour 2 (vendredi)

Vendredi a été une affaire beaucoup plus rapide et moins intéressante. Le premier témoin de Wright, sa sœur cadette Danielle DeMorgan, a expliqué comment elle savait que Wright était Satoshi parce qu'il aimait les choses japonaises et que le nom sonnait japonais ; Mark Archbold, ancien directeur du casino en ligne Lasseters avec Wright, a expliqué comment Wright avait mis en œuvre ses systèmes de sécurité ; et Cerian Jones, un conseil en brevets qui travaille avec nChain, a été interrogé sur les revendications de Wright en matière de dépôt de brevet.

En vérité, l'interrogatoire des témoins concernant l'affirmation de Wright sur Satoshi vendredi n'a rien apporté de valable, tous les regards étant désormais tournés vers la semaine prochaine et vers le témoin vedette de Wright : Stefan Matthews.