Titres Titres
Est-il réellement possible pour chaque État américain d’établir le bitcoin comme monnaie ayant cours légal ?
Le sénateur de l’État de l’Arizona, Wndry Rogers, semble le penser, sur la base de la soumission (SB 1341) qu’elle a rédigée et présentée à la fin du mois dernier, visant à établir le bitcoin comme monnaie légale dans l’État de l’Arizona. Pendant ce temps, le candidat au poste de gouverneur du Texas, Don Huffines, a promis de reconnaître le bitcoin comme monnaie légale s’il était élu.
Mais bien qu’il y ait un intérêt croissant pour l’adoption du bitcoin par les chefs d’État de cette manière, il pourrait y avoir des obstacles. À savoir, la première clause de l’article premier de la section 10 de la Constitution américaine :
« Aucun État ne conclura de traité, d’alliance ou de confédération ; accorder des lettres de marque et de représailles ; pièce de Monnaie; émettre des factures de crédit ; faire de n’importe quelle chose sauf les pièces d’or et d’argent une offre en paiement de dettes ; passer tout Bill of Attainder, loi ex post facto ou loi portant atteinte à l’obligation des contrats, ou accorder tout titre de noblesse.
À l’heure actuelle, il semble que les États individuels n’ont pas la capacité, ni le pouvoir, d’établir une nouvelle forme acceptable de cours légal au sein de l’Union des États-Unis. C’est donc un peu un buzzkill. Mais il est clair que nous faisons des progrès significatifs dans l’acceptation générale du Bitcoin, suscitant l’intérêt des politiciens et des législateurs américains et se propageant comme une traînée de poudre.
« L’élément clé ici n’est pas de savoir si cela passera ou quel impact cela aura en Arizona », a expliqué Denis Porter, un podcasteur axé sur l’intersection de Bitcoin et de la politique. « Le véritable impact de ce projet de loi est le feu qu’il a allumé. D’autres États et législateurs envisagent maintenant cela comme une option potentielle pour leur État afin de se protéger d’un gouvernement fédéral incontrôlable.
Théorie des jeux en cours
Cela signifie également que les Bitcoiners en tant qu’individus doivent devenir prudents et beaucoup plus critiques à l’égard de ce que nos politiciens prétendent et promettent. La théorie des jeux dont nous discutons depuis des années dans nos cercles se déroule, presque exactement comme prévu : les politiciens et autres personnalités publiques réalisent le pouvoir derrière le soutien de la communauté Bitcoin. Non seulement à cause de l’excitation suscitée par l’action des prix, mais aussi en raison du nombre considérable d’électeurs à l’intérieur des frontières des États-Unis. Cette base électorale traverse toutes les lignes de parti, n’importe qui est capable d’obtenir un soutien, sous tous les angles.
« Les États doivent commencer à adopter Bitcoin aujourd’hui afin qu’ils puissent commencer le processus de se protéger du gouvernement fédéral en les débranchant du système financier national trop puissant », a déclaré Porter. « C’est un plan gagnant-gagnant pour tout État d’adopter Bitcoin. Cela leur donne plus d’autonomie sur leur avenir.
Changer la perception à DC
Un autre développement récent à l’intersection de Bitcoin et de la politique peut être trouvé dans un projet de loi présenté au Congrès américain par les représentants Suzan DelBene de Washington et David Schweikert de l’Arizona le 3 février 2022.
Ce projet de loi particulier vise à introduire une « structure viable pour taxer les achats effectués avec de la monnaie virtuelle », comme le bitcoin. L’un des plus grands obstacles à l’adoption du bitcoin par le grand public est son inapplicabilité en tant que monnaie pour les achats de routine, car il est plus étroitement traité comme une action ou un autre investissement à long terme d’un point de vue fiscal aux États-Unis.
DelBene et Schweikert visaient à atténuer ce goulot d’étranglement en offrant une exonération d’impôts dans l’utilisation du bitcoin comme monnaie lorsque les gains en capital s’élevaient à moins de 200 $.
« C’est un excellent moyen de normaliser l’ensemble du » suivi de vos achats de moins de 600 $ « », a déclaré Fourmi, l’auteur pseudonyme du tableau de bord de données de la blockchain Bitcoin Timechain Stats. « La comptabilité est un cauchemar, et presque personne ne connaît leur base de coûts. »
Cependant, alors que les politiciens nationaux tentent de normaliser et de réglementer de plus en plus l’utilisation du bitcoin, même si cette réglementation vise à accroître l’adoption, ils contesteront inévitablement le statut du projet en tant que quelque chose de parallèle et d’extérieur au système national.
« Le plus important : des projets de loi comme celui-ci finiront par doxer beaucoup de bitcoiners, à la fois directement et indirectement », a averti Ant.
Alors qu’un projet de loi comme celui de DelBene et Schweikert peut être considéré comme une aubaine pour certaines personnes qui perçoivent une partie de leur salaire en bitcoins, il constitue également un tremplin pour un abus potentiel des pouvoirs de surveillance financière, non seulement dans l’immédiat, mais également dans le futur. Ce qui est une préoccupation très importante parmi beaucoup d’autres dans l’espace Bitcoin.
Les Bitcoiners doivent être prudents quant à la rapidité avec laquelle nous voyons ces personnalités sociales et puissantes affluer vers cet atout révolutionnaire. Il nous incomberait à tous de faire une pause, de reprendre notre souffle et de réfléchir avant que deux scénarios potentiels ne se déroulent :
Premièrement, nous nous précipitons pour réglementer un actif qui est extrêmement mal compris et fournir des barrages routiers à ceux que nous visons à protéger. Et deuxièmement, nous nous empressons de soutenir et d’élever les politiciens qui hissent la norme Bitcoin dans le désir d’atteindre la réglementation de l’actif avant que les mannes réglementaires ne soient bien mesurées ou que nous ayons établi une compréhension, afin d’éviter d’inviter la faiblesse au sein du système lui-même.
Notre monde bouge vite, mais nous n’avons pas à casser des choses. En ce qui concerne l’adoption par l’État, être lent peut être une bénédiction, pas une malédiction.
Ceci est un article invité de Mike Hobart. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou Bitcoin Magazine.
