Ripple Labs est dans la troisième année civile d’un procès avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis qui pourrait créer un précédent pour l’ensemble de l’industrie de la crypto-monnaie. Le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, est convaincu que la société réussira contre l’affirmation de la SEC selon laquelle sa crypto-monnaie XRP est une sécurité. Il a noté que la SEC a perdu 4 de ses 5 dernières affaires devant la Cour suprême. Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, est optimiste quant au fait que l’affaire sera résolue en 2023, peut-être au cours du premier semestre.
Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a déclaré que la société aimerait régler son procès en cours avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, mais qu’elle exige que la SEC précise que le XRP n’est pas un titre. Le procès, qui dépend de la question de savoir si le jeton XRP de Ripple est un titre sans licence, devrait être résolu dans les «mois à un chiffre», la décision finale étant attendue à un moment donné cette année. Il y avait des spéculations en décembre 2022 selon lesquelles l’affaire aurait pu être réglée ce mois-là, mais cela n’a finalement été qu’une simple spéculation. Ripple espère que la SEC indiquera clairement que XRP n’est pas une sécurité, afin que l’entreprise puisse régler le procès et aller de l’avant.
Ripple Labs, la société à l’origine de la crypto-monnaie XRP, et la SEC ont jusqu’au 30 novembre 2022 pour soumettre leur réponse à l’appui de leurs requêtes en jugement sommaire. La SEC a été accusée d’avoir agi en dehors de ses limites légales, et Ripple a remporté une petite victoire lorsque le juge a ordonné à la SEC de remettre les « documents Hinman ». Cependant, la SEC a demandé d’empêcher la publication des documents dans le cadre du procès XRP. Les parties ont jusqu’au 30 novembre 2022 pour soumettre leur réponse à l’appui de leurs requêtes en jugement sommaire, et l’issue de l’affaire pourrait avoir un impact majeur sur l’industrie de la crypto-monnaie.
Le procès Ripple / SEC a été une source de confusion et de spéculation depuis son début en décembre 2020. Le 14 novembre 2022, Fox Business a signalé qu’un règlement avait été conclu, mais cela a ensuite été démenti par un porte-parole de Ripple. En réponse, 16 organisations ont soumis des mémoires d’amicus curiae à l’appui de Ripple, y compris Coinbase et des groupes de défense de la cryptographie tels que la Chambre de commerce numérique et la Blockchain Association. Le XRP s’est redressé en septembre 2022 après le premier aperçu de la fin de l’affaire, mais une décision ultérieure sur l’affaire LBRY concernée a fait chuter son prix. L’issue du procès Ripple/SEC est encore incertaine, mais la communauté crypto surveille de près.
Ripple est un réseau de crypto-monnaie qui vise à apporter des paiements rapides et à faible coût aux institutions financières. Il est alimenté par la crypto-monnaie native XRP, qui a été initialement lancée en 2013 pour lever des fonds pour l’entreprise. En décembre 2020, la SEC a poursuivi Ripple Labs, affirmant qu’elle avait levé 1,3 milliard de dollars en vendant du XRP via des transactions de sécurité non enregistrées. Le PDG de Ripple Labs, Brad Garlinghouse, et le président Chris Larsen ont fait valoir que les ventes étaient légales, sur la base du test Howey, qui détermine si un actif est un titre. Ripple n’a pas nié la vente de XRP, mais a fait valoir qu’il ne répondait pas aux critères du test Howey, en particulier la première règle qui nécessite un contrat d’investissement.
Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, a déclaré que Ripple n’avait de contrat avec personne et qu’il n’y avait pas de contrat écrit, oral ou implicite. Cependant, la SEC a fait valoir que XRP répond au critère «d’investissement d’argent» du test Howey, ce qui pourrait potentiellement le qualifier de titre. L’avocat général de Ripple, Stuart Alderoty, a précisé que la SEC n’a pas qualifié le XRP de titre et n’a pas le pouvoir de le faire. La requête en jugement sommaire de la SEC est toujours pendante et l’issue de l’affaire déterminera si le XRP est classé comme un titre ou non.
Le tribunal de district américain du district sud de New York entend actuellement une affaire entre la SEC et Ripple Labs. Le 17 septembre 2022, les deux parties ont déposé des requêtes en jugement sommaire. Le 21 septembre 2022, le tribunal a fait droit à la demande de la Chambre de commerce numérique, un groupe américain de défense de la technologie blockchain, de déposer un mémoire d’amicus curiae à l’appui de l’argument de Ripple. La SEC n’a pas pris position sur le mémoire, mais a déclaré qu’elle pourrait demander plus de temps si davantage de mémoires d’amicus étaient accordés. L’équipe de défense de Ripple a fait valoir qu’il s’agissait d’une tentative de retarder la résolution de l’affaire. Le tribunal examinera maintenant les requêtes en jugement sommaire et le mémoire d’amicus avant de prendre une décision.
Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, et l’avocat général, Stuart Alderoty, se sont tous deux prononcés contre le procès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis contre Ripple. Le 21 septembre, une motion a été accordée qui fixait des délais pour les motions de scellement. Sur Fox Business et CNBC, Garlinghouse a suggéré qu’il était peu probable que l’affaire soit jugée et que la SEC outrepassait son autorité. Alderoty a commenté la nécessité d’une réglementation, affirmant que l’industrie avait besoin de clarté pour que l’innovation crypto puisse prospérer aux États-Unis. Ripple se bat pour s’assurer que l’industrie peut obtenir la clarté réglementaire dont elle a besoin.
La SEC et Ripple Labs ont soumis des motions d’opposition aux dépôts de jugement sommaire de la contrepartie en octobre 2022, réaffirmant leurs positions sur la question de savoir si le XRP doit être classé comme un titre. Le 5 décembre, le juge Torres a rendu publics les jugements sommaires et a fait droit à une demande des deux parties visant à fixer au 4 janvier 2023 un délai pour que les non-parties demandent que les documents judiciaires soient scellés. La SEC a alors demandé une prolongation de délai pour déposer des récusations d’experts avant le 13 janvier 2023, ce qui a été approuvé par le juge. La SEC a également demandé à expurger les noms des sociétés de conseil qui ont aidé ses témoins experts, mais cela a été refusé. L’affaire est en cours, la prochaine date limite pour que la SEC dépose des contestations d’experts étant fixée au 13 janvier 2023.
En septembre 2022, le juge Torres a ordonné à la SEC de remettre des documents de William Hinman, un ancien directeur de la SEC. Ces documents pourraient être un élément de preuve clé pour Ripple, car ils pourraient réaffirmer sa position selon laquelle XRP n’est pas un titre. Après 18 mois et six ordonnances judiciaires, l’équipe juridique de Ripple a reçu les documents en octobre. Cependant, en décembre 2022, la SEC a demandé de garder les documents Hinman hors du domaine public, arguant que le droit du public d’accéder à des documents qui n’ont aucun rapport avec la décision du jugement sommaire du tribunal est compensé par le préjudice potentiel à la mission de la SEC.
Ripple, une société de blockchain, a reçu le soutien de deux sociétés, TapJets et I-Remit, qui ont soumis des mémoires d’amicus en sa faveur. Cependant, la SEC a demandé au juge de rejeter ces demandes, arguant que les lettres n’expliquaient pas la pertinence avec l’affaire en cours. Ripple a répondu en soulignant que les mémoires fournissent une perspective importante au tribunal sur la question de savoir si les investisseurs s’attendaient à des bénéfices XRP. Le juge Torres a approuvé la demande de TapJets et I-Remit de soumettre ces mémoires, et les documents ont été rendus publics respectivement le 14 octobre et le 12 octobre. Cette affaire sera importante pour déterminer si les investisseurs s’attendaient à des bénéfices XRP, et le résultat pourrait avoir des implications majeures pour Ripple et l’industrie de la blockchain.
Ripple, une société de crypto-monnaie, fait face à une poursuite de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis pour avoir prétendument vendu des titres non enregistrés. Pour étayer son dossier, Ripple a demandé l’autorisation de soumettre des mémoires d’amicus de 16 organisations différentes. Le dernier à soumettre un mémoire était l’échange de crypto-monnaie Coinbase, qui a déclaré que Ripple n’avait pas eu suffisamment de préavis pour se conformer aux lois sur la sécurité des actifs. La Blockchain Association, un groupe de défense de la cryptographie, a également annoncé son soutien à Ripple. En réponse, la SEC a demandé une prolongation du délai de réponse à ces mémoires, avec le nouveau délai proposé pour le 30 novembre 2022. Ripple a donné son accord et des dates révisées ont été adoptées.
Source https://boxmining.com/what-happened-to-ripple-and-sec/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=what-happened-to-ripple-and-sec
