Qu’est-ce qui s’est mal passé chez Sushi ? Déballer les malheurs du projet DeFi

Sushi CTO Joseph Delong a démissionné du projet après des rapports de conflit interne. La démission de Delong est la dernière tournure des événements pour le projet très controversé.

Démission du directeur technique de Sushi

La saga Sushi a rencontré une autre tournure.

Le directeur technique du projet DeFi, Joseph Delong, a publié un avis de démission sur Twitter le 8 décembre, précisant que son départ serait « »en vigueur immédiatement. « 

Bien que Delong ait déclaré qu’il considérerait le projet de manière positive, il a poursuivi en disant qu’il était « attristé que Sushi soit si menacé à l’intérieur et à l’extérieur ». Il a exprimé ses craintes que les problèmes de Sushi ne soient pas résolus par les membres restants de l’équipe et que le projet ne devienne l’ombre de ce qu’il était autrefois.

Delong a exhorté le projet à faire appel à une direction extérieure et à se « méfier de tout leader autoproclamé » au sein du groupe. Il a indiqué qu’il transférerait les comptes et les informations aux futurs dirigeants si nécessaire.

Contrairement aux départs passés, il ne semble pas que Delong maintiendra une quelconque relation avec Sushi. Après des vacances, Delong prévoit de commencer à travailler sur un nouveau projet sans nom.

Les plaintes en cours de Delong

La démission de Delong fait suite à une longue période de luttes internes au sein du projet.

Au 5 décembre, Delong a déclaré qu’il y avait eu « beaucoup de drames au sein de Sushi » et de manipulations de l’extérieur du projet, déclarant que « la diffamation absurde a atteint un niveau que je ne peux pas tolérer ».

Plus précisément, Delong a attiré l’attention sur les plaintes de BoringCrypto, également connu sous le nom de 0xM3rlin, et le départ du développeur de l’équipe principale Mudit Gupta comme des problèmes qui ont exacerbé le conflit. Divers autres développeurs, dont 0xKeno et LevX, auraient également quitté l’équipe de développement principale de Sushi.

BoringCrypto a spécifiquement exprimé son mécontentement vis-à-vis des compétences de développement et du leadership de Delong, suggérant que sa principale réalisation était de promouvoir le projet en « publiant de la merde sur Twitter ».

Delong a répondu à ces plaintes en disant que son rôle était mal compris. Il a poursuivi en expliquant qu’il avait rejoint Sushi en tant que CTO à la demande du co-fondateur 0xMaki pour aider à réformer le projet, une tâche qui aurait impliqué la création d’une entité juridique afin de signer des contrats commerciaux et d’ouvrir des comptes bancaires. Une telle décision aurait aligné Sushi sur le modèle de fonctionnement de projets comme Uniswap, qui est exploité par Uniswap Labs. Maintenant, avec le départ de Delong, il n’est pas clair si une telle entité sera créée.

Avant que Delong ne quitte le projet, certains membres de la communauté Sushi demandaient que la chef de produit de Sushi, Rachel Chu, soit renvoyée du projet. Elle a conservé son emploi, tandis qu’AG, qui supervisait le développement commercial, a été licencié « pour un modèle de comportement continu qui rendait le lieu de travail toxique ».

Au milieu des conflits internes, Rect a publié une enquête comportant plusieurs accusations concernant l’équipe de base du projet. Une source anonyme a allégué qu’une allocation de jetons provenant de la vente BitDAO de MISO était inégalement répartie entre les membres de l’équipe. Il est également allégué qu’un membre clé de l’équipe a utilisé des fonds de la trésorerie de Sushi pour le commerce quotidien.

Actuellement, une restructuration du DAO de Sushi est à l’étude, ce qui pourrait réorganiser les rôles de leadership individuels et réformer la façon dont le projet est administré.

0xMaki ne reviendra probablement pas

En septembre 2021, le co-fondateur de Sushi, 0xMaki, a quitté la direction du projet pour assumer un rôle consultatif.

Bien que 0xMaki ait supposément laissé son rôle par choix, captures d’écran fuites d’une conversation Telegram suggèrent que Delong et d’autres ont voté pour que 0xMaki quitte l’équipe de base du projet en faveur du poste de conseiller. 10 des 11 votes étaient en faveur du départ de 0xMaki de l’équipe. Les raisons du départ de 0xMaki n’ont jamais été clarifiées au public.

Maintenant, certains membres de la communauté demandent à 0xMaki de revenir en tant que leader de Sushi. Un Sondage Twitter a reçu 85% de soutien pour le retour de 0xMaki, avec un commentateur notant que ce serait « ce serait le meilleur rachat [arc] jamais. »

En fin de compte, le retour de 0xMaki semble peu probable. Il a dit Le défiant qu’il ne reviendrait pas au projet au-delà de son rôle de conseiller.

L’histoire controversée de Sushi

Les récentes controverses sur le leadership ne sont pas la première fois que Sushi se trouve sur un terrain instable. En effet, le projet a été en proie à des problèmes depuis sa création.

Le fondateur de Sushi, Chef Nomi, était au centre de l’une des premières controverses du projet. Quelques semaines après son lancement en août 2020, le chef Nomi a pris pour 14 millions de dollars d’ETH dans une tentative de tirage de tapis. Bien que le chef Nomi ait rendu ces fonds, il a rapidement démissionné avant la fin septembre 2020.

Le lancement initial de Sushi a également fait l’objet d’une controverse à part entière. Le projet était largement basé sur le code et les fonctionnalités de l’échange décentralisé le plus connu d’Ethereum, Uniswap. La stratégie de Sushi consistait à inciter les utilisateurs à déposer des jetons Uniswap sur SushiSwap pour gagner plus de récompenses, une tactique connue sous le nom d' »attaque de vampire ».

Malgré ses nombreuses controverses, Sushi reste l’une des plateformes DeFi les plus notables et les plus actives en fonctionnement. Il fait partie des projets DeFi les plus liquides et s’est étendu à plusieurs réseaux depuis son lancement sur Ethereum. Les données de DeFi Pulse indiquent qu’il détient environ 3,59 milliards de dollars dans ses contrats intelligents au moment de la publication.

Avis de non-responsabilité : Au moment de la rédaction, cet auteur détenait moins de 100 $ de Bitcoin, Ethereum et altcoins.