- Bitcoin a eu beaucoup de développeurs, mais seulement une poignée étaient là au tout début
-
Ces développeurs OG ont maintenant des points de vue très différents sur Bitcoin en 2022
-
Nous examinons maintenant les attitudes de ces premiers développeurs envers Bitcoin
Bitcoin a eu beaucoup de développeurs au cours des 13 années qui ont suivi son lancement, mais il n’y en avait qu’une poignée à ces tout débuts. Étant donné que beaucoup de temps (et d’articles de blog) s’est écoulé depuis que Bitcoin était une expérience inconnue, que pensent maintenant certains de ces premiers développeurs de Bitcoin ? Sont-ils fiers de ce qu’ils ont créé ou sont-ils déçus de sa croissance en un actif numérique institutionnalisé ? Découvrons-le.
Gavin Andresen
Satoshi Nakamoto a remis les clés à Gavin Andresen avant de disparaître du radar en avril 2011, laissant Andresen en charge du pool de développeurs. Il a quitté cette position privilégiée en 2014 et n’a pas contribué à Bitcoin depuis février 2016. Andresen a critiqué le manque de progrès dans la mise à l’échelle de Bitcoin au milieu des années 2010 et a aidé à assembler le code du premier fork Bitcoin, Bitcoin XT, qui visait pour résoudre le problème de mise à l’échelle.
En novembre 2017, Andresen a exprimé son soutien à la devise rivale Bitcoin Cash, déclarant que « Bitcoin Cash est ce sur quoi j’ai commencé à travailler en 2010 », et a précédemment déclaré (puis rétracté) sa conviction que Craig Wright est Satoshi Nakamoto.
Wladimir van der Laan
Van der Laan a succédé à Andresen en 2014 après s’être impliqué pour la première fois vers 2011, et est l’actuel développeur principal de Bitcoin Core. Il préfère garder un profil bas, donc on sait très peu de choses sur lui, mais le fait qu’il soit toujours le développeur principal de Bitcoin après toutes ces années suggère qu’il est toujours fan du projet.
Ray Dillinger
Dillinger faisait partie d’un trio, avec Hal Finney et Satsohi Nakamoto, qui étaient là lorsque Bitcoin a été lancé pour la première fois en 2009. Il était réticent à ce que la limite de bloc de 1 Mo soit mise en œuvre et n’a accepté que la compréhension qu’il s’agissait d’une mesure temporaire. Dillinger est devenu exaspéré par de nombreux aspects de Bitcoin au cours de la décennie suivante, se rendant finalement à Metzdowd (où le livre blanc Bitcoin a été publié en 2008), pour appeler Bitcoin un «désastre».
Dans le message, Dillinger se plaint des échanges (« tant que « l’échange » détient vos clés pour vous, il n’y a aucune obligation pour eux de maintenir des actifs égaux aux dépôts »), les ramifications de sa taille de déploiement (« c’est inutile pour petites transactions »), et l’exploitation minière (« L’exploitation minière est f *** ng cassée, et les ASIC le font fonctionner activement contre un nombre important de ses objectifs de conception »).
Dillinger a résumé en disant que Bitcoin était « un bon effort » mais qu’il a finalement échoué dans son objectif :
Il n’évolue pas, sauf en devenant ce qu’il était censé remplacer. Plus le réseau devient évolutif, plus il devient centralisé, jusqu’à ce qu’en fin de compte, une crypto-monnaie « évolutive » fasse les choses exactement de la même manière qu’un processeur de carte de crédit.
Pas un fan.
Mike Hearn
Hearn dit qu’il était « l’un des premiers utilisateurs de Bitcoin » et a rejoint en tant que développeur à temps partiel en 2010. En 2011, il faisait partie du cluster en pleine croissance qui s’est rendu compte que Bitcoin aurait besoin de penser à la mise à l’échelle plus tôt que tard, et est devenu si dégoûté des efforts pour le faire, il a créé Bitcoin XT avec Gavin Andresen en 2014.
Bitcoin XT a échoué mais Hearn n’a pas terminé, quittant de manière spectaculaire la scène Bitcoin en 2016 lorsqu’il a déclaré dans un article moyen que Bitcoin avait « échoué » et que ses « fondamentaux sont brisés ». Hearn a ajouté que le système était devenu « complètement contrôlé par une poignée de personnes » et que « le réseau est au bord de l’effondrement technique » en raison du problème de mise à l’échelle.
Hearn a signé en disant que « quoi qu’il arrive au prix à court terme, la tendance à long terme devrait probablement être à la baisse », qu’il « ne participerait plus au développement de Bitcoin » et qu’il avait vendu toutes ses pièces.
Par principe, mais cher.
Jeff Garzic
Garzik a découvert Bitcoin en juillet 2010 et est devenu un développeur clé peu de temps après, devenant le troisième plus grand contributeur au code de Bitcoin. Il faisait partie du groupe qui a préconisé très tôt la mise à l’échelle en chaîne, en discutant avec d’autres développeurs dès 2011, mais n’était pas aussi militant que d’autres.
Garzik a fait pression pour la mise à l’échelle en chaîne et a été le pionnier de l’accord SegWit2x, qui a été provisoirement convenu lors de l’accord Bitcoin New York de mai 2016 et a promis d’être la première tentative de mise à l’échelle en chaîne de Bitcoin, avant d’être l’un des signataires qui a accepté de abandonnez la mise à niveau en novembre de la même année.
Garzik est resté un partisan des principes fondamentaux de Bitcoin, sinon de son développement, déclarant dans une interview en 2018 que bien que Bitcoin n’ait pas « évolué vers des paiements à volume élevé, ce à quoi nous pensions au tout début », il était « incontestablement un succès » en tant que réserve de valeur.
En 2019, il a réitéré son point de vue selon lequel il avait « échoué au niveau de l’entreprise », mais il est clair que l’homme qui a quitté Bitcoin en 2016 a toujours un penchant pour la crypto-monnaie, une rareté pour l’un des OG.
Martti Malmi
Malmi a rejoint Bitcoin en 2009, offrant ses services en tant que codeur. Son offre a été rapidement acceptée et il a continué à travailler sur le code Bitcoin jusqu’en 2011, exploitant (et vendant) plus de 50 000 BTC pendant cette période.
Lorsque Satsohi est parti et qu’Andresen a pris la relève, Malmi dit avoir trouvé l’atmosphère « moins inspirante et excitante qu’au début, quand aucun potentiel de Bitcoin n’avait encore été réalisé ». Malmi a effectivement raccroché sa casquette Bitcoin en 2012 mais est resté dans l’espace, lançant des projets liés à la cryptographie.
Malmi n’a pas beaucoup parlé publiquement de Bitcoin depuis qu’il a démissionné, mais d’après les quelques entretiens qu’il a menés depuis son départ, il se concentre davantage sur le temps qu’il a passé à travailler sur le protocole et les points positifs qu’il lui a apportés plutôt que sur l’état de Bitcoin. lui-même. Dans une AMA en 2015, il a cependant noté que « le consensus de Bitcoin par l’exploitation minière coûte cher et a connu beaucoup de centralisation ». En ce qui concerne le débat sur la mise à l’échelle :
« Je n’ai pas suivi le débat d’aussi près. Bitcoin est toujours cool, mais je suis probablement capable de faire une plus grande différence en travaillant sur d’autres projets.
Sur la clôture, peut-être.
Bitcoin n’est plus aimé par ses pères fondateurs
Comme nous pouvons le voir, la majorité des premiers développeurs de Bitcoin ne sont plus partisans du projet, affirmant qu’il a trop changé par rapport à la vision originale. Bien sûr, nous ne saurons jamais ce que Hal Finney pense de l’évolution de Bitcoin, ce qui est très regrettable étant donné qu’il a joué un rôle déterminant dans la mise en œuvre du bloc de 1 Mo.
Nous devrons voir si ces opinions s’atténueront avec le temps, mais il semble que le Lightning Network ne soit pas la réponse au problème de mise à l’échelle que ces OG souhaitaient.
