Titres Titres
Je vais commencer par une mauvaise nouvelle. Malheureusement, le monde de la crypto-monnaie s’est quelque peu détourné du nom d’Einstein. Il y a la bourse canadienne Einstein, qui s’est effondrée dans les airs en 2019.
Il y a aussi le jeton Einstein récemment publié, dont je note une partie de la chronologie ci-dessous.
La feuille de route du site Web se lit comme suit :
« Avril 2021, Phase 1, Lancement du site Web et des canaux de médias sociaux. Création d’une stratégie marketing globale; multiples partenariats avec des influenceurs noués.
J’ai arrêté de lire à ce stade.
C’est en effet malheureux, car il y a beaucoup à méditer des citations publiques larges et variées d’Einstein faites tout au long de sa vie. Comme nous le verrons, ceux-ci ne nous conduisent pas à des échanges cryptographiques douteux ou à des crypto-monnaies « scientifiques », mais directement au Bitcoin lui-même.
Continuez à lire et soyez assuré qu’aucune connaissance de la physique théorique n’est requise !
Sur la thermodynamique
Commençons près de chez nous.
« La thermodynamique classique… est la seule théorie physique à contenu universel dont je suis convaincu… ne sera jamais renversée. »
Avis de non-responsabilité : je ne suis pas physicien ! Essentiellement cependant, la première loi de la thermodynamique stipule que l’énergie ne peut pas être créée ou détruite, mais seulement changer de forme ou être transférée. La deuxième loi postule que dans chaque transfert, il y a un certain montant qui est inutilisable ou gaspillé. Au fil du temps, cela aura tendance à augmenter le désordre.
Michael Saylor s’est exprimé avec éloquence sur ce sujet, affirmant que Bitcoin est un système monétaire conservateur, et le premier système monétaire conçu qui respecte les lois de la thermodynamique.
Bitcoin est un système fermé, avec une perte d’énergie minimale dans le cadre de la preuve de travail. Un bitcoin reste en grande partie un bitcoin, qu’il soit transféré dans le temps ou dans l’espace. L’inflation au sein du système, essentiellement les récompenses pour l’exploitation minière, peut être considérée comme une « perte », tout comme les frais de transaction, mais les deux sont tout à fait nécessaires au bon fonctionnement du réseau. Tout système respectant les lois de la thermodynamique aura un frottement inévitable.
Un système de preuve de participation ne peut pas y parvenir avec la même intégrité sans confiance, et je pense qu’Einstein aurait apprécié cela.
Sur la théorie
« Tout doit être rendu aussi simple que possible. Mais pas plus simple.
(Il vaut la peine de noter qu’Internet regorge de citations faussement attribuées à Einstein, par exemple : « La définition de la folie est de faire la même chose encore et encore et d’attendre des résultats différents. » Dans cet article, j’ai essayé d’éviter de tomber dans ce piège. Pour être complet, la citation ci-dessus est probablement une paraphrase d’une citation plus longue dans une conférence de 1933 qu’Einstein a donnée, bien qu’avec à peu près le même sens.)
Bitcoin satisfait entièrement à ce critère simple mais pas plus simple. Voyons comment.
Le livre blanc Bitcoin de Satoshi Nakamoto ne compte que neuf pages. Considérons même la première ligne du livre blanc.
« Une version purement peer-to-peer de la monnaie électronique permettrait d’envoyer des paiements en ligne directement d’une partie à une autre sans passer par une institution financière. »
Même cette première phrase à elle seule donne le ton. Shakespearien dans sa qualité, en ce sens qu’il ne serait pas possible de supprimer d’autres mots sans supprimer le sens.
La base de code sur laquelle Bitcoin est exécuté est également connue pour sa rareté. L’original ne comprenait qu’environ 9 000 lignes de code, rien comparé à de nombreuses autres copies, sur lesquelles des couches de complexité ont été ajoutées.
Et qu’en est-il de ce monde d’altcoins ? Pour revisiter une pensée dans un autre article récent que j’ai écrit pour Bitcoin Magazine, qu’aurait fait Einstein des largages aériens, de l’agriculture de rendement, des échanges atomiques, du gaz, de la preuve de mise, de la réhypothèque, du jalonnement ?
Heureux d’être mis au défi à ce sujet, mais je ne pense pas qu’ils passent le mantra ci-dessus de la même manière.
Sur l’innovation
« Je pense et réfléchis pendant des mois et des années. Quatre-vingt-dix-neuf fois, la conclusion est fausse. La centième fois, j’ai raison.
C’est une idée fausse commune que d’autres altcoins innoveront et élimineront Bitcoin en améliorant sa conception, le consignant comme le « Myspace » de la crypto-monnaie. Cela disparaît une fois que vous comprenez parfaitement la nature distribuée de Bitcoin, son modèle de sécurité et que sa conception ne peut pas être considérablement améliorée par une copie sans perdre les éléments qui le rendent unique. Comme Vijay Boyapati l’a commenté dans son nouveau livre « The Bullish Case for Bitcoin », certains se concentrent à tort sur les attributs technologiques et pas assez sur les attributs monétaires.
De plus, comprendre Bitcoin implique de savoir qu’il a été construit après des années d’autres tentatives, combinant de nombreux concepts tels que la cryptographie à clé publique, Pretty Good Privacy (PGP), la preuve de travail, etc. Construit sur les épaules de géants. En termes de citation ci-dessus, Bitcoin est la centième fois, et c’est juste.
Sur l’éducation et l’apprentissage
« L’important, c’est de ne pas arrêter de questionner. La curiosité a sa propre raison d’exister.
« Ainsi, l’esprit n’avait pas tort qui définissait ainsi l’éducation : l’éducation est ce qui reste, si l’on a oublié tout ce qu’on a appris à l’école.
La seconde moitié de cette citation est généralement attribuée à Einstein (et souvent changée en « après qu’on a oublié » plutôt que « si on a oublié »). En réalité, cela lui est antérieur sous diverses formes, mais il s’y réfère lui-même par écrit (Einstein ne connaissant pas lui-même les origines exactes mais les qualifiant d’« esprit »).
Il est frappant de voir combien de Bitcoiners seraient d’accord avec ces lignes. Bien que cela soit pratique comme récit Bitcoin, ce n’est guère dans le programme général. Bitcoin nécessite une certaine curiosité et mène dans toutes sortes de directions, selon le tweet ci-dessous.
Sur la vérité et la compréhension
« L’obéissance aveugle à l’autorité est le plus grand ennemi de la vérité. »
Einstein a écrit cela dans une lettre au début de la vingtaine. Les Bitcoiners, bien sûr, ont tendance à avoir une certaine suspicion d’autorité, étant donné à quel point les gouvernements et les banques centrales du monde entier sont hostiles à Bitcoin. De plus, bien sûr, il ne nécessite aucune autorisation pour fonctionner.
« Le mystère éternel du monde est sa compréhensibilité. »
Il est ironique étant donné que le monde occidental a généralement rejeté l’idée d’économies planifiées, que nous persistons (et plus que jamais) avec la monnaie planifiée. Les notions de Nassim Nicholas Taleb, en particulier dans son livre « Fooled by Randomness », me viennent à l’esprit : les gens surestiment considérablement leur compréhension des systèmes complexes. Naturellement, Einstein était un physicien et cette citation, en particulier, doit être considérée comme telle, mais je pense qu’il y a une application plus large. La vie est complexe.
Sur la guerre et la paix
« La paix ne peut être maintenue par la force. Il ne peut être atteint que par la compréhension. Vous ne pouvez pas soumettre une nation par la force à moins d’éliminer chaque homme, femme et enfant. À moins que vous ne souhaitiez utiliser des mesures aussi drastiques, vous devez trouver un moyen de régler vos différends sans recourir aux armes. La puissance déchaînée de l’atome a tout changé, sauf nos modes de pensée et nous dérivons ainsi vers une catastrophe sans précédent.
La première ligne de ce qui précède est généralement citée seule, mais le reste est essentiel pour en comprendre le sens. Einstein a dit cela dans un discours en 1930. C’était étonnamment prémonitoire ; en 15 ans, l’escalade de la guerre avait atteint un point tel que les nations pouvaient s’effacer complètement. La citation ci-dessous, en 1946, continue sur ce thème.
« De nombreuses personnes ont posé des questions concernant un de mes récents messages selon lesquels « un nouveau type de pensée est essentiel si l’humanité veut survivre et passer à des niveaux plus élevés ». Souvent, dans les processus évolutifs, une espèce doit s’adapter à de nouvelles conditions pour survivre. Aujourd’hui, la bombe atomique a profondément modifié la nature du monde tel que nous le connaissions, et l’espèce humaine se trouve par conséquent dans un nouvel habitat auquel elle doit adapter sa pensée. À la lumière des nouvelles connaissances, une autorité mondiale et un éventuel État mondial ne sont pas seulement souhaitables au nom de la fraternité, ils sont nécessaire pour la survie. Dans les âges précédents, la vie et la culture d’une nation pouvaient être protégées dans une certaine mesure par la croissance des armées en compétition. Aujourd’hui, nous devons abandonner la concurrence et garantir la coopération. Ce doit être le fait central de toutes nos considérations sur les affaires internationales ; sinon nous faisons face à un certain désastre. La pensée et les méthodes du passé n’ont pas empêché les guerres mondiales. Pensée future doit empêcher les guerres.
Je crois que ce passage réel est l’un des plus proches de la ligne souvent attribuée à Einstein : « Nous ne pouvons pas résoudre les problèmes en utilisant le même genre de pensée que nous avons utilisé lorsque nous les avons créés. » Il existe ici de grands parallèles avec les pensées de Jason Lowery, un membre de la Défense nationale des États-Unis qui fait des recherches sur Bitcoin.
Dans le tweet ci-dessus et ailleurs, Lowery soutient que, via Bitcoin, nous avons maintenant un produit synthétique numérique qui commence à supprimer la prime monétaire d’autres actifs physiques, qui sont actuellement combattus, protégés et défendus par les militaires. Cela ne veut pas dire que ces actifs n’auront pas toujours une certaine valeur, juste que leur valeur sera réduite. Il est beaucoup plus difficile d’attaquer ou de voler des bitcoins s’ils sont correctement protégés (que ce soit par un individu, une entreprise ou un État-nation) que presque tout autre actif.
Essentiellement, cela pourrait entraîner une société plus pacifique, due à une compréhension universelle des droits de propriété numérique immuables que confère Bitcoin. Celles-ci sont obtenues et continuellement mises à jour au fil du temps par un consensus constant et indiscutable sur la chaîne temporelle (blockchain). Par conséquent, cette « compréhension », en ce qui concerne Bitcoin, est universelle.
Une autre facette intéressante autour de la citation d’Einstein ci-dessus est la nécessité d’une autorité mondiale et d’un éventuel état mondial auquel il se réfère. En 2021, le principal obstacle à ce que cela devienne une réalité serait sûrement celui de la confiance. Dans ses opérations, Bitcoin supprime la nécessité pour une partie de faire confiance à une autre. Par conséquent, dans la mesure où une monnaie mondiale saine peut profiter au monde, c’est au moins une partie de la solution à ce problème auquel Einstein fait référence.
En résumé
Les Bitcoiners devraient récupérer Einstein des prétendants du monde de la crypto-monnaie qui ont revendiqué son nom pour eux-mêmes. Je dis cette partie avec ironie, mais il est clair qu’Einstein aurait été un Bitcoiner !
J’aimerais entendre vos réflexions sur cet article, et d’autres seront bien mieux informés sur Einstein et sa vie. Des citations que j’ai manquées ? Et c’est facile à choisir. Y a-t-il des raisons ou des passages montrant pourquoi Einstein n’aurait pas approuvé Bitcoin ? J’ai trouvé une citation d’Einstein qui soutenait ce contre-argument : « Ethereum est de l’argent ultra-sons. »
Je rigole. Internet n’a pas attribué celui-là à Einstein, du moins pas encore.
je te laisse avec un dernier réel Citation d’Einstein cependant :
« Je ne pense jamais au futur. Cela arrive bien assez tôt.
Ceci est un article invité par BitcoinActuary. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc. ou Bitcoin Magazine.
