Je conflit entre l’Ukraine et la Russie a été qualifié de bien des manières. Pour la plupart du monde, bien sûr, c’est considéré comme une invasion, une guerre entre les deux pays. Pour la Russie, c’est une mission de « maintien de la paix ». La description que je ne peux pas sortir de ma tête, cependant, est celle que je crois Le Washington Post utilisé pour la première fois : c’est la première guerre cryptographique au monde.
« Il y a quelque chose dans la guerre en Ukraine qui semble différent », a déclaré un ancien responsable du renseignement américain à Nick Bilton. « Nous avons déjà vu des guerres documentées sur Twitter et des images partagées sur Internet, mais cette fois, ce ne sont pas que des bombes et des balles ; cette guerre est numérique de haut en bas. Et, M. Bilton dit: « Au centre se trouvent les crypto-monnaies. »
Si la crypto est entrée en guerre, les soins de santé peuvent-ils être loin derrière ?
le Poster L’article était dans les premiers jours de la guerre et se concentrait principalement sur la façon dont la Russie pourrait essayer d’utiliser la cryptographie pour atténuer l’impact des nombreuses sanctions financières qui ont été imposées. Cela reste une préoccupation, mais ce qui s’est passé depuis a ouvert les yeux de nombreuses personnes sur l’utilisation de la cryptographie. L’Ukraine a collecté environ 60 millions de dollars en contributions cryptographiques, selon la société d’analyse de blockchain Elliptic, à la fois directement au gouvernement ukrainien et à l’ONG Come Back Alive. Ces contributions sont utilisées non seulement pour l’approvisionnement et l’aide humanitaire, mais aussi pour l’achat de matériel militaire. L’Ukraine finance en partie la guerre en utilisant la cryptographie.
La cryptographie est devenue un moyen préféré de donner de l’argent car la transaction est plus rapide et moins chère que la banque ou d’autres méthodes plus traditionnelles, et peut être effectuée même lorsque les banques ou d’autres institutions financières peuvent faire l’objet d’une cyberattaque ou d’une attaque physique (ou, si elles sont en Russie , ont été sanctionnés). Le professeur Gavin Brown écrit : « En s’adressant directement aux peuples du monde, le gouvernement ukrainien a été en mesure de lever des fonds rapidement sans avoir besoin d’intermédiaires financiers.
« La crypto-monnaie est particulièrement adaptée à la collecte de fonds internationale car elle ne respecte pas les frontières nationales et résiste à la censure – il n’y a pas d’autorité centrale qui puisse bloquer les transactions, par exemple en réponse à des sanctions », a déclaré le scientifique en chef d’Elliptic, Tom Robinson. CNBC.
Dan Primack de Axios affirme: « C’est le moment de vérité de l’industrie de la cryptographie. »
« Pendant près d’une décennie », poursuit-il, « les évangélistes de la cryptographie ont déclaré que l’un des plus grands avantages de la technologie serait d’aider les utilisateurs à éviter les perturbations macroéconomiques… La guerre de la Russie contre l’Ukraine, y compris les impacts financiers sur les deux pays, est gentille de ce qu’ils avaient en tête. Les tests, croit-il, seront d’utilité et d’adoption.
L’Ukraine était particulièrement prête pour une guerre des cryptos. Avant même le conflit, Chainalysis avait classé l’Ukraine comme le premier adaptateur européen de crypto-monnaie et le quatrième au monde. En septembre dernier, il a légalisé la crypto-monnaie et pilotait déjà sa forme de monnaie numérique, l’e-hryvnia. Elle a un ministère de la transformation numérique, dont le sous-ministre Alex Bornyakov, 31 ans, fait beaucoup de vagues.
La crypto-monnaie n’a pas toujours été connue pour sa stabilité, mais si vous êtes un réfugié ukrainien, transporter de l’argent liquide peut sembler risqué, donc placer votre argent dans un portefeuille numérique peut sembler une stratégie prudente. De même, si vous êtes un citoyen russe dont la banque s’effondre, dont la valeur du rouble s’effondre et dont la Mastercard/Visa ne fonctionne plus, placer votre argent dans la crypto-monnaie prend soudainement tout son sens.
M. Primack a suggéré : « Mais il est difficile, même pour le luddite le plus endurci, de ne pas au moins se demander s’il est prudent de mettre de côté un peu « d’or numérique », juste au cas où il se retrouverait soudainement à vivre dans la prochaine Ukraine ou Russie.
Cela semble assez éloigné des soins de santé. Les États-Unis ne sont pas en guerre (sauf si vous comptez les cyberattaques), et notre système de santé ne manque pas de moyens pour obtenir de l’argent. Personne n’aime vraiment le fonctionnement des mécanismes de paiement des soins de santé, et tout le monde convient qu’ils sont extrêmement inefficaces, mais, jusqu’à présent, il n’y a pas de cri pour y introduire la crypto-monnaie. Oh, bien sûr, certaines start-up prétendent proposer des crypto-monnaies de santé, mais elles ne sont pas près d’être une menace pour les payeurs ou les intermédiaires de paiement des soins de santé.
Mais, encore, la crypto arrive dans les soins de santé.
Les États-Unis en sont encore aux premiers stades de l’élaboration d’une stratégie de monnaie numérique ; le mois dernier, par exemple, la Réserve fédérale a publié un rapport sur une monnaie numérique de la banque centrale. « Je pense qu’il est plus important de bien faire les choses que de le faire rapidement », a déclaré le président de la Fed, Jerome Powell. Le Congrès a tenu des audiences, en tiendra sans doute d’autres. Les partisans de la monnaie numérique soulignent la réduction des coûts de transaction et le potentiel d’aider les personnes non bancarisées.
Il y a un besoin de réglementation, la plupart le croient, mais le sénateur Ron Wyden, président de la commission sénatoriale des finances, prévient : « Il y a évidemment un débat [about stricter regulation] mais je veux être du côté de l’innovateur », comparant l’environnement cryptographique actuel aux débuts d’Internet.
C’est un peu le point. Nous ne savons pas à quoi servira la crypto-monnaie – qui pensait que ce serait un élément clé d’une véritable guerre ? – mais nous ne pensons sans doute pas assez grand. Coûts de transaction réduits ? Bonjour, les paiements de soins de santé ! Les non bancarisés ? Bonjour, les non-assurés ! Contourner les intermédiaires ? Au revoir, les assureurs-maladie!
Espérons simplement que les soins de santé ne sont pas aussi lents (et aussi limités au départ) à la cryptographie qu’ils l’étaient à Internet.
La guerre en Ukraine n’a pas été une surprise. Les États-Unis ont dit au monde pendant des semaines ce que le président Poutine allait faire, et il l’a fait. Mais, comme l’a dit Alex Bornyakov Tech Crunch la semaine dernière, « La guerre n’a pas commencé il y a quatre jours. Cela dure depuis huit ans », faisant référence à l’occupation de la Crimée par la Russie en 2014. L’une des façons dont l’Ukraine s’est préparée au cours de ces huit années a été de se préparer à la cryptographie, et maintenant elle en profite.
De même, personne ne peut croire que notre système de santé actuel puisse continuer tel quel. C’est dû à une chute. Elle doit devenir moins chère, plus rapide, plus efficace, plus équitable. La crypto n’est pas la solution, mais cela fera partie de la solution. On devrait se préparer.
Alors : encouragez l’Ukraine, faites un don si vous le pouvez et, si vous vous souciez de votre santé ou de votre portefeuille, commencez à réfléchir plus sérieusement à ce que la crypto pourrait signifier pour notre système de santé.
